藝萌按：據一些研究機構聲稱，到2050年，地球上多出的20億人，將有一多半來自貧困家庭。 全球出生率下降引發的憂慮及思索ZT
全球出生率下降的話題是我最煩惱的議題之一——而且它的煩惱程度因為政治家缺乏直言不諱的勇氣而加劇：沒有什麼可以做的。 🔴 這似乎只是人類天性的趨勢。 人們生育更少是因為生活變得更困難、費用更高，這種觀點簡直是迄今為止最愚蠢的觀點，因為世界上出生人數最多的國家，恰恰是一些貧困國家，而發達國家的社會財富卻比以往任何時候都要多。 即使在新加坡，也不過是沒多久以前，許多孩子組成的大家庭仍住在相對較小的HDB公寓裡，儘管比今天絕大多數新加坡人要貧窮得多。 從實際情況來看，社會是有史以來最富裕的——然而卻擁有最少的孩子。其他所有發達國家的情況也相同。 這個模式難道不明顯嗎？ 無論你提供多少激勵措施，或者組織多少個“工作小組”來“研究”這些“問題”，都沒什麼意義。拜託。 🔴 根本沒有問題，只有人們的選擇，僅此而已。 但是政治家們覺得他們需要表現出他們在做些什麼，即使這完全沒有意義。 如果說有什麼東西可以作為生育率下降的原因的話，那大概是拜我們富裕的經濟所賜。 🔴 這不是關於金錢，而是關於時間。 如今有更多的事情可以做，為什麼要承諾生育幾個孩子，犧牲接下來20年的生活去照顧他們呢？ 養育孩子是一項艱苦的工作。是的，它也很昂貴，因為你必須為他們提供良好的教育（而在過去，大多數人甚至無法夢想上大學），但最主要的還是需要付出大量的努力和時間。 這些時間本可以用來旅行、成就一番事業、外出就餐、娛樂，追尋個人的滿足感。 30或40年前有多少購物中心？有多少高檔精品店？有多少豪華餐廳？有多少水療中心？有多少人能經常飛到地球另一端去享受精彩的假期？我們現在所經歷的這種大眾旅遊和消費主義在當時根本不存在。 🔴 沒有任何錢能讓人放棄這一切，選擇被一堆尿布埋沒。 今天我們不需要更多的人——我們需要更優秀的人。 如果生育更少的孩子意味着他們能得到更多的關注和資源，接受更好的教育，成為更有能力的成年人，那不比生三個或四個孩子讓他們落後於人要好得多嗎？ 什麼時候數量變得比質量更重要了？ 🔴 我不認為在高峰時段的地鐵上站着的人會擔心人口短缺。 這似乎是我們物種中深深編碼的模式——隨着我們變得更富裕，我們生育的意願下降，而對孩子的投資卻上升。 如果這種投資取得回報，那麼我們最終會建立起能夠以更少的資源取得更多成就的社會。如果這種投資浪費在過多的消費上，那麼受影響的群體就會慢慢消失。 我們仍然需要證明自己，只是方式與過去不同。不再是靠我們生育的人口數量，而是靠他們所能取得的成就。 摘編譯自：批判性旁觀者 |
