這類事情你需要知道歐洲歷史，你這裡說的參加一戰的貴族，很多是爵士頭銜，不是伯爵，更沒有公爵。至少伯爵以上的頭銜是不可能在第一線的，因為至少是個上校。

英國的爵士頭銜Sir，歷史上就是給軍人的，這是最低的騎士頭銜，存在的目的就是為國王打仗，理論上是職業軍人。所以戰爭來了，他們就必須上戰場，不去就是對不起這個頭銜，在上流社會被排斥，在過去是要被砍頭。

另有一個因素就是戰爭是獲得或者升級貴族頭銜的方式。貴族因為善於騎射，在戰場上的作戰能力一向強於普通平民士兵，這也是他們在戰場上必然是軍官，而不是小兵的緣故。即便美國，在一戰和二戰期間大學學歷的也就是自動是軍官，不管你有沒有作戰經驗或者能力。唐頓莊園裡的馬修，一個律師上了戰場就是指揮官指揮一個連，其實沒有任何指揮能力。

而一戰的獨特之處是打破了歐洲貴族的神話，使得歐洲貴族體系在一戰後迅速破敗。

原因就是重機槍的出現。

貴族的騎射能力使得他們在戰場上非常具有速度和靈活性，連逃跑都比平民士兵快。尤其是進攻時躍馬揚刀的，很有表率作用，對戰場的勝利起很大作用，但其實是不能連發的步槍對他們在速度下的殺傷能力很低。

但一戰中普遍使用的重機槍改變了一切，不論你是什麼精湛的騎術，在機槍射擊下都是完蛋。

結果就是貴族在戰場上的表率作用沒有了，也就不再受到士兵尊重，當然也無法建立軍功。

他們在戰場上的結局也就不比平民士兵好多少，一樣的死亡率。

這文章的老鼠屎已經多到和米一樣多的程度。

【國內人現在寫文章髒話太多，沒法看。】贊。這是個老鼠屎與粥的關係。

馬雲再聰明，也屬於雞賊；還有台灣前首富蔡衍明，那麼有錢，卻沒有獨立自由的精神，在權勢面前像個哈巴狗，如何尊重這種人呢？

普通人只要做到均衡與超然，照樣可以透出高貴之氣。

有的老者掙夠了退出江湖，淡然超然，感覺很好，可是因為孩子在中國做生意，經常給中共出主意對付美國，或是小罵大幫忙，仍然被利益夾纏，依然不自由。

公正一定是超越個人利益的，象英國電影《奇藝恩典》裡的故事，在天朝的思維習慣和價值體系裡很難出現。

黃花崗七十二烈士里，有一半是流民文氓，一半是海歸博士，那一半年輕的知識分子身上就有貴族氣，其中有林徽因的兩個堂叔，一個就是林覺民。

中！

看了那麼多篇國內談論貴族的文章，總算有一篇說到點上了。

俺上學時就這個問題問過老師，當時老師輕描淡寫地說：貴族就是平時老百姓養着他，無需勞作，但是一有戰爭就得第一個上前線。當時還以為她開玩笑不認真回答俺的問題呢。

後來看到一些家族史，貴族的長子很多都戰死在前線了，甚至包括王位繼承人。美國的肯尼迪家族也是這樣。歐洲有騎士傳統和寧可決鬥死的榮譽感，這和我們的奴才傳統完全不同。

好像是威靈頓說的：我們的勝利就是伊頓中學操場的勝利。

歐洲的貴族學校培養的是戰鬥精神，因而生活挺艱苦，冬天洗冷水澡，早上五點起床，睡硬板床，好多貴族孩子長大後回憶那段經歷都哭，要是孩子太敏感，例如查爾斯王子就受苦了。

我曾參觀過一個一年七萬歐元的學校，裡面不少大亨的孩子，父母都乘直升飛機來看孩子，可是那裡的硬件桌椅板凳和宿舍床鋪與我們學校的沒啥區別，因此我也不那麼遺憾了。

哈哈，好文，藝萌這裡象個精神加油站，補充能量。

國內人現在寫文章髒話太多，沒法看。

不單是英國，歐洲一直如是，美國如是。而二次世界大戰時，哈佛大學有近700學生戰死。那時候，能上名校的，基本上非富即貴。

然而，戰後這傳統出於各種原因逐漸消亡，其副作用是政治家的退化。

在中國（不是中共宣傳的祖國），自秦制兩千年前建立，就完全滅絕。也從文化上滅絕了貴族滋生的土壤。