这类事情你需要知道欧洲历史，你这里说的参加一战的贵族，很多是爵士头衔，不是伯爵，更没有公爵。至少伯爵以上的头衔是不可能在第一线的，因为至少是个上校。

英国的爵士头衔Sir，历史上就是给军人的，这是最低的骑士头衔，存在的目的就是为国王打仗，理论上是职业军人。所以战争来了，他们就必须上战场，不去就是对不起这个头衔，在上流社会被排斥，在过去是要被砍头。

另有一个因素就是战争是获得或者升级贵族头衔的方式。贵族因为善于骑射，在战场上的作战能力一向强于普通平民士兵，这也是他们在战场上必然是军官，而不是小兵的缘故。即便美国，在一战和二战期间大学学历的也就是自动是军官，不管你有没有作战经验或者能力。唐顿庄园里的马修，一个律师上了战场就是指挥官指挥一个连，其实没有任何指挥能力。

而一战的独特之处是打破了欧洲贵族的神话，使得欧洲贵族体系在一战后迅速破败。

原因就是重机枪的出现。

贵族的骑射能力使得他们在战场上非常具有速度和灵活性，连逃跑都比平民士兵快。尤其是进攻时跃马扬刀的，很有表率作用，对战场的胜利起很大作用，但其实是不能连发的步枪对他们在速度下的杀伤能力很低。

但一战中普遍使用的重机枪改变了一切，不论你是什么精湛的骑术，在机枪射击下都是完蛋。

结果就是贵族在战场上的表率作用没有了，也就不再受到士兵尊重，当然也无法建立军功。

他们在战场上的结局也就不比平民士兵好多少，一样的死亡率。

这文章的老鼠屎已经多到和米一样多的程度。

【国内人现在写文章脏话太多，没法看。】赞。这是个老鼠屎与粥的关系。

马云再聪明，也属于鸡贼；还有台湾前首富蔡衍明，那么有钱，却没有独立自由的精神，在权势面前像个哈巴狗，如何尊重这种人呢？

普通人只要做到均衡与超然，照样可以透出高贵之气。

有的老者挣够了退出江湖，淡然超然，感觉很好，可是因为孩子在中国做生意，经常给中共出主意对付美国，或是小骂大帮忙，仍然被利益夹缠，依然不自由。

公正一定是超越个人利益的，象英国电影《奇艺恩典》里的故事，在天朝的思维习惯和价值体系里很难出现。

黄花岗七十二烈士里，有一半是流民文氓，一半是海归博士，那一半年轻的知识分子身上就有贵族气，其中有林徽因的两个堂叔，一个就是林觉民。

中！

看了那么多篇国内谈论贵族的文章，总算有一篇说到点上了。

俺上学时就这个问题问过老师，当时老师轻描淡写地说：贵族就是平时老百姓养着他，无需劳作，但是一有战争就得第一个上前线。当时还以为她开玩笑不认真回答俺的问题呢。

后来看到一些家族史，贵族的长子很多都战死在前线了，甚至包括王位继承人。美国的肯尼迪家族也是这样。欧洲有骑士传统和宁可决斗死的荣誉感，这和我们的奴才传统完全不同。

好像是威灵顿说的：我们的胜利就是伊顿中学操场的胜利。

欧洲的贵族学校培养的是战斗精神，因而生活挺艰苦，冬天洗冷水澡，早上五点起床，睡硬板床，好多贵族孩子长大后回忆那段经历都哭，要是孩子太敏感，例如查尔斯王子就受苦了。

我曾参观过一个一年七万欧元的学校，里面不少大亨的孩子，父母都乘直升飞机来看孩子，可是那里的硬件桌椅板凳和宿舍床铺与我们学校的没啥区别，因此我也不那么遗憾了。

哈哈，好文，艺萌这里象个精神加油站，补充能量。

国内人现在写文章脏话太多，没法看。

不单是英国，欧洲一直如是，美国如是。而二次世界大战时，哈佛大学有近700学生战死。那时候，能上名校的，基本上非富即贵。

然而，战后这传统出于各种原因逐渐消亡，其副作用是政治家的退化。

在中国（不是中共宣传的祖国），自秦制两千年前建立，就完全灭绝。也从文化上灭绝了贵族滋生的土壤。