中國的問題不是什麼大一統的問題，是專制文化的問題。美國不是大一統？那為什麼還要南北戰爭？問題在於美國的“大一統”，並沒有妨礙自由、平等、博愛。前蘇聯的問題是，歷史上其中的許多國家是獨立的，中國無此問題。專制社會在歷史上有其無法避免的必要性，與進步作用，只是進入現代社會，它的弊病阻礙了社會的發展，這才是要拋棄它的原因。任何獨立的想法，只不過是對專制的反動，它並不能導致理性的民主制度。這就是西亞、中東國家以及埃及的“茉莉花運動”的失敗原因，那不是民主，而是民粹的騷動，揮舞民主的旗幟罷了。民主與民粹的區別在於是否是真正的民族和解。如果“民主”是一種報復，就談不上民主。因為民主的敵人，在民主社會也是應當得到人身保護的，只要其不以暴力對待民主制度。以此標準看，茉莉花運動與民主毫不相關。大一統不是罪惡，但其中的統，不得限制人的言論與思想的自由，而是平衡與保證國家整體的根本利益，美國的大一統就是這樣的。大一統不是專制社會的充要條件。統，是弱政府，就不會出現“集權”。那些叫喊上海獨立的人，我敢保證，沒有一個懂得什麼是真正民主的。不過是對專制的反動而已。沒有一個不是滿腦子充滿了專制思維的人。其實是以一種專制反對另一種專制而已。打的是民主的旗號。法輪功不就是這樣嗎？它的撒謊與共產黨有絲毫本質上的區別嗎？

不打破大一統的格局是不會有民主的。那麼大的國家，一旦大一統就會集權，就會專制。

這樣就是走得太遠了。美國的各州也沒有獨立一說。民主的中國，不是分裂的中國。

亡國分家，上海獨立。哈哈哈。