討厭政治不正確的“潔癖”人士，狂熱左派情緒化人士都請繞過。
最新研究表明保守右派人士比自由左派人士更漂亮
一直有一個說法， 就是保守右派人士比自由左派人士更漂亮。
我們網上看到的很多肥丑怪是自由左派，如下圖右。更多噁心的圖片就不放了，喜歡自己去網上找。
下面是共和黨和民主黨們的太太們：
從無數的研究中我們得知，保守派比自由左派更快樂。 他們傾向於更加虔誠。 他們志願服務，向慈善機構捐款更多。 他們的結婚率較高，單親父母的婚姻率較低，家庭中沒有父親的子女的比例低得多，較少使用毒品，涉及刑事司法的人數也較少。 因為做出了更好的選擇，諸如：更好的教育，更加穩定的家庭生活，相信上帝，並具有更好的人格，道德，階級，職業道德和個人責任感！因此比左派更快樂，更平和。
還有一種觀點是投保守票的人通常也擁有較高的智商。 政治方面比較理性，而不是情緒化。
自由派 vs 保守派
如果保守和自由派打起內戰：上圖：保守 ； 下圖：自由派
民主黨的孩子們： 
左邊的下腹部別的是槍 vs 右邊的下腹部是JJ。 這裡不需說明哪個是保守派哪個是自由派了吧
為了一目了然，兩方的特點，在上面的圖片中均有調侃誇張成分，過度解讀會影響心情。下面介紹這個研究報告：
薩斯奎哈納大學政治學助理教授羅爾夫·彼得森（Rolfe Peterson）的最新研究表明，有吸引力的人更可能是保守的。
彼得森與合著者，伊利諾伊州立大學政治與政府助理教授卡爾·帕爾默（Carl Palmer）在2017年秋季的《政治與生命科學》雜誌上發表了他們的研究《外貌的吸引力對政治信念的影響》。
他們的研究發現，個人的政治信仰與他們的身體吸引力水平之間存在有趣的關聯。該研究的合著者，伊利諾伊州立大學政治與政府助理教授卡爾·帕爾默（Carl Palmer）告訴《新聞周刊》，該結果表明，兩個人在大多數方面都相似的情況下，例如受過相似的教育和年收入，但外貌卻有所不同的話，那麼吸引力更強的人比吸引力較弱的人更傾向於保守。
該研究基於各種數據集。其中第一個是1971年，1974年和1976年的美國全國選舉調查。該團隊從2705名人士開始，這些人在1972年接受了採訪，並在此時由一名面試官評估了他們的外貌。在最初的2705個中，1974年又對1624個進行了採訪，然後在1976年又對1,320個進行了採訪。
該團隊還使用了威斯康星州縱向研究，該研究最初由10,317個人組成，但該團隊於2004年專注於接受採訪的5,247個人，然後於2011年再次接受了4,294個人。
為了評估外在的吸引力，團隊使用了來自兩個不同數據集的信息。在一個訪談中，一名訪談員在面對面訪談結束時評估了受訪者的身體吸引力。在另一組中，由男性和女性平均分配的小組評估了受訪者的高中年鑑照片。
結果很快就顯示出吸引力與政治歸屬之間的趨勢與社會經濟階層無關。相反，團隊懷疑趨勢可能與所謂的“暈輪效應”有關。這是一個心理術語，描述了我們傾向於將具有一個良好特徵的人與其他許多良好品質相結合的趨勢。例如，有時我們會自動將長相好的人視為更聰明，更成功和更快樂的人。
這個研究表明，長相好的人通常會得到較好的待遇，獲得較高的社會地位並賺取更多的錢，從而影響他們的世界觀。將世界視為一個公正的地方。社會心理學家將此稱為光環效應，或者說，積極特質影響一個人的整體觀點。帕爾默寫道：“我們的發現表明，社會經歷中我們是如何被他人對待的，會對我們的政治態度產生有意義的影響。”
該研究表明，這個盲點使有魅力的人們看不到政府干預的必要性，而這恰恰是左翼政策的核心要素。
彼得森解釋說： “這不是確定性的；有魅力的人不都是保守的，沒有吸引力的人也不都是自由主義者。”
鑑於有吸引力的人具有更大的社會影響力，彼得森表示，他們的發現可能具有更深的含義。長相好看的人“可能更容易會在其社交網絡中對他人施加政治影響，無論他們的政治知識的實際水平如何”。
彼得森說，相反的情況是：“那些不太好看的人可能不太可能被賦予權力，參加政治，尋求冤屈或行使其政治權利。”
如果保守派比自由派或左翼反對派更具吸引力，那麼右翼政黨在選舉時可能會占優勢。
彼得森說：“很多因素都會影響選舉，尤其是在近距離競選中，即使很小的因素也會影響政治結果。” “最近的研究表明，實際上，在美國和歐洲，那些傾向於保守的候選人在客觀上比那些傾向於左傾的候選人平均更具身體吸引力，這在某些情況下會帶來選舉優勢。”
------------------------------------------ 剛剛發現一個天朝自由左派： 
| 
