到底是藝術家和政治扯在一起， 還是政治家和藝術扯在一起？
by 藍鏡
記得幾年前，在和英國藝術大師托尼 科萊克， （當時的杜塞爾多夫美術學院院長）談到藝術和政治的問題時， 我們發生了激烈的爭執。
大師說：我一直反對藝術和政治扯在一起。
我
問：那您反對藝術和生活扯在一起嗎？ 您如何能把政治和生活有效地分開？ 如果您希望日子過得稍微自由一些，平等一些，
安全一些，公正一些，這些願望是政治問題還是生活問題？如果您在藝術創作時表達了對這些“自由一些，平等一些， 安全一些， 公正一些 ”
的願望，您認為您的這些藝術作品是和政治扯上了關係， 還是和生活扯上了關係？
咱們再更具體地舉一個例子：如果有人說您某件雕塑的形狀象人體的隱秘器官，有傷風俗，讓您把這件作品從展覽上撤下來， 您不願意撤，
結果您的展覽被停。您認為是您的藝術強行地和政治發生了關係，還是政治強行地和您的藝術發生了關係？
大師對我的這一系列問題沒做具體回
答，但我看見他的後頸都紅了（當時的爭論是在朋友開的車上， 大師坐在我前面， 我只能看見他的後頸）。後來在杜塞爾多夫又見到他時，
我迎上去準備繼續爭論， 大師趕忙用他英國式的幽默應付：上次爭論內容我還沒忘，等我什麼時候忘了咱們再複習一遍吧。
我暫且把這句話當作了英國式的服輸， 所以到現在還堅信這位英國藝術大師根本無法為這些問題找到能承全他論斷的答案。
近些天看到由栗憲庭獨立電影基金會被停一事而引起的系列討論，讓我又想起來幾年前的那次爭論。
那些反覆強調藝術要和政治分開的人，我想問你們也的還是這個幾個問題：藝術家關心的“政治”問題，難道不都是和生活相關的生活問題嗎？
你們是否也要強調藝術和生活分開？ 當藝術家對某些“生活問題”表達一下真實的感受，
外力強行地闖進來禁止時，你們是應該勸藝術家不要總和政治扯在一起，還是應該勸政治家不要總和藝術扯在一起？
（補充：我和這位英國藝術大師的爭執是發生在北京，他知道自己說這句話時的社會背景。 ）
|
