到底是艺术家和政治扯在一起， 还是政治家和艺术扯在一起？
by 蓝镜
记得几年前，在和英国艺术大师托尼 科莱克， （当时的杜塞尔多夫美术学院院长）谈到艺术和政治的问题时， 我们发生了激烈的争执。
大师说：我一直反对艺术和政治扯在一起。
我
问：那您反对艺术和生活扯在一起吗？ 您如何能把政治和生活有效地分开？ 如果您希望日子过得稍微自由一些，平等一些，
安全一些，公正一些，这些愿望是政治问题还是生活问题？如果您在艺术创作时表达了对这些“自由一些，平等一些， 安全一些， 公正一些 ”
的愿望，您认为您的这些艺术作品是和政治扯上了关系， 还是和生活扯上了关系？
咱们再更具体地举一个例子：如果有人说您某件雕塑的形状象人体的隐秘器官，有伤风俗，让您把这件作品从展览上撤下来， 您不愿意撤，
结果您的展览被停。您认为是您的艺术强行地和政治发生了关系，还是政治强行地和您的艺术发生了关系？
大师对我的这一系列问题没做具体回
答，但我看见他的后颈都红了（当时的争论是在朋友开的车上， 大师坐在我前面， 我只能看见他的后颈）。后来在杜塞尔多夫又见到他时，
我迎上去准备继续争论， 大师赶忙用他英国式的幽默应付：上次争论内容我还没忘，等我什么时候忘了咱们再复习一遍吧。
我暂且把这句话当作了英国式的服输， 所以到现在还坚信这位英国艺术大师根本无法为这些问题找到能承全他论断的答案。
近些天看到由栗宪庭独立电影基金会被停一事而引起的系列讨论，让我又想起来几年前的那次争论。
那些反复强调艺术要和政治分开的人，我想问你们也的还是这个几个问题：艺术家关心的“政治”问题，难道不都是和生活相关的生活问题吗？
你们是否也要强调艺术和生活分开？ 当艺术家对某些“生活问题”表达一下真实的感受，
外力强行地闯进来禁止时，你们是应该劝艺术家不要总和政治扯在一起，还是应该劝政治家不要总和艺术扯在一起？
（补充：我和这位英国艺术大师的争执是发生在北京，他知道自己说这句话时的社会背景。 ）
|
