李承鵬最新文章：為什麼神棍必須死 （一）： 1994年1月10日，美麗的盧旺達高原正處於短雨季和長雨季之間。陽光忽明忽暗，午後雷陣雨。這天下午，加拿大將軍達萊爾秘密會見了高級線人皮埃爾。 他得到一個驚人情報：胡圖族將與軍方聯手進行大屠殺，他們的兵力足以在20分鐘內殺死1000名圖西族人。 第二天，達萊爾向聯合國總部發出標註“最緊急”的電報，這封電報，後來被世人稱為“種族滅絕傳真”。 聯合國維和事務負責人安南卻讓助手回電：禁止採取一切行動。 達萊爾將軍請求突襲民兵武器庫以降低屠殺烈度。但聯合國下令：這不符合安理會第872號決議。 達萊爾引用“協助收繳平民非法武器”條款，證明未越權。聯合國回電：維和部隊僅限旁觀“監督”。 三個月來，達萊爾六次發出預警和行動請求，聯合國均以“不符合國際法和聯合國程序”加以拒絕。多年以後，一位聯合國發言人透露：安南認為達萊爾將軍需要被“拴住”，他太心急了。 盧旺達進入了長雨季。大雨過後，彩虹橫跨，銀背猩猩在雨林間跳躍，天空飛翔顏色鮮艷的鳥類。阿卡蓋拉草原，獅群、象群帶着幼崽漫步。河水上漲，鱷魚正好擴大捕食範圍，是屠殺好時機。 1994年4月6日晚，盧旺達總統座機被導彈擊中。軍方找到屠殺理由。第一個目標鎖定女總理阿加特，她一直主張與圖西族和解，殺了她，可以放手屠殺。 聯合國援助團派出10名比利時傘兵保護她，卻奇怪地不允許他們開火還擊。比利時士兵被包圍兩小時後，按照命令交出武器，被總統衛隊帶到軍營。 等達萊爾將軍趕到，發現10名比利時傘兵已被肢解，屍體像“一袋袋土豆”堆疊在一起，血肉模糊，無法清點人數。 女總理翻牆逃進聯合國開發署的院子，總統衛隊衝進來，當着聯合國官員把她和丈夫射殺。清晨，軍方按照名單一個個登門處決了圖西族官員、記者、律師、人權活動人士，家人一併處決。 達萊爾將軍曾接到圖西族官員求救電話，那頭傳來官員家人被殺的聲音，然後官員本人也被殺，一切歸於沉默…… 同步屠殺平民。全國每個路口都有民兵和士兵把守，發現圖西族，當場槍斃。成千上萬圖西族人逃進教堂，但這裡已不是避風港。 吉孔多波蘭教堂，上百名兒童被衝進來的民兵屠殺。尼昂蓋天主教堂，1500多名圖西族人躲在裡面。民兵用推土機推倒教堂，用砍刀和步槍殺死虛墟里每個人。尼亞魯布耶教堂，民兵不分男女老幼殺了2萬多人。 屠殺從盒子裡放出，就不再需要動員，它像部強大機器自我運轉。鄰居會殺死鄰居，學生會殺死老師，丈夫會殺死妻子，病人也會被醫生殺死……你不殺圖西族，自己也會被殺。大街上隨處可見屍體，聽見槍聲、刀斫骨肉聲，魯濟濟河染成紅色。 胡圖人甚至放出HIV感染者，組成”強姦小隊”，目的是製造“圖西女人緩慢而不可逆的死亡”。他們並不避諱在教堂施暴，一名女性被20名男子輪姦，被兩米長的尖棍刺入體內致死。 面對大屠殺，聯合國秘書長加利竟決定：繼之前把2500人維和部隊削減到270人，撤走全部維和部隊。 此時盧旺達，平均每天8000人被殺，每小時333人，每分鐘5人。 比利時士兵在學校里保護2000名圖西族人，接到命令，撤了。胡圖族軍隊衝進來殺光所有人。比利時士兵在撤離途中也被禁止搭救路邊上萬名求助的人，以避免引發更大戰爭。 只有達萊爾將軍抗命，他說：“我拒絕了一個合法命令，但那個命令是不道德的”。 他率領殘餘的維和士兵，保護體育場和千丘飯店等幾處避難所，這裡躲着數千名難民。 大屠殺進行了一個半月，聯合國才同意將維和部隊擴充至5500人。各國拖拖拉拉，6個月後才抵達，而此時大屠殺已結束——7月4日圖西族反抗軍攻占首都，中止長達百天的屠殺。 80萬-100萬圖西族平民被殺，40萬孤兒無家可歸，50萬女性被強姦，20萬女性感染HIV。 在事後調查中，安南竟聲稱對達萊爾將軍六次加急傳真沒有印象。但他未被追責，三年後反而晉升為聯合國秘書長。 早在第一時間，聯合國、美國、英國、法國、比利時就意識到嚴重性，但並未調動附近駐軍干預，中俄一直以“不干涉他國內政”為由，沉默旁觀——就像觀光遊客不能干預草原上動物間的捕殺。 只有達萊爾將軍率領武器簡陋的少量士兵，竭力對抗屠殺。他在遍地死屍的街道、村莊穿行，把倖存的孩子抱在懷裡，收斂成年人遺體。他每天絕望地向聯合國申請增援，但一無所獲，只得眼睜睜看“小孩子在對岸被長刀砍死”，“全村被殺，鱷魚在河裡啃食人類殘肢”。他同時得提防冷槍，他已被懸賞暗殺。 他在回憶錄中念叨：4月的盧旺達正是萬物繁盛的時節，山丘翠綠，陽光燦爛，天空鳥類求偶鳴叫，地面卻是大屠殺後的屍橫遍野。那個反差讓他永遠無法釋懷。 他將回憶錄取名《與魔鬼握手》，因為自己沒能救下更多人，這無異縱容魔鬼。他四次自殺，用剃刀割開大腿，“當血開始流出，我感到了一種虛假的平靜，覺得馬上就要去和那些未能拯救的人團聚了。” 2000年，他因創傷後應激障礙退役，“我的傷永遠不會癒合”。 達萊爾將軍不必感到恥辱，盧旺達大屠殺是聯合國永遠的恥辱，政客們用“國際法”“聯合國章程”“程序正義”縱容了一百萬平民被屠殺。 （二）： 1995年7月11日，波斯尼亞的楓丹娜酒店，塞族司令姆拉迪奇舉起巴爾幹的李子白蘭地，與聯合國維和部隊指揮官卡雷曼斯碰杯。 姆拉迪奇說：“不要害怕，一切都會好的” 幾個小時前，他說過同樣的話，俯身把巧克力遞給難民營一個小男孩，說：“不要害怕，沒人會傷害你。” 兩位指揮官喝灑的時候，外面大屠殺開始了。當着聯合國維和部隊，塞族士兵把數萬難民分開，婦女和孩子被送上大巴，男人被帶走“登記”。1500男人被帶進倉庫，關門。士兵機槍掃射，甚至動用火箭筒。 另一部分男人被運到空曠農田，排成一排，機槍射擊…… 上萬名男人企圖穿越森林，“那是一條沉默的隊伍，像一條黑暗中緩慢移動的河流，只有樹枝折斷的聲音”。忽然間炮彈落下，埋伏的塞族士兵一通掃射……一切歸於沉寂，士兵們把屍體埋掉。 為了掩蓋罪行，他們又用挖掘機把屍體挖出，埋到新的地方。所以大部分人骸骨散落在不同的墓地，家屬只能對着幾根未知歸屬的骨頭，流淚憑弔。 這是著名的“斯雷布雷尼察”大屠殺。 維和士兵整夜都聽見附近屠殺聲，無力阻止，他們只有四百人，無重武器；塞族軍隊有三千人，有坦克和炮兵。前些天，幾個維和士兵甚至恥辱地被塞軍扣押。 北約具有壓倒性武力優勢，如果聯合國下令空襲，塞族早被摧毀，之後也不會發生大屠殺。但聯合國堅持政治正確：空襲須經聯合國文官授權。申請卻一直沒通過文官的漫長程序……最後，堂堂維和部隊在聯合國“安全區”，眼睜睜看塞族軍隊押走數萬難民，殺掉。 歷史學家總用那晚的真實場景進行諷刺：楓丹娜飯店裡，兩軍指揮官在喝白蘭地；外面野地，一排排男人被機槍掃射。 更諷刺的是，幾周后聯合國終於授權北約空襲——塞族軍隊瞬間即潰，屠殺結束。 國際刑事法庭對戰犯的判詞是：“這是一項有計劃、有組織的制度性種族滅絕”。 誰又能說，這不是聯合國制度性製造的種族滅絕？承諾“安全區”，但人數和武器嚴重不足，冗官、懦弱、腐敗，最終縱容了大屠殺。 普利策獲獎者Rohde文章里有一些細節： 一個6歲孩子搖搖晃晃從屍體堆里站起，尋找被打死的父親；倉庫地板變成深褐色，那是1500名男人的血積淤而成；田野泥土明顯被翻動，有衣服角露在外面；記者走進城市、村莊，安靜得像被時間遺棄，房屋被燒黑，窗戶碎裂，狗在空街上遊蕩，但沒有男人。 婦人說：“男人都走進森林了，這裡只剩寡婦。” （三）： 有一天，塞族領袖米洛舍維奇在盛大演講中說了一段讓粉絲狂歡的話： “六百年前我們在這裡戰鬥，今天，我們將再次戰鬥”。 為了奪回六百年前屬於自己的科索沃，塞族軍隊四處殺伐，炮擊村莊，機槍掃射，焚燒寺廟，污染水井，讓人們無法回歸。山溝里常發現呈跪姿被綁的數百具屍體，4歲的兒童，70歲老人…… 到了1999年春天，米洛舍維奇發動三場戰爭，屠殺13萬人，400萬人流離失所。 輿論譁然，“納粹大屠殺在歐洲重演，世界卻袖手旁觀”。聯合國一直沒有武力干預，因為程序走不通，擁有“一票否決權”的俄羅斯是米洛舍維奇幕後支持者，中國“不干預他國內政”…… 八年來，血一直在流，會一直在開，程序走不通。在“主權大於人權”“不干預他國內政”“國際法”三大牌坊前，一切提議像“鬼打牆”。 那時美國還很血性，國會炮轟克林頓。那時拜登還是最激進鷹派，怒斥歐洲盟友不肯參戰是“道德暴行”，痛罵“克林頓像做破產政策”，嘲笑“聯合國制定了白痴交戰規則”，呼籲“美軍轟炸貝爾格萊德。” 兩黨議員以壓倒性多數票通過《波黑自衛法案》，按照美國憲法，這已具備推翻總統否決權的能力，國會議員們等於在告訴克林頓——你不打，我們就替你打。 五年前，盧旺達死了100萬人，克林頓什麼都沒做；四年前，波黑被殺了8000人，克林頓遲到了；現在是科索沃，他不想第三次站在屍體前面道歉。他公開表態：“我看到鐵絲網後骨瘦如柴的囚犯、被強暴的婦女、被推進萬人坑槍殺的孩子……” 但《聯合國憲章》只允許兩種情形下使用武力：1，安理會授權——但中俄不同意；2，自衛——北約空襲他國，顯然不屬於自衛。 美國不缺聰明人，有人提出“人道主義干預”概念——當一個政權正在對自己的人民實施種族滅絕時，國際社會有權介入，即使沒有安理會授權，也不違反程序正義。 1999年3月24日，北約動手了，取名“盟軍行動”，把塞族所有戰略目標來來回回轟炸了N遍……炸了78天。 局面一下子變簡單：大屠殺停止，幾周后人們就返回家園。 國際委員會對這次北約違規行動發布了報告，提出一個經典結論： “非法，但正當”。 多偉大的觀點。 克林頓在回憶錄《我的生活》中說：“有人說這違反了國際法，但我必須在兩種錯誤之間選擇，1.違反國際法。2.看着種族清洗髮生。我不能接受第二種，如果有能力阻止大屠殺卻什麼也不做，歷史不會原諒我們。” 後來很多國家在伊拉克、利比亞、敘利亞都引用北約案例，幹掉卡扎菲，活捉薩達姆。 這也催生2005年聯合國正式通過“保護的責任”（Responsibility to Protect）原則。也就是“R2P原則”。 “R2P原則”針對四種極端罪行：種族滅絕、戰爭罪、族裔清洗、反人類罪。不再空談人權，而是專門回應一個問題：當一個主權國家對自己的人民犯下這四種暴行時，國際社會該怎麼辦？ “R2P原則”包含三層遞進邏輯： 一，每個國家有責任保護自己人民免遭這四種罪行。 二，國際社會有責任協助該國履行該義務。 三，如果該國無力或不願保護其人民，國際社會有權採取集體行動。 雖然尾巴仍可恥地後綴了“通過安理會授權”，但從本質上對“主權不可侵犯”這一傳統原則進行了修正——主權不是屠殺本國人民的擋箭牌。 （四）： 說到這裡，你肯定知道，我要說伊朗。 必須重複無法遺忘的故事：年僅16歲的阿特費，被51歲的特權階層男子強姦。她去法院尋求正義，但強姦犯只領受100下鞭刑，16歲的受害者阿特費卻因“通姦罪”被判死刑。 法庭上，阿特費做出了最後的反抗——她摘掉頭巾，脫下鞋子狠狠扔向那個法官。處決那天，憤怒的法官親手把絞索套在她的脖子上，用起重機吊起絞死。這個鏡頭就是神權本質：用國家暴力，摧殘弱者尊嚴；打着神的名義，魔鬼行私刑。 1999年，大學生們抗議“哈梅內依，知道羞恥就下台吧”。哈梅內伊說“這讓我心碎”。心領神會的警察深夜衝進宿舍，把學生從樓上扔下摔死。 綠色運動。哈梅內依說“暴徒應被擺在該在的位置”。第二天，子彈就射穿一位上街抗議的女孩胸膛。手機拍下她生命最後40秒。畫面里，血從她的口鼻湧出。這段視頻幾小時內傳遍全世界。《時代》周刊說，“這是人類歷史上被目擊次數最多的一次死亡”。 她叫“內達”，在波斯語意為“呼喚”。她正準備學鋼琴，死的時候，那架鋼琴正在路上。她曾因拒絕戴頭巾從大學退學，她總問：“為什幺女人必須戴強制頭巾？” 2014年，哈梅內伊說“要讓不戴頭巾的女人感到不安全”，次日，瑪爾齊耶就因為頭巾佩戴不規範，在街頭被潑硫酸，失去半張臉。 2022年，16歲的沙卡拉米上街聲援因“頭巾戴得太松”被道德警察打死的阿米尼……九天后，家人在停屍房找到她的遺體。政府說是自殺。但BBC記者獲得一份革命衛隊內部文件，真相是：她被三名特工塞進一輛麵包車，性侵。她拼命反抗，被毆打致死。上級指令：“把她扔到街上。” 2019年，哈梅內伊稱抗議者是“無恥之徒”。革命衛隊打死1500人，裝甲車包圍逃進沼澤地的抗議者，機槍掃射。2026年，哈梅內伊說“中止煽動者”，上萬名抗議者死於街頭。 注意，哈梅內伊從不說“殺”“槍斃”，只說“我很心碎”“碾碎”“懲罰”“擺在該在的位置”“中止”，每一句像神諭，每一句之後是屍體——以神的名義。 霍梅尼把大量孩子派到前線趟地雷。他們被承諾給予“天堂鑰匙”，作為烈士將升入天堂。“人權觀察”及記者調查報道：36000名學齡兒童在死於前線。 說到這裡，你該明白： 比起米洛舍維奇這些屠夫，神棍霍梅尼和哈梅內伊更邪惡，他們不僅屠殺，而且以神的名義屠殺，不僅殘害本國人民，還禍害全世界，真主黨、哈馬斯、胡塞武裝，無人機炸死烏克蘭孩子……你說，要不要讓他們核彈試驗成功。 所以看到國人哭着喊着向伊朗捐款，我更確定，“共情流氓”是醫療史上最嚴重的心理疾病，只有派去趟地雷，才治得了病根。 記住，神棍政權沒有主權，那叫對人民的控制權和奴役權。狙殺屠戮本國人民的神棍，不叫“干涉他國內政”，那是對全人類人權的保護。 世間還有什麼比神棍政權更壞的嗎？有人說“滅掉舊邪惡政權，也可能出現新邪惡政權”。這話有道理。但是，伐了商紂，還有秦始皇，殺了隋煬帝，還有朱元璋，崇禎上吊，又有慈禧……是不是保留帝制？推翻暴君尼祿，還有多米尼安，把查理一世送上斷頭台，又出現獨裁者克倫威爾……是不是不該光榮革命？ 阿富汗是一種例子，但伊拉克是另一種走向：2002年，GDP329億美元，人均1254美元；2024年，GDP2796億美元，人均6073美元；2002年石油產量240萬桶/天；現在450萬桶/天。人口從2600萬增長到4600萬；城市換新顏……別被忽悠，ISIS現在只剩1000多人了，日子過不下去，只能逃竄非洲。 我當然同意，推翻邪惡政權並不必然迎來好政權；但不推翻邪惡政權，永遠迎不來好政權。看造化看因果，有的成了阿富汗，有的成了伊拉克。人類世界哪兒有完美政權，瑞士還有諸多問題呢，難道你就想移民朝鮮？ （五）： 最需要舔十二指腸的時候，肯定缺不了胡錫進。他憤怒說“理解不了一些國人，強烈反對俄羅斯入侵烏克蘭，卻對美以空中入侵伊朗叫好”。胡編，您老都停經了，就別假裝熱血澎湃……記住：俄羅斯攻入他國領土，那叫侵略；美以空襲伊朗，那叫收拾神棍。 胡編指出：“網上的人需要時不時與中國外交政策對對表”。但中國外交政策一會兒《上甘嶺》、一會兒《黃河絕戀》，你怎麼對齊？戴三個表、戴滿24時區也對不齊，你像朝鮮將軍那樣全須全尾戴滿表，火化後興許能燒出幾粒跟領袖永遠同步的舍利子。 胡編譴責“美軍誤炸學校”，證明這是不義之戰。正常人邏輯：誤炸學校真讓人悲痛，即使戰爭難免傷及無辜，也得道歉、賠償、改進——戰爭很不好，但這改變不了戰爭性質。比如：1945年，盟軍空襲德軍總部，誤炸哥本哈根一所學校，造成86名學生死亡。1945年美軍總攻日本，誤炸“保戶島國民學校”，導致127名兒童死亡。你能說盟軍在二戰打的是不義之戰？ 沒有“完美受害者”，也沒有“完美復仇者”，胡編愛用“錯位推理”忽悠文盲粉絲。神棍殺百萬平民，他不譴責，美軍清除神棍誤炸學校，他憤怒得假髮套都炸毛了。看胡編的友軍戰績： 2020年，伊朗導彈誤炸烏克蘭客機，176人全部遇難；車臣戰爭，俄軍對50萬人口城市無差別“誤炸”，30000名平民死亡；烏克蘭劇院門前寫着巨大俄文字母“兒童”，衛星圖清晰可見，俄軍“誤炸”導致600人死亡；薩達姆“誤用”芥子氣攻擊城市，5000名平民死亡；卡扎菲飛機“誤炸”居民區，3萬人死亡。 我只舉例不到十分之一…… 胡編呼籲“要與國家立場保持一致”，我理解的，他其實要跟退休金保持一致。我也理解縫紉機樂隊，為了減刑可勁在牢裡踩響正能量樂章。我只是不理解那些吃着簡裝泡麵、擔心電瓶車被繳、焦慮“花唄”咋還、從出生就鼻涕一樣被甩出體制紅利池的屌絲們代入感為什麼這麼強，跑皇城根撒泡野尿，也覺得自己跟皇室體液交融…… 你看，“伊朗在進行反殖民主義的最後一戰，中國也經歷過被侵略的苦難，我感同身受”。你祖爺爺的苦難是大清帶來的，你爺爺的苦難是土改帶來的，你爹爹的苦難是文革帶來的，你的苦難，是不讀歷史帶來的……你全家苦難諸多來源，唯一不可能就是它由美國帶來。沒有美國，你都沒五險一金，上個網都跟朝鮮人一樣，得開介紹信。 至於“美國是沖石油來的”。查查伊拉克最大外資石油公司：“中石油”。美國連前三都排不進。 （六）： 看到一個視頻：幾個被封在霍爾姆茲海峽漂了好幾天、快餓死的中國船員用對講機焦慮討論沖關“晚上還是白天風險高”。一個說：晚上風險高，挨炸機率大。另一個說：肯定白天過，被炸了，有人看見還能救你。又一個說：被炸了咋辦。答：要麼餓死，要麼衝過去…… 不是說好“打着五星紅旗就能順利通過”嗎。 封鎖海峽的是伊朗，要求放行的是美國。所以當你說“伊朗拖住美軍打持久戰，讓美國人付出代價”……別總是代價、代價，喝多少毒奶醉成這樣，人生路上你真得叫個代駕。代價就是這些快餓死在海峽的中國人。再則，把美國拖垮，你讓領導子女從爾灣搬到波斯灣？生個男孩趟地雷陣，生個女兒戴黑頭巾，9歲嫁給老登，敢上抖音撩帥哥，直接施以石刑。 結論： 一，克林頓或川普是惡棍，和必須消滅神棍，二者並不矛盾。 二，人類締結所有社會形式，包括國家、政府、聯合國，存在前提是保護人民生命，否則自動失去存在理由。國際法就是流氓庇護法，聯合國成了流氓庇護所。 三，當政府多行不義，人民有權推翻暴政。 最後講一個故事： 16歲的薩麗娜是優等生，會說英語、法語。她常問“為什麼有強制頭巾，為什幺女孩不能去球場”。這一天，她勇敢地上街抗議，被警棍反覆擊打頭部…… 第二天，安全部隊通知讓家人辨認遺體——美麗的薩麗娜，右前額完全被打碎了。 政府說她是跳樓自殺。 她的社交賬號被人篡改，被編輯成有自殺傾向。國家電視台播出了她母親否認女兒參加抗議的視頻。但有人認出，那女人是個演員。 U2樂隊為她寫了一首歌，《未來之歌》。Bono道出為16歲女孩寫歌的原因：“致敬她的蓬勃生命力，但以一個悲傷音符結束。” 神棍政權試圖抹掉她存在過的痕跡，篡改她的社交媒體，偽造她的死因——但偉大的搖滾樂隊把她的名字刻進了音樂史。 他們殺死了她的生命，殺不死她的名字。 歌詞片段： 未來——人人都知道 我們餘生將要抵達的地方 是誰說未來已經關閉 他們從沒在她眼中看見那份承諾——自由 主唱寫了一句：“Love is a verb, not a noun”（愛是一個動詞，而不是一個名詞）。 這句話其實源自美國神學家斯蒂芬.格瑞雷特的思想傳統，意思是：愛不是一種抽象的情感，而是一種行動。你看到有人被壓迫，僅僅“同情”是不夠的，真正的愛應該體現在行動上。 薩麗娜不是抽象“受害者”，她是行動的人，所以歌詞裡才會有一個很重要的象徵： “schoolgirl says love is a verb”——一個女學生說：愛是一種行動。 （全文完） 主要參考來源： Roméo Dallaire,《與魔鬼握手》，《等待黎明》 Philip Gourevitch,《我們想通知你，明天我們將被殺害》 Alison Des Forges/Human Rights Watch,《不留一個人講述》 BBC/路透/CNN/CBC等相關報道 The Globe and Mail—達萊爾專訪及PTSD報道（2008-2019） Democracy Now!、Current Affairs、The Washington Post—美國政府解密文件與“種族滅絕”報道 Al Jazeera、National Geographic—屠殺現場與倖存者證詞 安理會決議第872、912、918、955號原文—digitallibrary.un.org 科索沃獨立國際委員會2000年報告：The Kosovo Report, Independent International Commission on Kosovo, Oxford University Press, 2000。 National Security Archive—解密文 — nsarchive.gwu.edu US Holocaust Memorial Museum—“種族滅絕傳真”系列文章及倖存者證詞—ushmm.org Prosecutor v.Ratko Mladić，前南斯拉夫國際刑事法庭判決書 普利策獲獎：The Betrayal and Fall of Srebrenica，作者：David Rohde ICTY：Prosecutor v. Slobodan Milošević ICTY：Prosecutor v. Slobodan Milošević 《New York Times》 Kosovo War coverage
Upgrade to Premium
|
