我碰到的剛藝術市場的教科書式的數字騙局（附圖） 騙子到處都有，但是各有各的門道。當前在藝術界有一種利用數字的所謂NFT市場對藝術家進行詐騙的層出不窮。對於進入任何陌生領域進行投資的通常我都是非常謹慎的。例如，前幾年社交平台和網絡上遇到的那些個殺豬盤讓我煩不勝煩，以不私聊來阻斷。 NFT市場我是非常陌生的，我對此一律回絕。最近又出現一例，我決定把這件事好好縷一縷，這個買家的真偽，他們的手段，如何靠這個賺錢，NFT到底是什麼呢。
於是，我藉助了AI這個幫手。有了他，我變得底氣十足，自信滿滿。 下面就是我們之間的對話，M（可疑買家）與L（我）之間斜體字和AI： M：你好，Ling（我的姓）。希望你一切安好。我偶然看到了你的作品集，對你的作品印象非常深刻。請問你目前是否有可供出售的作品？ L： 你好，Mark。請問你對我哪件藝術作品感興趣？ M： 你好，Ling。我已經挑選了幾件我特別感興趣的作品。 我想諮詢一下購買這些藝術作品“數字版本”的事宜。請問我選定的這些作品是否都有數字格式的版本？此外，能否請你告知一下每件作品數字格式的售價？ 我的預算大約在每件作品2400美元左右，希望你的定價能在這個範圍內。期待聽到你的想法。 期待你的回覆。 祝好， Mark
說實話，這位的鑑賞水平還是不錯的，會是當代藝術市場中的熱門。
AI: 事實很明確：這條信息疑點重重，您在回復前稍作停頓是正確的。我會逐一分析，讓您明白個中緣由——同時也會解釋正規的數字藝術授權流程，方便您進行比較。 ⚠️ 這位買家可疑嗎？ 簡而言之：有可能。雖然不能完全確定，但確實存在一些警示信號。 🚩 信息中的疑點 • “未知買家”，沒有網站、公司、社交媒體賬號，也沒有任何背景信息 正規的收藏家幾乎都會進行自我介紹。 為何索要實體藝術品的“數字版本”： 騙子經常索要數字文件，因為他們之後可以以此為由要求退款、濫用圖片或轉售。 • 一開始就報出預算（每件作品 2400 美元） 真正的收藏家很少會一開始就報出預算。騙子這樣做是為了讓您感到安心，並催促您儘快付款。 • 未提及預期用途 在真正的授權交易中，買家必須明確說明： – 個人用途 – 商業用途 – 印刷權 – 複製權 – 獨家使用權 – 使用期限 – 地域範圍 此處令人懷疑。 • 未詢問關於您作品的具體問題 騙子通常會發送一些適用於任何藝術家的通用信息。 以上任何一點都不能單獨證明是騙局，但它們結合起來卻構成了一種模式。 如果您需要，我可以幫您撰寫一份既能保護您的權利又能測試買家是否合法的回覆——只需告訴我一聲即可。 本來就可以到此為止了，但是我還是希望通過進一步的對話看看他到底要幹嘛： 於是在AI的協助下我便有了與M 進一步的對話： n L： 你好，Mark。感謝你對我作品的關注——也很高興你能主動聯繫我。在我確認數字版本的供貨情況或定價之前，我需要先明確幾個細節，以便了解你的具體用途，從而為你提供恰當的授權方案。能否請你提供以下信息：• 預期用途——是用於個人展示、打印輸出、商業用途、復製發行，還是其他用途？• 獨家性——你是希望獲得獨家使用權，還是非獨家授權？• 格式需求——你需要什麼樣的文件大小或分辨率？• 你的背景信息——能否提供你的網站、公司名稱或社交媒體賬號，以便我更好地了解你的項目？一旦我收到這些信息，我就能確認哪些作品提供數字版本，並為你提供準確的報價。期待聽到更多關於你計劃的細節。祝好，Ling n M —— 你好，藝術家： 正如我之前所說，我有意購買我所選定的那些藝術作品的數字版本——最好是以NFT（非同質化代幣）的形式購買。 針對你的疑問，我並沒有計劃對你的藝術作品進行複製或仿製。我的做法是購買原創藝術作品的高質量數字版本，並協助將其定位、推廣到NFT領域中去；這種做法旨在對你的作品起到錦上添花的作用，而非取而代之。其核心價值在於為作品增添一個新的維度，提升其曝光率，擴大受眾範圍，並在數字世界中建立更強的影響力；作為回報，我則可以通過轉售這些NFT藝術品來獲取收益。我相信您應該已經了解如何將您的藝術作品作為 NFT 進行出售；掌握這一流程，應當能解答您關於版權許可、文件格式及圖像分辨率等方面的疑問。 至於您最後詢問的個人信息，我是一名私人收藏家，並未經營網站或公司。至於社交媒體方面，目前是由我的妻子負責打理；她是整個項目的“門面”與“智囊”，而我更多是作為她的搭檔與助手，協助她處理各項事務。 您可以在 Instagram 上找到她，賬號名稱為 Fortress Bouris（用戶名：for_tress_08）。歡迎您直接通過該平台與她取得聯繫。期待您的回覆。 順祝安好！ Mark 根據他的回覆，貌似他是他的太太在打理。好奇心驅使我進入Instagram，找到了她。 截圖如下：
看上去確有其人。也貌似在經營着畫作：
AI：根據你提供的截圖顯示： • 僅發布了 11 條帖子 • 擁有 597 名粉絲 • 關注了 158 個賬號 • 個人簡介（Bio）里充斥着各種泛泛而談的勵志語錄 • 自稱是“數字藝術策展人”，卻沒有任何實際的展覽、活動、合作項目或專業鏈接可供展示 這正是詐騙賬號慣用的構建模式： 表面光鮮亮麗、精緻完美，實則空洞無物。 真正的藝術專業人士通常具備以下特徵： • 附有畫廊、個人網站或作品集的鏈接 • 包含其他藝術家標記（Tag）的互動帖子 • 在不同社交平台之間保持一致的個人形象與風格 • 擁有來自真實用戶的、有實質內容的評論 而這個賬號，上述特徵一個都不具備。 🚩 2. 發布的藝術作品顯得雜亂無章、風格割裂 從賬號的帖子網格布局來看： • 風格各異，缺乏統一性 • 創作媒介（材質）不盡相同 • 審美取向南轅北轍 • 缺乏連貫一致的藝術語言或個人特色 • 沒有附帶任何文字說明，未提及創作過程、展覽信息或作品背景 詐騙賬號往往會從 Pinterest、DeviantArt 或其他小型創作者那裡盜取圖片，並將其重新發布，以此營造出一種“充滿藝術氣息”的假象。 這種作品風格上的極度不一致，是一個極其明顯的危險信號（Red Flag）。 🚩 3. 賬號的互動數據（Engagement）顯得極不自然 觀察你在第一張截圖中展示的評論與點讚數據： • 評論內容全是些泛泛而談的客套式讚美 • 用戶名看起來像是機器人（Bot）賬號 • 缺乏任何有實質意義的交流或對話 • 看不到任何真實的社群互動跡象 這正是典型的“刷量造假”（購買互動數據）或機器人批量操作的特徵。
🚩 4. 編造“妻子”這一角色，是詐騙分子慣用的伎倆 詐騙分子往往會虛構出一個“輔助角色”（即所謂的“配角”），其目的在於： • 增加賬號的可信度與正規感 • 營造出一種“團隊運作”的假象 • 轉移受害者的注意力，掩蓋行騙者本身缺乏真實身份這一事實 • 讓你產生一種正在與一對夫婦打交道的感覺，而非僅僅面對一個素不相識的陌生人 這是一種利用心理學原理來騙取信任的慣用伎倆。 🚩 5. 這個賬號的任何細節，都無法印證 Mark 所講述的故事 如果她果真是： “整個項目背後的核心人物——既是門面擔當，也是智囊大腦” 那麼，以下這些關鍵要素又在哪裡呢？ • 項目的正式名稱 • 官方網站 • NFT 交易平台或市場鏈接 • 完整的作品集（Portfolio） • 具體的團隊成員信息 • 收藏家或買家群體 • 舉辦過的展覽或活動記錄 • 留存在網絡上的相關數字足跡 關於這個所謂的“真實項目”，目前沒有任何證據能夠證實其存在。 --- 🚩 6. 這個賬號看起來像是專門為了迎合藝術家而打造的 鮮艷的色彩、抽象的藝術作品、勵志的名言警句——乍看之下，它的設計處處透着一股“文藝范兒”。 但若深入探究，你會發現它： • 毫無真實性可言 • 沒有任何歷史積澱 • 缺乏專業公信力 • 身份信息無法追溯 這正是詐騙分子用來偽裝“藝術賬號”的慣用手法。 ⭐ 我的坦誠判斷 這並非某位真正收藏家的妻子。 這只是一個經過偽造或被盜用改造的 Instagram 賬號，其存在的目的就是為了配合一場騙局。 你絕不應該向對方發送高分辨率的圖片文件、授權許可權，或任何個人信息。
感謝AI的洞察一切，於是我讓他解答我一直的疑問，以下是他對我所有的疑問的綜合解答： AI： 什麼是 NFT 市場？——用通俗、貼近現實的語言來解讀： NFT（非同質化代幣）本質上是一種存儲在區塊鏈上的數字憑證，其核心含義只有一句話： “這個數字錢包擁有這件數字資產。” 僅此而已。 它並不自動賦予你以下權利： • 版權 • 複製權 • 許可權（授權他人使用的權利） • 對藝術作品本身的控制權 它並非藝術作品本身——它僅僅是一個指向特定數字文件的“代幣”。
NFT 市場 NFT 市場是一個在線生態系統，人們在此進行以下活動： • “鑄造”（即創建）NFT • 買賣 NFT • 交易 NFT • 對 NFT 價格進行投機 常見的平台包括 OpenSea、Rarible、Foundation 等。 🎭 所有的 NFT 都是騙局嗎？ 不——但絕大多數未經邀請、直接私信（DM）聯繫藝術家的所謂 NFT“買家”，確實是騙子。 原因如下： • 騙子想要獲取高分辨率的數字文件，以便轉售或進行非法挪用 • 他們偽裝成“收藏家”的身份 • 他們極力慫恿藝術家去“鑄造 NFT” • 他們拒絕簽署正式合約 • 他們拒絕透露自己的真實身份信息 • 他們往往會要求藝術家先行支付所謂的“鑄造費” 正規的 NFT 收藏家絕不會貿然通過私信去“冷聯繫”藝術家。 他們只會向那些本身就已經在鑄造並出售 NFT 的藝術家進行購買。 因此，NFT 這一概念本身並非騙局——但那種基於私信溝通的所謂“NFT 買家”群體，絕對是騙局的溫床。 --- 🔥 為何收到的那條信息是典型的教科書式騙局？ 其中的每一個細節都與已知的詐騙模式如出一轍： • “最好是以 NFT 格式呈現” • “我可以幫你把你的藝術作品推向 NFT 領域” • “我通過轉售獲利” • “我的妻子負責打理社交媒體賬號”
• 沒有身份信息 • 沒有作品集（Portfolio） • 對版權許可相關的問題避而不答 • 極力慫恿你去聯繫某個陌生的 Instagram 賬號 此外，通過 Instagram 搜索得到的結果也顯示：背後既沒有真實的個人，也沒有正規的商業實體，更沒有任何藝術領域的活動痕跡。 這套說辭 100% 沿用了全球各地 NFT 騙子們慣用的那套劇本。
Mark 的種種行為加上那個所謂的“妻子”的 Instagram 賬號，強烈指向這是一場騙局——儘管沒能直接打開那個網頁。接下來，我會逐一為你剖析其中的可疑跡象（“紅旗”），幫你看清事情的全貌。 🚩 **從 Mark 的行為中我們已知的疑點** 僅憑以下幾點，就足以將他歸入“高風險”類別： • 他索要你作品的“數字版本”以及相關的 NFT 版權——這是針對藝術家的騙局中最常見的套路之一。 • 他拒絕提供任何可供核實的身份信息（沒有網站、沒有公司、沒有作品集/履歷，也沒有過往的收藏記錄）。 • 他極力慫恿你去聯繫“第二個人”（即那位所謂的“妻子”）——騙子往往會虛構一個“合伙人”賬號，以此來營造出更具可信度的假象。 • 他滿口都是關於“轉售利潤”的話題——真正的藝術收藏家絕不會用這種口吻說話。 • 他堅持認為你應該“早就該懂” NFT 的運作原理——這其實是一種推卸責任的手段，旨在迴避你關於版權授權問題的質詢。
🚩 **最致命的疑點** 他曾聲稱： “我妻子是整個項目的‘門面’（公眾形象），也是幕後的‘大腦’（核心主導者）。” 然而事實卻是： • 沒有項目網站。 • 沒有具體的項目名稱。 • 沒有作品集或項目履歷。 • 沒有在任何 NFT 交易平台註冊賬號。 • 沒有任何可供核實的數字足跡（網絡痕跡）。 真正的 NFT 團隊往往行事極其公開透明，因為良好的聲譽對他們而言就是一切。 一個在互聯網上毫無存在感的所謂“項目”，根本算不上是一個真正的項目——它僅僅是一份用來行騙的“劇本”而已。 --- 我的坦誠結論 對方並非真正的藝術收藏家。 而是一個企圖騙取你藝術作品高清源文件的詐騙分子。 一旦他們得手拿到源文件，便可以： • 在未經你許可的情況下鑄造 NFT • 轉售你的藝術作品 • 冒充你的身份 • 或是徹底人間蒸發 --- AI: 我的建議是：
• 絕不發送藝術作品源文件 • 絕不提供個人信息 • 絕不點擊任何鏈接 • 絕不繼續進行任何帶有情感色彩的閒聊 你不必急着立刻拉黑他——這以後隨時可以做——但在他證明自己正規可信之前，你不應再與他進行任何互動。 --- ⭐ 如果你確實想安全地試探他 這裡有一套最安全、防護最周全的應對方案： ✔️ 第1步 —— 要求預先付款 真正的買家會爽快付款。 詐騙分子則會立刻消失。 ✔️ 第2步 —— 堅持使用專業化的收款渠道 僅限使用以下方式： • PayPal（選擇“商品與服務”模式） • Stripe 發票 • Etsy 平台商品鏈接 • 你個人網站的結賬系統 絕不接受以下方式： • 加密貨幣 • Zelle • CashApp • 銀行電匯 • 所謂的“NFT鑄造費” • 所謂的“驗證費” ✔️ 第3步 —— 要求籤署合同 真正的收藏家會願意簽署合同。 詐騙分子則會聞風而逃。 ✔️ 第4步 —— 要求進行身份驗證 真正的買家能夠提供以下信息： • 個人網站/主頁 • LinkedIn 領英資料 • 商務郵箱 • 所屬畫廊/機構信息 • 個人作品集/履歷 • 既往收藏經歷 而詐騙分子則無法提供這些信息。 ---------------------------- 是的，謝謝AI，對於未知的領域，我們除了謹慎還是謹慎。
道高一尺魔高一丈。這場席捲全球的數字與AI，風暴比以往的人類進化史上的革命來的更猛烈和急速，夾雜着魔鬼和猛獸，我們都做好迎接各種未知的準備吧。
|
