那就请阅读一下万维博主金复新的博文《紧急呼吁美国人民反抗伪总统拜登窃国》。

该博文的结尾是这样写的：“青山遮不住，毕竟东流去。在此美国生死存亡的关头，美国人民如果想得到政客的尊重，不至于沦为中国人民那样的韭菜，想得到善待，却又不够聪明又不够正直，就赶紧拿起武器走上街头吧。” 这还不够明确吗？

拜登是共和党，甚至是美国的敌人，是吧？拜登是共产主义者，是吧？拜登当总统，中共专制政权就会统治美国，是吧？大选拜登偷了川普几百万张票，是吧？请问，你们支持川普的人说的这些有没有确凿证据？！
你们支持川普我没意见。在美国民主制度下，这是理所当然的；美国必须得有这样的自由。但是，你们把拜登和民主党，以及他们的支持者视为敌对势力。你们大错特错。美利坚合众国的所有遵守联邦宪法的公民相互间不能成为敌人！
川普的支持者们，你们在中文网站上嚷嚷，只有懂中文的人们知道。如果你们所说的这些被广大美国公民知道了，他们将怎么鄙视你们？你们懂不懂美国的自由是有限度的吗？

【最后的解决就是上法庭，从各州法院直到最高法院。最后由最有权力决定的决定。

想到这里，大家可以平心静气，该干什么干什么了。】

====================================================================

川普已经这样做了。如果拜登舞弊，取消资格，收监，都好办。令人担心的是，一旦法院作出裁决，拜登合法胜出，川粉们是否会消停下来。这不，呼吁持枪走上街头抗争呀，要等到最高法院裁决后再干呀，等等恐怖言论甚嚣尘上，真令人担忧啊！到那时，最高法院在某些人眼里就不是什么权威机构了。

说句公道一点的话。现在竞选的两方，一方说选举完全合法，是史上最安全的选举（好像不合法与不安全不等同，比如考试作弊是秘密的，但很安全）；另一方说，选举存在舞弊，不合法。

最好的办法是什么呢？一方扯足嗓门把另一方压倒？用尽所有舆论使对手的信誉扫地？都不是。自信的那一方，应该拱手让不服的那一方开放检查，审计，重新计票。当然，不自信的可不敢，否则露馅了。

不让审计重新计票，又没有办法让对方信服口服，更没有办法动武（当然可以暗中威吓），最后的解决就是上法庭，从各州法院直到最高法院。最后由最有权力决定的决定。

想到这里，大家可以平心静气，该干什么干什么了。

一旦法院作出“选举合法”的裁决，这位什么主席不是自取其辱吗？

人的思想确实是在不断地变化的！

你把这两段挺习的内容列出来很好，谢谢！

以前我对习曾寄予很大期望。那时，在他身上所表现出来的许多方面都给人以改革派的假象。如：赠袁腾飞的书，耀邦百年诞辰的讲话，同时会见胡赵两家人并合影留念等等。后来，习专制独裁者的面目原形毕露，我原来的看法错了，就由习的支持者变为反对者了。独夫民贼，就是我现在对习的评价。这样说，可以吗？

https://blog.creaders.net/u/10733/201602/248114.html

以下是引自盘桓网友仅有的2篇博文之一：

是毛左们说的对，还是自由民主派说的对----习究竟是弃毛还是步毛后尘

【毛左派骂他是彻底背弃马列主义、毛泽东思想的“叛徒”，“假共”，向西方卑躬屈膝的“儿皇帝”。他们首先在网上披露，习利用访美之机把“反毛先锋”袁腾飞的书赠给林肯中学；并图文并茂地揭露，在习的书房里，竟找不到一本毛的著作】

【我真希望以公孙明博为代表的毛左派对习的判断准确无误！】

https://www.cyberscoop.com/bryan-ware-cisa-dhs-resignation/

此人是川普提名进入联邦选举委员会的共和党律师，他这些话根本不能代表联邦选举委员会的立场。这个委员会的职责是监管与选举有关的财务问题，根本不负责监督大选的程序与公正性。下面求真知博提到的声明才代表政府部门的立场。

【既然此次大选是非法，就一定有严重颠覆国家罪。联邦高法应该直接判川普胜，同时开启对叛国者的控罪和逮捕行动。】

首先应逮捕“美国联邦选举委员会主席”。

这也是万维的报道：https://news.creaders.net/us/2020/11/12/2288124.html

据《纽约时报》报导，声明是由国土安全部下的"选举基础设施政府协调委员会"（Election Infrastructure Government Coordinating Council）发出，全国州选举主管协会（National Association of State Election Directors）、全国州务卿协会（National Association of Secretaries of State）与美国选举协助委员会（US Election Assistance Commission）也加入签署声明。

谢谢你的建议和链接。我放上去了。因为视频是英文的，我用中文文字是希望所有读者都可以了解。当然对于懂英文的，视频更看着更直观。

从这个职务名称来看，应当是权威人士，对美国大选负全责。如果是这样，就应当在选举过程中，随时纠正选举中的弊病。现在从整体上否定这次大选，也就是否定了自己的工作，算是自首吗？

如果这个职务名不副实，那就等于白说了。只能以各州法院和联邦最高法院的裁定为准了。如果法院裁定的结果是选举合法，拜登合法胜出，那么，这位主席先生 “这次选举是非法的” 论断，恐怕就连个屁也不顶了。因为法院裁决的权威性是公认的。

why not provide more intuitive references?

https://www.youtube.com/watch?v=MoudV29Otbc

既然此次大选是非法，就一定有严重颠覆国家罪。联邦高法应该直接判川普胜，同时开启对叛国者的控罪和逮捕行动。