美国大选，鹿死谁手（二）

刚刚美国最高法院的消息如下：

The court did not provide a vote count but there were no dissents to the order. Justice Samuel Alito and Clarence Thomas would have allowed the case to be filed with the court, but emphasized they would grant no other relief.

法院没有提供投票数，但对该ORDER没有异议。 大法官塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）本可以允许将此案提交法院，但强调他们不会给予其他任何救济。

解读：九名大法官中只有两名表态：本可以允许将此案提交法院，但强调他们不会给予其他任何帮助，因为其他七名法官态度不明，对是否接受ORDER。

表面上看起来，其他七名大法官，包括“保守”川普提名的四位在内，在这星期五下午五点钟周末回家之前，并没有匆忙表态。为什么不过了周末再说呢！连一个周末都不让好好休息一下哈。

另外可能大法官们，要想一想他/她们以后一生的工作该怎么进行，再进一步表态。要知道，周一就五十州选举人代表投票了，为什么不等所有人投完票再说呢。

美国总统大选，竟究鹿死谁手呢？川普还有什么后续手段呢？

公布证据，武力“南北战争”？我不知道。

欲知后事如何，且听下回分解。