关公战秦琼-第104回合

 

 

和平聃第4次唱到, [2009/10/6 10:47:00] ：

 

Peacedan:

> 针对peacedan这段话，我想告诉您，我最近‘又’啃完了希腊文大师Norman Russell的The Doctrine of Deification in Greek Patristic Tradition. 还把里面Russell引用的原始资料都拉了出来。等整理好了，还希望您能够‘指教’。再告诉大家‘明明白白告诉渔大叔他转贴的内容为什么不是他所讲的意思，甚至是完全相反的意思，他老人家楞是不管你在讲什么，认准了怎么都变不了。’嘻嘻~~~~~
------------------------------------------------

贴完了才发现渔大叔又有了新进展，可喜可贺！不过这跟当日“明明白白告诉渔大叔他转贴的内容为什么不是他所讲的意思，甚至是完全相反的意思”有什么关系呢？难道当日渔大叔就把这么厉害的希腊文专家的东西贴出来了？小可当日就指明这么厉害的东西不是渔大叔的意思了？渔大叔当日的相反意思要靠当日以外的资料来补充说明，难道是默认当日的确把意思搞反了？

 

渔大叔，第4次回应：

 

Oldfish:

鱼大叔：呵呵，好好学阿！看看您能不能‘收编’我的‘家养打手’？！^o^

 

peacedan：不过这跟当日“明明白白告诉渔大叔他转贴的内容为什么不是他所讲的意思，甚至是完全相反的意思”有什么关系呢？难道当日渔大叔就把这么厉害的希腊文专家的东西贴出来了？小可当日就指明这么厉害的东西不是渔大叔的意思了？渔大叔当日的相反意思要靠当日以外的资料来补充说明，难道是默认当日的确把意思搞反了？

鱼大叔：呵呵，来日方长。等到鱼大叔整理完了。会再邀请您来证明‘渔大叔他转贴的内容为什么不是他所讲的意思，甚至是完全相反的意思’。讲话要算数阿！哈哈~~~~~~~~
（到时候，我们可以拿norman russell的解释，跟您的解释比较一下。免得您老因‘心理不平衡’而产生的‘后天自大’，总以为自己的解释才是标准答案。嘻嘻~~~~）
peacedan：渔大叔，您的风采在下一贯是敬仰得很的，我的话里不也时时透着对您的尊敬不是？可是我口口声声大叔长大叔短，礼数如此之周全

老鱼：truly, truly i say to you，我们两个都半斤八两。都是‘绵里针’。不是吗？哈！

鱼大叔

 唉悠，差点又被您peacedan忽悠过去了。来、来、来！
麻烦您在众位看官面前‘表个态’。老鱼的这段话：

“从上表中我们可以看见，游斯丁、爱任纽、亚力山大的革力免、尼撒的贵格利和john chrysostom五位，都是使用希腊文的教父。不过，很不幸的，他们并没有站在改革宗归正神学的那边，反而在他们的著作中，他们都明确地将灵与魂当作人里面的两个不同的部分！他们：1）不但是使用撰写新约的希腊文为母语，并以希腊文写作，2）他们的著作中也明确地将pneuma和psuche分开处理。 ”

是
1）“睁眼说瞎话”这个词渔大叔用得贴切，因为渔大叔实在深谙其道？
还是
2）是个铁铮铮改变不了的事实？

嘻嘻，鱼大叔在看着你怎么砸‘改革宗归正神学’的这块金字招牌呢！

 

 

 

 

(未完待续)

 

上一期： 关公战秦琼-第103回合

http://blog.creaders.net/theson/user_blog_diary.php?did=48579

 

下一期： 关公战秦琼-第105回合

http://blog.creaders.net/theson/user_blog_diary.php?did=48582