做梦，圆梦

（2013-03-22）

沈泽玮

　　“中国梦”这个词又火了。

　　中国国家主席习近平在“就职演说”中大篇幅阐明之后，再经中国官方媒体全方位宣传，“中国梦”近日已正式成为曝光率最高的官方用语之一。有舆论揣测，“中国梦”可能如同邓小平理论、江泽民的“三个代表”思想、胡锦涛的科学发展观一样，将发展衍生成某种理论体系。

　　若以政治宣传和鼓动人心为出发点，“中国梦”的标语其实构思得不错，好记好念又醒目，还具备政治艺术所需的模糊性，任人怎么解读都行。有中国人认为，中国梦是中国人的小康梦、民生梦、民主梦、宪政梦；有外国人认为，中国梦是指中国的“强军梦”、“治军梦” ，有对外展示肌肉的意味。

　　习近平去年11月15日在中共十八大一中全会当选为中共总书记后，随即在中外记者见面会上表明，中共要“继续为实现中华民族伟大复兴而奋斗”。

　　11月29日，习近平率领新一届政治局常委集体参观国家博物馆“复兴之路”展览，首次用“中国梦”来概括体现中华民族复兴的精神。

3月17日，习近平以中国国家主席身份发表演说时进一步阐述中国梦的定义，将“中国梦”和“人民梦”做了部分结合，稍加突出个体在集体中的位置，但关键是，要实现个体的“人民梦”还须有更大的“中国梦”做为重要载体。

　　习近平说，“中国梦归根到底是人民的梦，必须紧紧依靠人民来实现”，每个人为实现自己梦想的努力就拥有广阔的空间，“共同享有人生出彩的机会，共同享有梦想成真的机会”，“有梦想，有机会，有奋斗”。

　　但他也指出，实现中国梦要有“三个必须”：必须走中国道路，这是中国特色社会主义道路；必须弘扬中国精神，这是以爱国主义为核心的民族精神；必须凝聚中国力量，这是中国各族人民大团结的力量。

　　换句话说，人民的梦和国家的梦并非平行而是交集的，两者注定相辅相成，实现国家的梦还须靠人民，个体和集体是一体的，家与国是统一的。这也是中国梦和美国梦最大的不同。或许，对于一个在近代史上饱受外强蹂躏的大国来说，保持国的强盛和统一才能保障家的安全，让人民有好日子过，这是最符合现实的推论。

　　对最高领导人来说，面对社会贫富差距的扩大、社会道德的加速滑波、无处不在的腐败现象，用强烈爱国主义和民族主义色彩的“中国梦”来凝聚人心及稳定社会，无疑是高明的做法。不必具体列出里头装着什么梦或不装什么梦，不必具体承诺什么时候圆梦，反正就是要引领人们走向未来的梦。

　　领导人要以梦来领航，微博舆论做出不同的回响。有知识份子认为，没有实质改革就无须做梦，不少网民将解决切身的民生问题当作是梦想，但也说明这些本该是民众的权益，而不该是梦，部分网民则完全不敢做梦。

　　有网民说，“让人民住上房子。让物价低一点。让工资高一点。让大家不再冷漠。这就是我的中国梦。我知道只是个梦而已。不会实现。”知名社会学者于建嵘则认为，如何让穷孩子们能完成学业，如何为年青一代创业提供机会，如何使公务员制度更加公平，是中国梦真正的意义。

　　3月20日正好是民国“宪政之父”宋教仁遇害百周年，自由派学者纷纷顺势把“中国梦”上升至宪政梦。经济学者韩志国直言，没有宪政，中国梦就是权力梦而不是权利梦，“官员就会做美梦，平民就会做恶梦”。另有网民表示，“在网上看到议论民主宪政，看到把权力关进笼子里，看到总理约法三章，我毅然决然相信了中国梦”。

　　好一个中国梦，可以很简单，也可以很不简单。但说到底，无论民众做什么梦，小至个人要喝干净的水，大至期盼国家真正落实民主宪政，无论领导人抛出什么梦，是要破除既得利益格局，还是甩开膀子推进改革，唯有行动起来落实梦想，做梦才有意义。若只长期停留在做梦的阶段，再伟大的梦也只能是白日梦。