做夢，圓夢

（2013-03-22）

沈澤瑋

　　“中國夢”這個詞又火了。

　　中國國家主席習近平在“就職演說”中大篇幅闡明之後，再經中國官方媒體全方位宣傳，“中國夢”近日已正式成為曝光率最高的官方用語之一。有輿論揣測，“中國夢”可能如同鄧小平理論、江澤民的“三個代表”思想、胡錦濤的科學發展觀一樣，將發展衍生成某種理論體系。

　　若以政治宣傳和鼓動人心為出發點，“中國夢”的標語其實構思得不錯，好記好念又醒目，還具備政治藝術所需的模糊性，任人怎麼解讀都行。有中國人認為，中國夢是中國人的小康夢、民生夢、民主夢、憲政夢；有外國人認為，中國夢是指中國的“強軍夢”、“治軍夢” ，有對外展示肌肉的意味。

　　習近平去年11月15日在中共十八大一中全會當選為中共總書記後，隨即在中外記者見面會上表明，中共要“繼續為實現中華民族偉大復興而奮鬥”。

　　11月29日，習近平率領新一屆政治局常委集體參觀國家博物館“復興之路”展覽，首次用“中國夢”來概括體現中華民族復興的精神。

3月17日，習近平以中國國家主席身份發表演說時進一步闡述中國夢的定義，將“中國夢”和“人民夢”做了部分結合，稍加突出個體在集體中的位置，但關鍵是，要實現個體的“人民夢”還須有更大的“中國夢”做為重要載體。

　　習近平說，“中國夢歸根到底是人民的夢，必須緊緊依靠人民來實現”，每個人為實現自己夢想的努力就擁有廣闊的空間，“共同享有人生出彩的機會，共同享有夢想成真的機會”，“有夢想，有機會，有奮鬥”。

　　但他也指出，實現中國夢要有“三個必須”：必須走中國道路，這是中國特色社會主義道路；必須弘揚中國精神，這是以愛國主義為核心的民族精神；必須凝聚中國力量，這是中國各族人民大團結的力量。

　　換句話說，人民的夢和國家的夢並非平行而是交集的，兩者註定相輔相成，實現國家的夢還須靠人民，個體和集體是一體的，家與國是統一的。這也是中國夢和美國夢最大的不同。或許，對於一個在近代史上飽受外強蹂躪的大國來說，保持國的強盛和統一才能保障家的安全，讓人民有好日子過，這是最符合現實的推論。

　　對最高領導人來說，面對社會貧富差距的擴大、社會道德的加速滑波、無處不在的腐敗現象，用強烈愛國主義和民族主義色彩的“中國夢”來凝聚人心及穩定社會，無疑是高明的做法。不必具體列出裡頭裝着什麼夢或不裝什麼夢，不必具體承諾什麼時候圓夢，反正就是要引領人們走向未來的夢。

　　領導人要以夢來領航，微博輿論做出不同的迴響。有知識份子認為，沒有實質改革就無須做夢，不少網民將解決切身的民生問題當作是夢想，但也說明這些本該是民眾的權益，而不該是夢，部分網民則完全不敢做夢。

　　有網民說，“讓人民住上房子。讓物價低一點。讓工資高一點。讓大家不再冷漠。這就是我的中國夢。我知道只是個夢而已。不會實現。”知名社會學者于建嶸則認為，如何讓窮孩子們能完成學業，如何為年青一代創業提供機會，如何使公務員制度更加公平，是中國夢真正的意義。

　　3月20日正好是民國“憲政之父”宋教仁遇害百周年，自由派學者紛紛順勢把“中國夢”上升至憲政夢。經濟學者韓志國直言，沒有憲政，中國夢就是權力夢而不是權利夢，“官員就會做美夢，平民就會做惡夢”。另有網民表示，“在網上看到議論民主憲政，看到把權力關進籠子裡，看到總理約法三章，我毅然決然相信了中國夢”。

　　好一個中國夢，可以很簡單，也可以很不簡單。但說到底，無論民眾做什麼夢，小至個人要喝乾淨的水，大至期盼國家真正落實民主憲政，無論領導人拋出什麼夢，是要破除既得利益格局，還是甩開膀子推進改革，唯有行動起來落實夢想，做夢才有意義。若只長期停留在做夢的階段，再偉大的夢也只能是白日夢。