全世界、全中国都知道，薄熙来有一个唯一的妻子，名字叫谷开来。但一夜之间，薄熙来的妻子的名字神秘地变成了官方权威通讯社当中的“薄谷开来”。在长达几个月的时间里，面对世界媒体和中国公众的疑惑，中国官方和官方通讯社对这个谜语保持沉默，好像这个谜语并不存在，或根本就不成什么问题。

中国古代哲学家、政治家孔子有一句为人处世和行政治国的名言：“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。然而，耗费纳税人的巨资大力在世界各国各地兴办“孔子学院”的当局显然是至少在过去数月时间里铁心要逆着孔子的名言来，结果是给世界媒体和中国公众造成了更大的疑惑，也给当局造成了法律难题。

这种难题可以用一个类比来说明：有一个人据信被张三杀害；当局随后指控李四杀人；于是，人们自然要问：当局是否找错、抓错了人？假如没有抓错，假如张三就是李四，当局就有责任向公众陈述、证明张三何时、何地、缘何将自己的名字修改或篡改为李四的事实，以显示被绳之以法的是一个真正的罪犯。然而，中国当局和官方通讯社拒绝说明张三就是李四，“谷开来”就是“薄谷开来”。

在其他国家任何一个开设新闻写作课的大学和中学，甚至在当今中国开设新闻写作课的大学和中学，新闻写作行文严禁给读者制造谜语是一个最最基本的要求。然而，新华社的新闻却一举给全世界制造了一对笑话般的谜语：“谷开来”原因不明地变成了“薄谷开来”；在重庆死于非命的英国商人“Neil Heywood尼尔•海伍德”原因不明地变成了“尼尔•伍德”。“尼尔•海伍德”如此没有理由地变成“尼尔•伍德”也同样给中国当局造成严重的法律问题，相当于张三杀了李四，但法院判定张三犯了杀人罪，因为他杀了王五；与此同时，法院或政府并没有向公众陈述并证明李四就是王五。

面对世界媒体和中国公众的持续的不解和疑问，新华社在谷来开故意杀人案庭审结束的第二天，也就是8月10日发表长篇报导，题目是“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案庭审纪实”。新华社的最新报导对“谷开来”和“薄谷开来”的关系终于做出了这样的一番简单到极点的解释：“被告人薄谷开来，曾用名谷开来”，然而，新华社的这番解释又形成另外一大串让世界媒体和中国公众感到奇怪的谜语：

1）谷开来何时以及为什么要如此修改自己的名字？

2）妻子将丈夫的姓氏加在自己的姓名之前，这是1949年中共夺取政权以来不再在中国大陆流行的做法；而2001年中国实行的新婚姻法第十四条规定“夫妻双方都有各用自己姓名的权利”。是什么原因导致谷开来放弃自己的这种姓名权？

3）海外广泛传闻“谷开来”之所以变成““薄谷开来”，是因为她获得了新加坡国籍，“薄谷开来”是她的新加坡护照上的正式姓名。这种传闻是否真实？

4）这种传闻假如是真实的，为什么庭审“薄谷开来”期间，新加坡外交官没有出席庭审旁听？

5）谷开来/薄谷来开还是不是中国公民？假如是，为什么一个中国公民在中国受审，要用她的外国名？

6）假如说，谷开来还是中国公民，同时也是新加坡公民，那么，这是否是表明大陆政府是否现在已经放弃了长久以来不许自己的公民拥有双重国籍的政策？是否是在双重国籍的问题上对谷开来或其他权贵家族网开一面？……

面对世界媒体和中国公众一连串的疑问，中国官方和官方权威通讯社新华社依然保持着耐人寻味的沉默。在新华社大讲“薄谷开来”和“尼尔•伍德”的同时，海外媒体，世界媒体压倒优势的说法依然是“谷开来”、“尼尔•海伍德”。顺便说一句，新华社最新的报导对“海伍德”变成“伍德”没有任何解释。按照新华社自己编写的外国人名翻译词典，英语人名Heywood的正确译音是“海伍德”而不是“伍德”。审理一个全世界瞩目的大案，当局可以把关键涉案人员的姓名弄得如此乱七八糟，莫衷一是，真假莫辨，这种奇景中外罕见。

官方对谷开来故意杀人案及其关联案件的审判疑点多多，而新华社的最新报导造成了更多、更大的疑点。其中最为引人注意的怪异疑点是新华社对谷开来杀人动机的陈述：“薄谷开来供述，她和儿子薄某某同尼尔•伍德结识后，她曾介绍尼尔•伍德参与一公司的中介代理以及参与一土地项目的前期策划（实际未开发），后尼尔•伍德因索要报酬等问题，与她及其儿子薄某某产生矛盾，并对薄某某进行人身威胁。”，“公诉人当庭出示的尼尔•伍德和薄某某的多封往来电子邮件显示，双方矛盾因上述纠纷导致逐步激化。”，“公诉人当庭出示的证据显示，薄谷开来获悉这些情况后，认为尼尔•伍德已威胁到其子人身安全，决意将其杀死。”，“公诉人在法庭上出示的薄谷开来供述称：‘在我看来这已经不仅仅是威胁了，而是正在发生的事实，我必须拼死制止尼尔•伍德的疯狂。’”

就在今年在4月10日，新华社曾报导说：“据调查，薄谷开来（薄熙来同志妻子）及其子同尼尔•伍德过去关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。”新华社在此卖了“经济利益问题”的关子，让人们顿时好奇谷开来、薄瓜瓜母子到底是为了什么样的、多大的“经济利益问题”发生你死我活的矛盾。然而，四个月过后，在吊起了世界媒体和中国公众的胃口之后，新华社的最新报导却对那所谓的“经济利益问题”吞吞吐吐遮遮掩掩起来，让人无从知道谷开来到底为了多少钱而对海伍德起了杀心。美国主要报纸《华盛顿邮报》记者基斯•里奇伯格根据采访旁听谷开来案庭审者写出的报导是，谷开来和儿子薄瓜瓜跟海伍德发生了价值两千万美元的经济利益问题。对这样一个关键性的问题，中国官方和官方权威通讯社新华社选择讳莫如深。

然而，这一“讳莫如深”，就激起了“薄粉”们的慷慨豪情，纷纷称赞谷开来是一位“伟大的母亲”。 理由是她因儿子薄瓜瓜受到老外海伍德威胁与软禁而萌发杀人动机，随之才亲身携同张晓军下毒手。

这样的母老虎居然被尊为“伟大的母亲”，真是大陆国民教育的“成功”与“大成就”。按照人权公法，人是不能被非法进行威胁及非法囚禁的，更不能受到非法的身体伤害与杀害，薄瓜瓜假设真的受到海先生的威胁与软禁，薄夫人为何不向英国方面报警，民主英国是个货真价实的法治国家人权国家，要不然谷开来这位身娇肉贵的权贵怎会往英国那边钻，连孩子也送往那里？！法治人权之国是保护人的生命财产的，薄氏一家把人和财产往那里逃，意味着他们对英国的信仼与厚爱比对中国的信仼和厚爱虔诚，真不理解爱儿受到洋鬼子“欺负”及“安危系於一身”之时，律师岀身且在美国还打赢官司的谷开来，怎么不通过英政府报警呢？况且财大气粗的红色中国，现在已红遍天下，英国佬怎敢怠慢友邦权贵； 假若有些担忧一报警便会让自已不可告人的生意大白於天下，那么，証明为人父母的薄谷根本是视自身的安危名利荣辱得失比爱儿生命更重要。

危急存亡之际还不舍己为儿，何称伟大的母亲？当谷开来要以非法非常手段为儿子除去海伍德这个“危险人物”时，証明谷开来这种母爰是歇斯底理的恶毒、自私、偏狭。海伍德没有母亲吗，没有妻室皃女吗，一个以“经济纠纷”这种苍白无力为理由而杀死人家皃子的女人，还配称伟大的母亲，那真不知道中国的德育和国民教育是什么粪便！

其实， 海伍德“威胁”与“软禁”薄瓜瓜的証据不尽不实，起码有多处漏洞与逻辑矛盾。 其一，海伍德与薄一家大小是多年好友，因“经济纠纷”利益瓜葛而反目成仇当然是不奇怪的，问题是海伍德在经济纠纷案中完全理由十足可向薄家索尝，也即根本上他不需要以非法非理性向薄儿索要，如若海先生当时言辞比较偏激或隐含敌意，那可能会发生，至於在法庭认可下的薄瓜瓜一方利益冲突的証言，纯粹是对被害者再鞭尸，杀人灭口伪造杀人理据，对於谷之子为救母而费尽心思，这一点是人之常情可以理解，诚如谷母范承秀以九十高龄南征北战为救女儿一样委实令人易生恻隐之心。但是，作为薄瓜瓜既然是被害者，当然是案中主角，其証人的角色岂不是失去法理依据，更荒唐者薄瓜瓜还被列为与案无关的自由人，反証中国法庭亵渎法律；作为范老太太，先祖范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”不会忘记罢，令女令婿令外甥多年以来所作所为如何，难道老人家一概不知？！作为法庭首先要做到者乃是要秉公执法，可惜，这是一桩政治案件，一切都要听从党按排，薄瓜瓜的証言可信与否，始终是党说行就行， 说不行就不行。更重要者，薄瓜瓜指控海伍德软禁他，这一点更站不住脚，一个绑匪竞然蠢到敢在案发后，还再敢到中国见被害者的“伟大母亲”——这简直在侮辱英国人的智慧——假若海伍德真的威胁与软禁过薄瓜瓜，那他起码现在肯定还活着，因为他就不会、不敢若无其事来到中国大陆死在薄家权力圈地！

谷开来振振有词海伍德威胁与软禁她的儿子，令其萌发杀死海伍德，这分明是曾为律师的她的创意，兼且她己领党的战略部署，对薄案及案中案的谷开来故意谋杀案的处理基调，“主动配合，争取立功”；谷开来与张晓军一声感谢法庭公正判决与争取宽大处理，己完成党交给的仼务。

不过这样一来，海伍德被杀案肯定又成一桩遗憾人间的疑案。密室政治的葫芦里到底装什么药，屁民是永远也搞不懂的。

但这一结局的后果，却明白无误地告诉人们：这不仅是薄家的罪恶，而且是权力集团的集体共同犯罪，红朝简直成了的狼窝、贼窝、脏窝，令人类生命和财产时刻不保，一个与普世价值相悖的国度，其崛起是人类的灾难来临！

在大陆，不知存在多少臭不可闻的法律疑案，让原凶真凶逍遥法外。为了当权者各派利益平衡，为了麻骗天下苍生而令案件疑点重重而匆匆结案，那是人治国家对人类的再犯罪，谷开来与张晓军杀人是真，但由谷一人独力担起的经济纠纷引致杀人的作案动机，其法律証据与犯罪逻辑明摆很不充足极为荒唐。

所以，海伍德“被杀人灭口”这一刑案推理并非空穴来风，反而是更科学的“刑事犯罪学”。海伍德的母亲一针见血：“中国是个没有人权的国家”！……

按己知証言，诚如谷开来供词， 海伍德威胁与软禁薄瓜瓜，这样大事难道谷不与薄商议对策，她能私自作主策划吗？除了各自玩异性自由行之外，其政经活动害人敛财均夫唱妇随，谷开来这个杀人凶手背后没有更无法无天的人的支撑恐怕孤掌难鸣。

伍海德遭不测的真正死因难道就不明不白泯灭了吗？西方舆论普遍指出薄谷案“无助中国司法获好评，反凸显其缺陷，彰显中国红色家族之黑暗”；法国广播电台指，谷开来案表明重建中国政治生活公共道德已刻不容缓；纽约大学中国法律专家孔傑荣称，审判无助提高中国的软实力，也无助外国尊重中国的法治人权。

西方舆论普遍指出，谷案所涉背景相当不简单。谷开来的罪行涉及三方面。第一是谋反；谷承认，她根据授意，在海外进行公关任务，收买海外媒体，并利用海外媒体发布消息，同时打击、抹黑最高层领导人。第二是杀人；薄谷二人在肃清政敌、异己、情敌，以及各种政治运动中杀人如芥，涉命案数字触目惊心，其真实数字如现世将更加令人发指。第三是活摘器官、贩卖尸体标本；谷开来和海伍德在英国开了合资公司，专门负责把器官和尸体卖到海外，其尸体来源相当部份来自被活摘器官或残害致死的中国公民。在薄谷发现海伍德和他们离心离德之后，因恐惧海伍德泄露以上罪行，由谷开来和张晓军出面毒死了海伍德。这三条罪行，哪一条对谷开来而言都比谋害海伍德更致命。

据世界日报报导，大陆网络传出的谷开来案庭审记录说，海伍德2003年才在英国与薄瓜瓜认识，海伍德希望利用薄瓜瓜的家庭关系，发展在中国的业务。但实际上，海伍德攀上薄家是在上世纪1990年代，当时海伍德帮薄家做了两件事，一是帮助谷开来让薄瓜瓜1999年进英国预科学校，然后2000年进哈罗公学，并当了他的监护人；二是2000年与谷开来在英国开了家合资公司，合伙从事贩卖在中国活摘的器官和尸体标本。如果这份流传的庭审记录属实，很明显，大陆官方将谷海相识时间移后了好几年。

掩盖谷开来罪恶的手法是故意闪烁其词地把谷作案动机说成“经济纠纷”和所谓海伍德因此“威胁薄瓜瓜”。这实际上是卖个破绽，误导人们的思路，把责任推到死人海伍德身上，转移视线。稍微想一下就知道，薄谷在海外的资产高达80亿美元(日本媒体说60亿美元)，给海伍德一定百分比的佣金应该不成问题，薄谷为何必须杀他？害怕海伍德揭露薄谷的海外巨资也不成理由，因为在全面高度腐败的情况下，海外巨资对高官构不成致命威胁，大陆高官没有海外巨资巨产的可谓凤毛麟角。大陆制度要保护的正是高官腐败的既得利益。退一步说，以薄谷当时的权势，60亿也好，80亿也好，这些钱绝对可以做到账面上查不出任何问题，只要政治上不出问题，谁也不会和不敢去查。