这里有一篇文，似乎也可以跟落基山人的博文：说不尽的万历皇帝里的讨论沾一点边： （落基山人的博文： http://blog.creaders.net/shengleiwu/user_blog_diary.php?did=132013）
明朝是被纪委干部骂亡的？
如果问熟悉历史的人们一个问题，明王朝为什么灭亡？答案可能各不相同，多种多样。但《被骂趴下的皇帝》（《文史天地》2010年第4期，作者王统富）一文中的观点，绝对让人想不到。王先生认为明朝灭亡全是言官（当时的纪委干部）惹的祸，这些纪委干部“无端放纵，不顾事实，肆意捏造，就扭曲了言官进谏的本意，最终严重干扰了国家机器的正常运行”，“这些谏官不但骂皇上，而且又以骂大臣为乐。……名臣武将哪一个不被骂得狗血喷头？”“能干的人都给骂下台，明朝大厦的倒塌也就不算什么怪事了”这雷人的观点差点没把我乐趴下，可一看王先生还在正儿八经地对我等读者进行历史教育，我也就勉强按下乐歪的心情，郑重地跟王先生商榷一句：皇帝是什么人？雷霆万钧，生杀予夺，除了怕死，他老人家怕过谁！岂是小小的言官就能骂趴下的！
当然，王先生的文章写的还是说理充分，逻辑严密的。文章一开头就举出张居正从小一手带大的万历皇帝作为雄辩的事例，“明亡于万历皇帝的说法由来已久。人们之所以有此观点，缘于万历皇帝近30年的殆政，用今天的话说就是‘不作为’。表现为六不做：‘不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲’。万历头几年里，文治武功很出色，也出现过短暂辉煌的‘政绩’，万历为何突然要‘六不做’呢？主要的原因就是被谏官骂的。”那么，谏官是如何骂皇帝的呢？王先生说是“无端谩骂、诽谤指责甚至人身攻击”，“把万历皇帝描绘成一个好色、贪婪、残暴、昏庸、懒惰……五毒俱全的、一无是处的皇帝”，这一骂，从此就诞生了一个“六不做”的皇帝。
无法想象，万历皇帝会被大臣们骂得如此可怜，这那儿是皇帝，分明是做错了事的小学生；如此声色俱厉地行使批评权力，大臣们简直就是当今美国的两会议员，能够这样进行舆论监督（而且监督的是皇帝）的时代，还会是封建社会吗？尽管王先生的说法新奇，但却与历史事实严重不符。须知，万历皇帝根本不是被骂趴下的，他之所以几十年作长期的怠工，其最初的动机，按黄仁宇先生在《万历十五年》中所说，“是出于一种报复的意念，因为他的文官不允许他废长立幼，以皇三子常洵代替皇长子常洛为太子。这一愿望不能实现，遂使他心爱的女人郑贵妃为之郁郁寡欢。”废长立幼，向来就是封建社会的大忌，大臣们为国家着想，给皇帝上书，劝他放弃这种糊涂想法，这是做臣子应尽的职责，即使情绪有点激动，难道就敢对皇帝无端谩骂吗？除非他不想活了。事实是，万历皇帝并没有被“骂”趴下，相反，以一人对方全体臣民，为这件事双方坚持达10年之久。迫于强大的舆论压力，万历皇帝最后放弃了自己的糊涂打算。这之后万历还是消极怠工，当然有对前一件事的报复，但更让人难以想象的是，万历已经不可能正常上班了。据柏杨先生在《中国人史纲》一书中研究认为，张居正死后，万历没有了管束，其“凶顽性格，汹涌而出”，开始为所欲为起来，“又染有从海外初传入中国的鸦片烟瘾，所以他更多了一个吸毒者的特质。”除了吸毒，“便是喝酒，每喝酒一定酩酊大醉” ，左右伺候他的宫女和小宦官，就要被他喝令扑杀，据统计，他在位的21年里，被他扑杀的已达一千人。可以想象，一个吸毒者兼酒鬼兼虐待狂，他的工作场所能在那里呢？只能躲在宫中干这些勾当了。大臣们对此费尽心机去劝谏他，难道有错吗？万历的沉沦颓废，难道还要言官们负责吗？王先生处处替皇帝着想热爱皇帝的感情也未免太热烈了吧！
由万历皇帝挨骂，王先生得出了一个结论，“在中国封建社会中，明朝是颇讲言论自由的封建王朝。明朝推行言官制度，大臣们可以放开了提意见……整个王朝没有因谏言而掉脑袋的。”这倒能让那些热爱皇帝的人们激动了，谁说我们中国没有言论自由了，中国在明朝就有了这种现代精神了啊！我却差点笑了出来，因为只要稍微翻翻史书，就可知道这种结论是多么的站不住脚。事实的真相是，明王朝因谏言而掉脑袋的人为数不少。先说洪武皇帝朱元璋，这可是一位开国领袖啊，是明王朝的红太阳，洪武九年他下诏征求直言，朝廷里的官员们聪明着呢，根本不上皇帝的当，可惜山西平遥县一位负责教育的官员（训导）叶居升天真地相信了皇帝的鬼话，竟然认真地上书了，指责国家政治有三失，即用刑太繁、求治太急、分封太广，其中尤对朱元璋的既定国策“以猛勒国”进行了尖锐的批评。平心而论，这封奏疏说得坦率恳切，指中了国政的弊端，但我们的洪武皇帝却生气了，皇帝一生气，后果自然很严重了。结果叶居升被投入了监狱，最后被折磨致死。
这件事发生后，官员们都噤若寒蝉，史称“后无敢言者”。但官员们一味的装聋作哑也是不行的，有些特定的时候，你必须说话。明初定制：凡遇正旦（岁首）、冬至、万寿圣节（皇帝生日）等节日，以及为皇太后、太皇太后上尊号和册立太子等庆典，官府必须上表笺祝贺。此外，遇有恩典赏赐依例须上谢恩表。这些礼节性的官样文章，通篇媚态可掬，然而却屡有因媚而丧命者，因为洪武皇帝有他不能示人的禁忌。从洪武十七年（公元1384年）至二十九年（公元1396年），就发生了十数起上贺表用词犯忌案。比如，“则”与“贼”音近，朱皇帝就认为大臣在讽刺他早年造反做过贼，只要你的贺表中用了“则”这个词，那么，被朱皇帝细心阅读出来后，你就死定了。像这样的禁忌，朱皇帝是很多的。他可以把“生”“圣”附会为“僧”，“取法”附会成“去发”，“法坤”附会成“发髡”，“光”附会成剃光头，这就是讽刺领袖早年当过和尚；“道”附会成“盗”，“藻饰太平”附会成“早失太平”，“青门”附会成寺庙等等牵强附会的事情就更多了。看来，这么多烈士的鲜血在王先生的心目中算是白流了。当然，洪武皇帝的后代就要仁慈多了，时代毕竟进步了嘛，大臣们如果再犯了禁忌，皇帝不会再要他们的脑袋了，或抓进监狱让你吃点苦头，或夺俸，或削籍为民，或重重杖责一顿。(《中国古代言论史》綦彦臣著，航空工业出版社，2005年9月第一版)
王先生还举了一个证据，以证明明王朝是被言官们骂亡的。“崇祯时期，危机四伏，大明江山的最后一根救命稻草袁崇焕照样被骂，在骂声中被凌迟处死。清军入关后，南明朝廷还有50万军队半壁江山，但那些言官不是专心对付来势汹汹的敌人，还在继续骂，继续内讧，明朝也就只有灭亡的份儿了。”这就更显得有点莫名其妙了。袁崇焕的死确实加速了明王朝的灭亡，但死因根本不是什么“被骂”，而是死于皇太极的巧施反间计，可气可恨的是，崇祯皇帝本来就刚愎自用，生性多疑，这一来对袁崇焕的疑心更重了，加上一些大臣的嫉妒诬蔑，这才导致了袁崇焕被诛杀的厄运。虽然袁崇焕被杀的时候，市民们一片“奸细”“卖国贼”的唾骂声，但这是人们不了解事实真相，被官府愚民教育的结果，这和言官为国家前途着想而上书据理力争的“骂”是不可同日而语的。不要说袁崇焕的千古奇冤当时无人理解，就是文革时国家主席刘少奇的被打倒，那些加在他身上的莫须有的罪名，一般人谁又能理解得了呢！后来的几个南明小朝廷就更不值一提了，言官们骂的背后是受权臣指使的阴谋，像弘光小朝廷，皇帝本人昏庸软弱，权臣马士英独握大权，结党营私，以致朝政浊乱，腐败公行，即使有一心抗清的史可法，想阻止南明这个腐败大厦的倒塌也是无济于事的。
明王朝的肌体上已经癌变丛生，生活在上面的老百姓早已痛苦不堪了，这样的王朝如果最后不灭亡，还能显出天道的公正吗？而这与言官们上书力谏“骂”几声又有什么关系呢？须知，强大的皇帝是不可能被言官们“骂”趴下的，明王朝的大厦更不会因为言官们骂几声就坍塌的。
|
