在下认为自己对政治几近无知，对本届大选与大多数人一样，对两个候选人都不感冒。

可是在关注竞选之际，不免有些问题，写下来，只为请教方家。

比如床铺一味指责希拉里30年未成功改变体制，以避免或迴避回答他自己的问题。希拉里应该可以非常轻松地回答，一举而封杀床铺再用此策：

把30年未能作成（或作成）的事归结于其间的一个总统，人人都知道是极其可笑的，何况我还不是总统。如果你一定要坚持这样说，只能说明你胡搅蛮缠。所有的选民都会懂的。

或者类似的解释，直接点明这是耍无赖，床铺以后就不能再用此下策了。可是为什么希拉里不做呢？

再如CNN评论团里经常见到床铺的前竞选经理（？）一味胡搅蛮缠：当大家对床铺的音频/视频作评论时，他拼命打断别人，只说这不是issue,应该置之不理，而只关注真正的issue.

不知道为什么没有人对他说：你认为选举一个最伟大国家的最高领导人，道德人格（character)不是issue吗？！不是最应该讨论的问题吗？!

这些应该是常识，不属于辩论技巧，很容易做到，不是吗？

不是倾向于希拉里，她只不过比床铺好那么一点点。