在下認為自己對政治幾近無知，對本屆大選與大多數人一樣，對兩個候選人都不感冒。

可是在關注競選之際，不免有些問題，寫下來，只為請教方家。

比如床鋪一味指責希拉里30年未成功改變體制，以避免或迴避回答他自己的問題。希拉里應該可以非常輕鬆地回答，一舉而封殺床鋪再用此策：

把30年未能作成（或作成）的事歸結於其間的一個總統，人人都知道是極其可笑的，何況我還不是總統。如果你一定要堅持這樣說，只能說明你胡攪蠻纏。所有的選民都會懂的。

或者類似的解釋，直接點明這是耍無賴，床鋪以後就不能再用此下策了。可是為什麼希拉里不做呢？

再如CNN評論團里經常見到床鋪的前競選經理（？）一味胡攪蠻纏：當大家對床鋪的音頻/視頻作評論時，他拼命打斷別人，只說這不是issue,應該置之不理，而只關注真正的issue.

不知道為什麼沒有人對他說：你認為選舉一個最偉大國家的最高領導人，道德人格（character)不是issue嗎？！不是最應該討論的問題嗎？!

這些應該是常識，不屬於辯論技巧，很容易做到，不是嗎？

不是傾向於希拉里，她只不過比床鋪好那麼一點點。