《王朔：中国社会的“四大魔咒”》  （2016-08-07)

第一咒：抹黑论

在一个健康的社会，批评政府很正常，也很有必要，无论这种声音多么刺耳，来自哪里。特别是知识分子，站在民众的立场上批评政府，此职责之所在。

做官不但要经得起人夸，更要经得起人骂。因为你掌握权力，你的言行跟大家的祸福有关，所以大家要监督你，批评你！而现实正好相反，权力永远正确，谁过气了骂谁，谁在台上舔谁！

如果有人胆敢批评几句，马上就祭出“抹黑论”反复修理。

如果阁下的脸本就是黑的，抑或心比脸更黑，还用别人抹？就算人民的眼睛达不到雪亮的标准，这点东西总看得清吧！若不自知，撒泡尿瞅瞅，不就一目了然了。

动不动祭出抹黑论者，大多是因为心虚，或自欺欺人，明知自己脸黑心黑，还想被天下人夸为貂蝉西施。

究其根本，讳疾忌医而已。

自己心黑，长得丑，干了一堆龌龊事，心虚，怕别人知道，不许别人说！所谓的抹黑论，如此而已。

第二咒：砸锅论

最近有一种时髦的说法，所谓砸锅论——不能吃我的饭，砸我的锅云云。

依照常理，吃别人的饭，当然不能砸别人的锅，否则就是小人。但这不是关键，问题的关键是，人家是否吃了阁下的饭，或者说批评两句就等同于砸了阁下的锅？

在有些人看来，国家就是我的，只要你生于斯长于斯，无论是人是虫，都是靠我活着。这跟普天之下莫非王土的歪理一脉相承。尔等生是我的人，死是我的鬼，否则就是贰臣逆贼，砸了我的锅。

事实上这完全是强盗逻辑。几千年来，普通民众都是自己养活自己，从没有吃别人的饭，用的也是自己的锅！倒是那些扬言施舍我们的，以形形色色的名义，吸干了我们的血汗。

他们机关算尽，把我们的锅据为己有，然后大言不惭地说，这锅是他们的。我们只能逆来顺受，稍微有点抱怨，就被认为是要砸他们的锅。

退一步讲，就算那些锅真成了他们的，但有资格分杯羹者，只是极少数才有砸锅的机会！老虎苍蝇们已充分证明了这一点，无权无势的普通百姓，想砸锅可能吗？

何为人民公仆，简单讲，因为吃着人民锅里的饭，必须恪尽职守，为人民服务。某些人却颠倒是非，不但人民的锅成了他们的，一边吃一边砸，吃相丑不堪言，甚至把砸锅的罪过，也要转嫁给锅的主人！

盗跖说“盗亦有道”，所谓的砸锅论，就是盗亦无道的典范！

第三咒：汉奸论

愚生有年，也读过不少历史书，从没见过像今天这样，长城内外大江南北，汉奸的帽子满天飞！

在有些人眼中，中国人只适用简单的二分法：要么你是祖国的暖男，要么你就是汉奸！

可在我看来，这些装腔作势、阴阳两亏的玩意，无论老幼、型号大小，绝非祖国的暖男，不过是权贵的卵男罢了。

因为判断某人是不是汉奸卖国贼，必须具备两个条件，一是有做汉奸的资格；二是有做汉奸的事实。前者尤为重要，没有前者，一切都是扯淡。

谁才有资格做汉奸卖国贼？只能是掌握权力与公共资源的人。道理很简单，他们有的卖啊！作为普通百姓，就算你铁了心要当汉奸卖国贼，可一无所有，你拿什么卖给别人？

自古而今，卖国都是高大上的工作，绝非一般人所为。每次看见某些人指责别人是汉奸卖国贼，我哭笑不得——您真会抬举他或他们，就一店小二、臭老九、唱戏的，卖个屁啊。

简言之，如果你立志要成为汉奸卖国贼，首先要去做官或国企老板！我不是说他们就是卖国贼，而是说，只有他们才具备做汉奸卖国贼的资格。

另外，一个人是不是汉奸卖国贼，必须要有卖国的事实。如果只是发几句牢骚，在外国生个娃，就给人家扣汉奸的帽子，这公平吗？石敬瑭是卖国贼，因为他把幽云十六州送给契丹人；张汉卿是卖国贼，因为他把东三省送给日本人。这才是货真价实嘛。吃个肯德基变成汉奸国贼，坏事做绝倒成了民族英雄，这评选标准也太奇葩了吧！

他们真的在乎这个国家吗，那为何对发生在这片土地上的不公视而不见，对民众的疾苦无动于衷？那些被王书记送进去的苍蝇老虎，在落马以前，哪个不口口声声是祖国的暖男？可事实证明，他们才是货真价实的汉奸国贼！

第四咒：阴谋论

有人说，中国人是酷好阴谋论的民族。别的不说，且看四大名著，无不是阴谋论的教科书。即便裤裆里那点风流事，也要盖上阴谋论的戳。

现在流行的所谓“别有用心论”，大概就是传统阴谋论的翻版。

你批评了政府几句，他们就指责你是别有用心！

你拒绝脱了让他上，他们就污蔑你是别有用心！

你说空气太脏食物有毒，他们就说你是别有用心！

就算他是流氓，你不歌颂他，他们就认为你别有用心！

总之，你一言一行，无论是非对错，只要不是他们想听的，他们想要的，你就是别有用心，你就是心灵阴暗的小人！
只有他们全心全意为了这个国家，只有他们是表里如一的正人君子！

有些人就喜欢把一切问题上纲上线到政治阴谋论的高度，即便是讨论环境、医疗等寻常问题，只要触犯了他们的利益，就会被质疑是别有用心的西方走狗。

他们为何要玩如此下作的把戏？因为斑斑劣迹就摆在那里，他们百口莫辩，只好转换话题，用给别人扣帽子的手段帮助自己暗度成仓，继续抹着红脸蛋为非作歹。

比如我主张言论自由，这跟美国人有何关系？就算明天美国人死绝了，我也主张言论自由啊！比如说我主张民主政治，只是为保障个人的自由权利，一切只是基于个人的价值判断，到底有什么别心可用呢？

如果此人能做全国人大代表或政协在每年的两会发言就好。