RFA獨家：告別2015（鮑彤） 發言人: RFA 鮑彤, on 1/2/2016 5:08:00 PM 2016-01-01 圖片：鮑彤（鮑朴提供）
2015年中國經濟進入新常態是不爭的事實。新常態者，風光不再依舊也。
舊常態是開足馬力崛起，不管三七二十一，發展是硬道理。為什麼挖煤？為了煉鋼燒水泥。為什麼煉鋼燒水泥？為了蓋高樓大廈。為什麼蓋高樓大廈？為了把GDP和壟斷利潤搞上去。
至於為什麼非把GDP搞上去不可？那是為了顯示社會主義優越性以證明一種合法性。為什麼非把壟斷利潤搞上去不可？那是為了達到讓打江山坐江山的革命者的子子孫孫先富起來的目的。探討到這裡，至矣盡矣，已經到達根部和底部了。
所以，高樓大廈賣不出去，也必須如醉似痴地拼命蓋，而且必須保證高昂的壟斷價格不跌落。
樓房之所以賣不出去，倒不是老百姓不需要住房，而是他們買不起。為什麼老百姓口袋裡沒錢？因為廉價勞動力是我國的優勢，這優勢千萬不能丟！所以，中國勞工只要在黨的安排下，就必須安分守己甘當廉價勞動力，不得討價還價，不得抱怨發聲，不得自行組織工會，不得示威遊行，永遠服從黨的擺布。至於馬克思主張維護的勞工權益，無異於境外敵對勢力所設的陷阱，中共領導下的勞工必須提高覺悟，擦亮眼睛，免得上馬克思的當。
由於頂層設計所專注的是千方百計確保廉價勞動力的優勢，大眾的貧困化就成了中國的不治之症。馬克思關於生產過剩即經濟危機的預言，不幸而在中國特色的社會主義國土上應驗了。新常態者，由無產者貧困化導致的經濟危機的另一種說法也。至少在中國，馬克思對榨取超額剩餘價值的觀察和分析仍然有效。
所以，樓房之類就賣不出去了，變成“庫存”了。年復一年，積累起來的新房庫存數，國家統計局應該瞭如指掌，不過那是機密，屬於黨國專有。從一些報刊透露出來的零星信息看，全國城鎮的待售住宅，有說4億平米，有說40億平米，也有說是90億平米，反正超出人們的常識和想象。
本來至晚從2009年起，中國就應主動轉入“新常態”了。不過當時心猶未甘，所以又掙扎了這些年。於是到了2015，“新常態”一詞終於啟用，接着，“脫貧”也被提上議程，這應該意味着一種覺悟和警醒。覺悟和警醒是好事，也就是覺今是而昨非。
回頭是岸。不回頭也不可能。不僅要告別“發展是硬道理”，而且必須改變確保廉價勞動力優勢的全部相關設計。我認為，這是告別2015的意義所在。
告別過去，在於“脫貧”。扶貧辦主任認為，貧民在十三億人中只有七千萬。我不作如是觀。這位主任想必尚未看到北京大學的報告：占總戶數25%的中國人，只得到全國總財產的1%。只要這三億人所得財產總額沒有重大的變化，中國的“脫貧”就無從談起。脫貧脫貧，任重而道遠啊！
至於脫貧從何起步，現在占主流地位的主張是由黨政機關立下軍令狀，派遣浩浩蕩蕩的扶貧大軍，進行精準的工作，幫助貧困村精準地增加收入。我當然希望這種美好的設計如願以償。但是我不放心。我認為中國的貧民是被黨領導和安排出來的。什麼夢只要他們在社會生活中喪失了自主的可能和權利，只要他們不能脫離被支配的處境，只要他們連做也得聽從安排，他們就不可能掌握自己的命運，不可能脫離困境。因此我主張，脫貧應該從落實公民權建設公民社會起步。
落實憲法，特別是落實憲法第二章，應該是脫貧的關鍵所在。記得有人在2012年說過，憲法的生命和權威在於落實。旨哉斯言！我沒有忘記，大概許多沒有得健忘症的人都不會忘記。唯獨不知道什麼時候才能落實耳！不過我想，2016年總不該再拖了吧。
一旦全體公民都能夠正常地擁有並且沒有恐懼地行使法定的權利之後，中共的領導還存在不存在呢？我認為，不僅可以存在，而且能夠行使得比一黨專政更好，好得不可以道里計。
此時此刻，我油然想起了高人的真知灼見：“所謂（黨的）領導權，不是要一天到晚當作口號去高喊，也不是盛氣淩人地要人家服從我們，而是以黨的正確政策和自己的模範工作，說服和教育黨外人士，使他們願意接受我們的建議。”以上嘉言，屬於如假包換的毛澤東思想，摘自毛的《抗日根據地的政權問題》，發布於1940年3月6日，刊載在《毛澤東選集》第二卷。
遙想毛氏當年，尚未因利慾薰心而頭腦昏憒，他把黨的領導權問題界定得明明白白。領導的責任，在於政策正確，不正確是不行的；在於模範工作，不模範也是不行的；在於說服和教育，盛氣凌人是不行的，打壓更是不行的，以剝奪公民權作為推行黨的領導的手段是犯法的。
所以我認為，有憲法在，有毛清醒時的言論在，根本用不着“革命”，只需對現行的不良社會制度加以改良，使全體國民成為公民，而不再是被黨支配的對象，就可以從根本上解決貧富斷裂的危機，並且使經濟一勞永逸轉上依靠內需的良性循環的康莊大道。 中國事務http://www.chinaaffairs.org轉載 (鮑彤先生把道理說得很透，惜乎哉，大概也只是說給網民聽聽，而能否上達天聽被當局的決策者採納, 則是另外問題了，至於這種文章是否屬於妄議國家方針大計會受到黨紀處分則不得而知了。)
|
