（不熟悉作者。很难相信这是严肃的学术研究，还是以学术之名为某种理论背书？）
四种血型和四种国家
http://www.21ccom.net/articles/thought/zhongxi/20150518124845.html
作者：阿谅 发表于《共识网》2015年05月18日
我在《阿谅：四种国家和中国的政治体制改革》（游德国杂感）中写道：“现在世界上主要有四种国家：
1.自由法治国家，行为准则强调的是“一切都允许除非法律禁止”。
2.民主法治国家，行为准则强调的是“一切都禁止除非法律允许”。
3.法律溃败国家，行为准则强调的是“一切都允许包括法律禁止”。
4.集权专制国家，行为准则强调的是“一切都禁止包括法律允许”。
但对于为什么会形成四种不同的国家，我当时并没有得到答案，2015年四月我去莫斯科游玩了七天，通过对俄国的观察和思考，我想通了这四种国家形成的原因。
抛开政治意识形态，我认为民主的本质是有效自治。
这就会产生两个问题：1. 具不具备自治的能力？2. 是否被允许自治？
是否具备自治能力取决于：第一是能够掌握复杂技术的能力；第二是具备理性思维的能力，所谓理性是指人伦天理，不是数理逻辑，比如普世价值就是理性，执政者要有高尚公平的情操，如此国家才能进入和平-理性-发展的良性循环。选举不是民主的本质，只有选举的结果是利他的时候，才是民主的一种表现形式。
什么情况下不允许自治？
第一、异族统治下不会允许自治；第二、异族思想统治下也不可能有效自治。
目前世界上能够民主化的高度文明的国家都是历史上的农耕民族国家，如西欧，或农耕民族的殖民地国家如美国，加拿大，奥大利亚和新西兰。农耕程度越高，社会分工会越细，掌握复杂技术的能力也就越强，文明程度也越高，现代化程度也越高。
凡是历史上游牧民族的民族国家没有一个能够实现民主化或现代化的。有的国家如海湾国家由于拥有石油，本身非常富裕，但都基本没有自己的工业，首先不具备掌握复杂技术的能力，其次不能允许不同思想的存在，排斥主流文明，思想极端化，原教旨主义盛行，无法在思想意识上实现现代化。
历史上凡长期被游牧民族统治过的农耕民族国家，如中国，俄罗斯都无法民主化和正常化。
目前地球上最发达的国家一定是历史上从没有被游牧民族统治过的农耕民族国家，民族血统越纯洁，其现代化程度和文明程度就越高，比如英国和日本，因为它们是岛国，有游牧民族无法跨越的天堑，因此历史上从未被游牧民族统治过或征服过。
农耕民族由于定居在气候，自然条件优越的地区，他们自然而然地就会发展出自己的文化，文明，这种文化就是注重生产，讲究逻辑，遵守理性（天理人伦），社会制度严谨有序。比如“礼义廉耻”就是农耕民族所特有的，是游牧民族所不具有的。中国在被蒙古人征服前，基本上是这样的。但在冷兵器时代，从来都是野蛮征服文明，孔孟之道不敌快马弯刀。所以华夏民族的文明实际上宋以后，就不复存在了。
游牧民族由于是包括以逐水草而居为基本特征的游牧方式，以及依各有分地为原则确定的游牧空间。数千年內草原民族依照这两项基准在草原上建立了生活秩序与空间秩序，并以此为基础推动草原社会政治、经济乃至于军事的发展。所以游牧民族的本性是不事生产制造，依靠掠夺农耕民族来增加财富，靠军事扩张，以暴力增加领土。特别当游牧民族统治农耕民族时，其统治方式必然会以剥夺生命，惩罚肉体，贫民，愚民，辱民的方式进行，同时在农耕民族内部制造仇恨等，以杀戮，饥饿，恐怖，欺骗等“做减法”的方式来进行统治，是对人类文明的大破坏。
孙中山先生在《民族主义》第二讲中说过：“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。”
因此满清时中国根本不是半封建半殖民地，而是游牧民族统治下的完全的集权专制殖民地，晚清的所有改革必然失败，晚清是游牧民族对农耕民族的统治，满清的军队-满人八旗军和汉人绿营军是满族的皇家军队，是用来维护满清政权的“维稳”军队而不是用于国防的国家军队，所以一遇外战，必一触即溃。光绪皇帝欲改八旗军和绿营军为国防军，或裁撤八旗军或绿营军建立新式国防军（戊戌变法的内容之一），必然以失败告终。所以汉人指望满清朝廷实行君主立宪无异于与虎谋皮。
一个民族和一个国家的特徵，是由每个人的性格集合而成的。血型对世界各国、各民族的性格特徵有一种巨大的潜在作用，这是无疑的。看来可以说，血型是左右人类歷史和世界风云的巨大能动因素之一。
-以下来自互联网，我完全认同，可以代表我的观点（对我不认同的地方有删节，但对原文无改动），感谢作者，作者不详：
“1901年，维也纳大学助教卡尔•兰德斯坦纳先生首先发现了ABO血型系统。1930年，他获得诺贝尔奖。
血型包括人的体质类型和性格类型，因最初是在血液裡发现的，故命名為血型，这也导致许多人误认為血型只是血液的类型。
第一次世界大战末期（1918年），在波兰出生的德国遗传学者L.海路休弗洛特夫妇，调查了16个国家的8500名士兵的血型，发现不同国家、地区和民族的血型分佈有很大差异。他们依据这一调查结果写成了一份震惊世界的学术报告。从此，人们开始认识到：各个国家的人和民族的特徵也与血型的分佈有关。
目前，关於世界各地血型分佈率的调查正在逐步进行。利用血型对人的行為进行观察和分析的研究者，只要对一定数量的血型组进行对比观察，就可以清楚地认识到血型与性格的重要关係，这是客观存在的一种科学现象。
根据《人类血型遗传学》中的调查，中国大陆各民族ABO血型比率是A占27.9%，B型占29.2%，O型占34.4%，AB型占8.5%。
从北朝鲜到北非，从蒙古到印度，有一条B型血比例很高的地带，叫，游牧民族带，蒙古族，满族的B型血比例都相当高，达到40%。中国是以OB血型为主体的国家。其血型分布在中国大陆的特点是：从北向南方向，B型基因频率逐渐下降，而O型基因频率升高；云贵川和长江中下游地区A型基因频率升高。中国各地区ABO血型分布可以归结为四个组。第一组中除海南岛之外均为中国北方省，B型基因频率较其它地区高；第二组为云贵川和长江流域，A基因频率较其它地区高；第三组为两广、福建和台湾，O型基因频率较其它地区高。
欧洲社会至今仍然是A型+O型社会，与日本相比，O型的比例要高一些。美国O型占46%，A型占40%；英国O型占47%，A型占42%。美国人崇尚自我意志、竞争和坦率等等，多与这种O型气质有关。
日本是A型为主的国家，但它又与欧美不同，B型和AB型占有相当比例，给A型中心社会以影响。这种现象在发达国家中是罕见的。如果A型掌握主导权，那么B型和AB即使在同样的A型+O型的社会中，也会表现为强烈的集团归属感、重视原则、抑制个性、尊重规律、富于牺牲精神和坚持不懈等A型品质。
欧美以A型居多的国家是德国，A型占45%，O型占41%的德国人，其踏实、精细和周密的国民性与日本人的确非常相近。完美主义和对集团规范一丝不苟的A型社会，极易产生独裁者，为了所属集团的利益，甚至不惜采取残暴的行为。
纳粹对犹太人的虐杀和日本兵在中国大陆的暴行，都清楚地表明了A型社会一旦走入歧途时的可怕景象。
A型的特性如果向良性发展，对于国家和民族的发展又是最有利的。日本和德国之所以能迅速上升为世界上屈指可数的实力国家，大概与此不无关系。
亚洲的特征是B型为主。印度、中亚、蒙古、中国北部、东北部和北朝鲜等，B型均占30―40%，有的地方甚至超过50%。
从世界范围来看，以B型血为主的国家，没有一个是发达国家。在科技上取得成就的世界名人，也没有B型血的人。
西方与东方的差别与B型的多少是有关系的，可以说是A型+O型社会和B型+O型社会的差别。
以印度为发源地、散布于世界各地的吉普赛人是B型民族，正如从吉普赛人和蒙古民族身上所看到的，B型民族活动范围广大，喜欢四处漂泊迁徙，这同强调安定的A型+O型民族恰成鲜明对照。之所以没有单一的B型国家或B型+O型国家，可能就是因为B型天性善于四处闯荡，并一视同仁地和其他种族混血。B型为主体的民族缺乏团结一致的行动、自以为是、我行我素，是阻碍亚洲成为最发达地区的原因之一。
汉族原来也是以A型血比例很高的民族，以B型血为主的北方游牧民族的入侵所造成混血，使现在华北一带的B型血比例很高，现在中国A型血比例高的地区主要集中在黄河以南的华中地区和长江流域，上海、湖南、江西、四川是中国A型血比例最高的地区。”
特别值得注意的是在伊斯兰教国家中，土耳其是现代化程度最高的，是唯一一个基本现代化的，土耳其33（O）;45%(A);15%（B）7%(AB)，土耳其的A型高达45%，所以伊斯兰教不是阿拉伯国家无法现代化的主要原因，这样被广泛信仰的宗教，理性的人从中就会看到理性，极端份子就会看到极端思想。
真正的汉族是农耕民族血型结构，是以A型血为主导的A+O型民族。B型血是游牧民族的特有血型，B型气质的人比较懒惰，散漫，缺乏时间观念，A型和O型细致认真，所以在农耕国家，特别是向工业化转换过程中，在高度竞争之下，B型血者多数必无法适应，最容易沦为农村和城市的流氓无产者。
有文章显示，希特勒是AB型，我认为希特勒是A型，所以太极端，而且纳粹种族学家宣扬A型和O型是优秀的日耳曼民族的血型，B型则是劣等民族的血型，所以希特勒不可能是AB型，AB型是一个矛盾体，是情绪驱动型。
有文章显示斯大林，毛泽东是B型血，周恩来是AB型。通过我个人对血型的研究，我认为这是可信的，毛在统治中国的27年中，单单文化大革命十年浩劫：“他们利用篡夺来的权力，大搞法西斯专政，上整干部，下整群众，制造大量冤案、错案、假案，把许多老同志打倒，把大批干部和群众打成“走资派”、“反革命”，进行残酷迫害。包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一。”-摘自《叶剑英选集》，作者：叶剑英，出版社：人民出版社1996年3月1日，本文系一九七八年十二月十三日叶剑英在中央工作会议闭幕会上的讲话。
中国历史上凡由B型或游牧民族主导的社会，必民不聊生。
中国的土匪现象，欧洲没有，日本也没有，这也很值得注意，我认为这些土匪也多是为中国农村所不容的B型。欧洲和日本有黑社会，他们与中国的会党很像，会党是不脱离社会的，是民间在政府之外的一种互助组织，不同于土匪。
我认为A型是理性思维，O型是逻辑思维，B型是感性思维，然而文盲都是感性思维，所以各种思维方式也不是绝对不变的，教育会提升思维的水平，经验技术是感性的，科学是逻辑的，哲学和神学是理性的，通过学习真正的哲学和神学，任何血型的人都可以具备理性思维能力，除非异族统治采用愚民政策，输灌一些非理性极端思想。在极端意识形态或极端宗教理论的煽动下O型和A型也会做出一些极端行为，比如以严谨理性著称的德国人，在二战中犯下暴行。
下面是中国部分省血型分布数据，以下数据来自网络，权威性有待确认，但我查过维基百科，多组数据与下面数据略有差异，我认为不足以对真实性产生根本性的影响，所以认为比较可信的。
省份 A型分布 B型分布 O型分布 AB型分布
山东 27.65 33.18 28.25 10.92
青海 22.40 36.57 32.00 9.03
河北 25.11 35.13 29.55 10.21
山西 25.02 34.60 30.57 9.81
内蒙古 24.86 33.25 32.96 8.93
黑龙江 26.38 32.96 30.88 9.78
吉林 27.04 31.80 31.63 9.53
辽宁 27.28 32.31 30.40 10.01
河南 26.89 32.56 30.64 9.91
江苏 27.67 30.06 33.35 8.92
海南岛 23.57 33.23 35.06 8.14
甘肃 26.45 30.90 33.99 8.66
陕西 28.21 29.04 34.11 8.64
宁夏 28.00 29.08 34.36 8.56
新疆 28.65 29.73 32.32 9.30
湖北 32.61 25.12 33.50 8.77
四川 32.33 24.04 35.63 8.00
贵州 29.10 27.61 33.69 8.80
云南 32.11 26.72 31.66 9.51
浙江 30.56 26.39 34.61 8.44
安徽 32.57 24.63 34.37 8.43
湖南 35.26 21.44 35.56 7.74
江西 33.28 23.56 35.01 8.15
福建 28.05 23.7 42.12 6.13
台湾 29.89 21.66 42.53 5.92
广东 25.15 26.04 42.85 5.96
广西 22.81 26.00 46.00 5.19
西藏 20.10 34.18 37.99 6.93
B型接近30％左右，这个国家或地区就不能有效治理。而中国的总体血型分布中B型所占比例最高。比较典型的例子是东北，东北不论工业基础，自然条件，还是人力资源都是中国最好的。辽宁省计划经济时代被称之为“辽老大”，但东北直到现在依然是中国经济发展最缓慢的地区去之一。
1931年9月18日，日本关东军发动震惊中外的“九一八”事变，事变发生后，“千古功臣，民族英雄”，张学良将军要求东北军力避冲突，未行军事抵抗，导致东北沦陷，此时蒋公令东北军固守锦州，但张却弃守锦州，带领东北军约40万人退入关内。汪精卫前去劝张同日本人打一仗，张竟然说：“玉可以碎，瓦不能碎”。日军很快侵占东三省全境。关於这场事变，全世界都感到匪夷所思——為什麼2万日本关东军7个小时就打跑了30万中国东北军及15万警察、民团、佔领了瀋阳？东北军260多架德国战斗机，3000多门大砲，1万多支步枪，5800挺机枪，一夜之间，就落入日军手裡？更加让人匪夷所思的是：“千古功臣，民族英雄”张将军在东北不抗日，在热河不抗日，在华北不抗日，到了西北后方，竟然开始抗日了。-这种人是中国的内在敌人，张将军应该也是B型。
而以A型为主的四川，深处大后方，远离抗日前线，抗战时期，川军参战人数之多、牺牲之惨烈，居全国之首。川军的足迹遍布了全国的抗日战场，几乎所有的对日大会战中，都有川军将士的身影。民族危亡之际，他们以国家利益为重，深明大义，忍辱负重，慷慨赴死，以劣势武器，无数次与装备精良的日军进行殊死决战。根据国民政府统计，川军在抗战时期的伤亡人数约为全国抗日军队伤亡总数的1/5，居全国之冠！
中国人里，我最喜欢四川人，感觉四川人坚毅而平和，去过一次就深深地喜欢上了四川。
B型适合做生意，艺术，文艺，文学，当演员等非生产性工作，写诗，写小说是把好手。也适合做创意产业。我研究这东西可能对B型是个冒犯，所以我要特别加以说明：一个多元社会里，各民族高度融合，各种民族各血型应该可以和睦相处，政治的本意是妥协，不是你死我活的斗争。
游牧民族的特征之一，一旦处于被动地位，就巧言令色，高举爱国，民主，自由，人权的旗帜，以无辜受害者的面目，争取广泛的同情，而一旦处于主导地位就绝对不能允许任何不同意见，对反对派，甚至异议者一定取斩尽杀绝的办法，结果是整个民族一起完蛋，这是中国的当政者应该绝对避免的和防止的，因为最后灾难会降临到每个人身上，如斯大林的大清洗：
以下来自中国共产党新闻网：
据北京大学徐天新教授在《苏联30年代大清洗》一文介绍，出席联共（布）第十七大的1966名代表，有1108人因反革命罪被逮捕。十七大选出的中央委员和候补中央委员共139人，其中80%的委员被逮捕，并且全都被处死。列宁在世时的最后一届党中央政治局委员，即1923年4月第十二次党代表大会后选举产生的7名政治局委员中，除列宁早年逝世外，斯大林将其他5人（加米涅夫、托洛茨基、季诺维也夫、李可夫、托姆斯基）都置于死地。1919—1935年先后选出31名政治局委员，其中有20人遇害。所以有人说：“列宁创建的党被斯大林消灭了。”“大清洗”究竟抓捕了多少人，杀了多少人，关押了多少人，流放了多少人，没有准确的记载和答案。1991年6月，苏联解体前夕，苏联国家安全委员会主席克留奇科夫公布了一个数字：1920年到1953年，苏联约有420万人遭到镇压，其中200多万人是在1937－1938年的“大清洗”中受到镇压的。但曾在苏联和叶利钦时代主持过平反工作的雅科夫列夫得出的数据要大得多，他在2000年接受记者采访时说，斯大林镇压的牺牲者涉及2000万人，也许还要多。他还认为，韦尔纳茨基院士在1939年1月写的日记中，提到被流放和监禁的总人数为1400－1700万，“不会有什么夸大之处”。
蒙古人民共和国领导人乔巴山也效仿斯大林对国内实施政治清洗(大镇压)。
有一个特别极端的例子，韩国，特别是北韩的B型非常高，约35％.所以我以前看韩国电影《太极旗飘扬》，对里面朝鲜人自相残杀非常不解，那时朝鲜劳动党统治北韩不过5-6年，洗脑也不会那么快啊！通过查询资料，当时确有此事。当北韩进攻南韩时，南韩撤退前杀了10多万共产党嫌疑，后来美国银川登陆，北韩撤退，又杀了16万北韩认为的南韩敌对份子。朝鲜和韩国同属于一个非常单一的民族？什么样的仇恨要一个单一民族这样互相残杀？如果从人类学角度，北朝鲜和韩国就完全符合我所说的两个特征，一是农耕民族。二是历史上长期受到游牧民族的异族统治。南韩现在基本上是民主化和现代化了，我认为这要归功于美国的托管，还有朝鲜半岛被日本统治过，如同中国的台湾，所以尽管这两个地区B型血比例较高，但社会基本是A型社会，但世越號沉没事故还是表明了B型比例很高的韩国具有的不同于日本欧美的特点，（世越号沉没事故：发生于2014年4月16日由仁川港在驶往济州岛的途中，事故发生后，船上广播开始告知人们危险，不要到处走动。此时，船长李俊鍚和船员们已率先弃船登上救生艇，成功逃生，并对海警谎称自己是乘客。出事的渡轮上共有476人，事故共造成295人死亡，172人受伤，另有9人下落不明）。这样的事情，我觉得在中国都不至于船长和船员在面临成沉船时，丢下乘客，特别是未成年的高中生，自己先逃跑。日本有20%的B型，所以日本社会中变态的行为很多。韩国有很多现象也很奇特，如同很多中国人把成吉思汗当中华民族的民族英雄一样，一些韩国人试图把中国历史当成韩国史。
现在的北韩完全是一个B型国家，还未饿死的朝鲜人，痛哭流涕地说：“多亏了金将军我们才们没有饿死！”还有小学课本里，慈父般的领袖，神勇无敌，用步枪一枪击落美国飞机，有网上信息显示-金将军甚至于用石子击落美国间谍卫星，击沉美国军舰。无理性，无逻辑到了难以用语言形容的程度。韩国拥有大学学位人群所占比例为40%，比例排名为世界第六，北韩的大学教育普及率也是世界较高的国家之一，（日本大学普及率为45%，居世界第三）。所以教育和文明程度没有最直接的关系。
我认为血型不是性格的决定因素，性格是由于生长环境决定的，而且性格是可以改变的，血型决定一个人的秉性-“江山易改，秉性难移“。比如我拿红豆，黑豆，黄豆，绿豆各一个给人看，所看到的是它们的个性。如果我把四种豆子一样一斗混在一起，所看到的只能是它们的共性。不同血型在血液成分上是有区别的，这是有科学依据的。我也提到了，不能肯定血型造成这种区别，但血型是个很重要的特征。比如黑人的智商不如白人或东亚人，这不是肤色造成的，但肤色是这种差别的最显著特征。
具有不同的血型的人，很难彼此了解。因为他站是站在他的角度上，用他的思维方式来看待对方。
中国的血型分布与欧洲和北美完全不同，欧洲的B型血应该主要来自于外来移民，如英国主要应该是在二战以后从印度，巴基斯坦等前殖民地来的。其他欧洲国家的外来移民多来自非洲，和中东。这些新移民在欧洲不可能根本上改变欧洲和北美的血型分布，特别是欧美的社会制度完善于200-300年以前，那时B型的比例还会更低。所以欧美的政治主要是由A型和O型轮流主导，就比如英国的保守党（A型）和工党（O型），这两种血型本身就是最佳组合，一左一右互相制约，社会可以良性互动，共同促进，如维多利亚时代，O型发明创造，A型发展完善，A型建设家园，巩固后方，O型凭着坚船利炮闯荡世界开拓殖民地，到1914年，英国占有的殖民地比其本土大140多倍，成为世界上第一大殖民强国，其在海外的殖民地遍及欧、亚、美、非、澳，故号称“日不落帝国。
我通过多年的观察研究：
在政治斗争上，A型是O型的克星，O型是B型的克星，B型是A型的克星。而中国从民国以来则由左中右三股力量构成，三股力量互相牵制，互相拆台，形成三足鼎立之势。
例如中国某一线城市周边农村民主选举村长，这个村子由于土地开发，家家户户都有几百万的房产或财产，然而当村长候选人以一张选票5万元贿选时，结果村民无一例外都投票给出钱最多的人，村民们也知道，新的村长上台后，一定会变本加利把贿选的钱捞回来，但你不选他，别人会选他，所以大家只好都选他。在不讲天理人伦的情况下，选出来的一定是最坏的一个，而不是“最不坏”的。所以再好的制度到中国也会走形。中国实际上自由选举连个好的村官都选不出来。所以在中国的政治较力中总是最坏的胜出，这大概是中国人“内战内行，外战外行”的根本原因。
现在对于中国，关键的是能否抛开意识形态，由哪种血型主导社会的问题。所以中国的政治制度不能学欧美的民主政治，因为中国的B型人口比例太高，如果采用欧美的选举制度，B型必将主宰中国政治，如果是这样，最好的结果可能就是印度式民主，最坏的结果则是阿拉伯化，而非有的专家学者所说的拉丁美洲化，因为拉丁美洲古代农耕化很低，不能掌握复杂技术，而且拉丁美洲主要是O型，A型太少，O型主导的社会，如果缺少A型的制约，就会朝暴力化发展，据日本人统计，O型在罪犯中比例最高，主要是暴力犯罪，现在的俄罗斯应该是O型主导，所以俄罗斯人给人以好斗，处理问题简单粗暴的印象。
中国需要的是建立像新加坡式的理性专制，建立A型和O型主导的政治制度，新加坡能够建立起这种开明专制，其实主要还是要归功于英国留下的法治基础。台湾现代民主化，除了日本统治台湾50多年这一原因，因为国民党本身也是以A型为主导的政党，而且台湾的A型所占比例高出B型很多。所以中华民族的文化正统在台湾。（注：台湾：29.89%(A);21.66%(B);42.53%(O);5.92%(AB)）
所以四种国家的形成取决于不同血型的主导：
1.自由法治国家，如英，美和大多数欧洲发达国家：O型略占上风的A+O型国家。
2.民主法治国家，如日本，德国，新加坡：A型主导的A+O型国家。
3.法律溃败国家，如印度，拉美国家，俄罗斯及一些东欧国家：O型主导的B+O型国家或A型严重不足的O型国家。
4.集权专制国家，北韩，越南，古巴及一些阿拉伯国家：B型主导的对A型和O型采取隐性异族统治的国家。
中国的民族融合已经是既成事实，不论什么民族，什么血型都应该和睦相处，以理性为共识，共同推动国家的进步。中国不能采用西方的民主政治，西方民主政治不适合中国，中国需要开明专制。中国当以俄国为镜，吸取苏联的教训；以日本为师，学习日本保持文化的独立，恢复我华夏农耕民族的优良文化，形成以A型为主导的A+O型国家，中国有巨大的A和O型人口，如果能够这样，中国一定可以在20-30年内成为高度文明的一流强国，而这符合每一个中国人的利益。
□作者投稿
|
