我们该怎样回答《红军问》？ 2016-12-05 11:22:14 (作者曾两度获得中央颁发的世界反法西斯战争胜利纪念章) 我们为之奋斗的梦想实现了吗？ 共产党人有没有忘记对老百姓的承诺？ 还有骑在人民头上的贪官污吏吗？ 人民都过上好日子了吗？ 还有没有人敢于站出来纠正党的错误？ 还有人愿意为信仰付出一切吗？ …… 叙述体话剧《从湘江到遵义》的尾声中，牺牲的红军返回人间，对他们用上命换来的今天大声发问。 【据中红网报道】 这段“红军问”立即在互联网上传播，在网群里传播，在微信里传播，在QQ群里传播……。 什么叫“网红”，我才懂。 我把“红军问”用大字抄录，挂在书桌前，很多老战友，老同事，红网友来看了，都高声朗读，说:“这也是我们的心声，也是老百姓的心声”。 今年是长征胜利80周年，电视上播放了好几部有关长征的戏，刊物上也发表了许多纪念文章，还有在纪念长征大会上领导人的讲话，放在报纸头版通栏大标题的地位，我全都看了，都没有像《从湘江到遵义》这部戏的尾声中，红军向今天社会发问引起的心头震撼。 对红军的六问(报道中只写了六问)我们能回答的，只能是辜负了烈士们的期望。 比如第一问“我们为之奋斗的梦想实现了吗?”答案必然是否定的——“没有实现”。不仅没有实现，而且是反其道而行之——从社会主义倒退到资本主义。 比如第二问“共产党人有没有忘记当年对老百姓的承诺?”答案也必然是否定的——“忘记了”而且是“背叛了"。红军当年“打土豪、分田地”，如今，好多共产党人成了“新土豪"，成了“大地主，还把反抗的老百姓关进衙门里。 …… 因此，红军提出了最为关键的一问！ “还有没有人敢于站出来纠正党的错误？” 对这一问题的答案，更惨，党的高层，不仅没有人站出来纠正党的错误，而且根本不承认党有错误。他们认为:“党处在最好的历史时期”。因此，对“敢于站出来纠正党的错误"的同志，无情镇压。 党有没有错误，特别是路线上的错误？从改革开放之日起，就争议不断。改革开放二十年，《人民日报》两位高级编辑合写了一本书——《交锋》;改革开放三十年，《交锋》的作者之一的马立诚先生又写了一本书.——《交锋三十年》。马立诚先生明显地站在改革精英的立场，对改革的非议派极尽嘲讽、挖苦。但终究还是暴露出了两种思想，两条路线的交锋。而历史又是这般地无情，把被他捧为改革的英雄人物，一个一个地抛进了历史的垃圾堆：比如，在《交锋三十年》一书最后推举的改革先锋仇和，如今巳铁锁锒铛，而他书中所贬斥的人物——“张勤德旋风"“郎咸平旋风”“刘国光旋风"“巩献田旋风"今天却旋风依旧，而且带来了更多，更大的旋风。最应嘲讽和挖苦的倒是马立诚先生自身:他是“中华民族伟大复兴”的鼓吹者，却背离中华，变成大和民族的日本人，反过来，把他的祖国贬称为“支那”。改革精英，竟不肖如此！ 党有没有错误？路线错了没有？历史巳经在回答，现实也在回答: 当通钢的工人举起拳头打死资本家代理人的时候; 当乌坎村民举起《还我土地》的旗帜，撵走“两委”的时候; 当阆中农民工讨薪被法院公审、公判的时候; 当访民冀中星在首都机场拉响爆炸装置的时候; 当青年杨佳独闯上海政法大楼连续杀人的时候; 当鄂西山中少女邓玉娇手刃淫官的时候; 当晋宁村民与地主武装大血拼的时候; 当失去亲人的家长们结队山西洪洞，捣毁黑砖窑，解救他们当了奴隶的儿女的时候; ……。 千千万万的事件，都在演示人民对资本奴役的抗争。 资本主义从哪里来？从资本主义方向的改革而来，我们走错了路没有！？ 习近平总书记告诫全党:改革，要避免发生颠覆性的错误。以上列举的事件是不是颠覆性的！？ 再从大的方面来看: 中华人民共和国宪法第一条:“中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家"。 颠覆了没有？全颠覆了！ 改革开放的四项基本原则，除了坚持“党的领导"这一项，其他三项也都颠覆了。“党的领导"没被颠覆，是因为党的性质早就被颠覆了，中国共产党已经由革命的党向执政党(领导资本主义市场经济)转变了。 颠覆了没有？全颠覆了！ 我们今天要治理的，原来都是我们自己造成的： 党要打击贪污腐败，却正是资改路线造就了资本向权力的寻租; 党要消除贫困，却正是资改路线带来了两极分化; 党要依法治国，却正是资改路线产生出官僚资本的法西斯统诒; 党要搞安居工程，却正是资改路线鼓动起了房市的疯狂; 党高喊“劳动光英”，却正是资改路线让工人成为弱势群体，让农民成为血汗工厂的打工仔; 党把“三农”列为工作的重中之重，却正是资改路线使农村凋蔽，农业危险，农民贫困。 党要从严治党，却正是资改路线导致了党组织的涣散：许多基层党组织，名存而实亡; ……。 资改路线的制定者，推行者，决不会纠正自己的错误，决不会承认自己的错误。因为他们是资改路线的受益者，他们中有的人巳是腰缠万贯的资产阶级。 五万红军血染湘江，全军指战员不得不思索革命胜利之路，这才有遵义会议，站出来了毛泽东。今天的党和长征时期的党大不一样了。那时的党，全体红军指战员，包括执行错误路线的指战员，都是为革命而拼命的。为了革命的胜利，他们必然要从失败中找到一条正确的胜利路线，必然要拋弃错误的路线。今天的党，特别党的上层，有多少愿为革命而拼命的人呢？又有多少如《红军问》中愿为信仰付出一切呢？ 错误路线的设计者，已不是为革命而拼命的人; 错误路线的执行者，巳不是为革命而拼命的人; 他们中不少人正在“告别革命"，甚至“反对革命"。 在纪念中国共产党80周年和党的十六大上，“领导核心”就提出来了“仨代表”的重要思想。要中国共产党由革命党向执政党转变，转变成领导资本主义市场经济的党。说党是代表了先进生产力，资本主义也是先进生产力，因此，资产阶级也是共产党的社会基础，因此共产党不应只是无产阶级的党，也是资产阶级的党，资产阶级分子也可参加共产党;还说，马克思主义经典作家的剩余价值学说，要重新探讨，并创造了一句新语汇:“这是马克思主义与时俱进的理论品质”……。 今天，我们老共产党人重读这些“重要思想"，仍然触目惊心。当时，有几份杂志，小心翼翼地对资产阶级分子可以入党论提出了批评和质疑，马上遭到严厉的镇压，杂志被查封，作者(包括著名的军旅作家魏巍)被派兵监管。在武汉的老红军，原河北省委书记兼省长李尔重，也被迫流亡，先是监视在家，后被送到省委大院的机要大楼“保护”起来，风声越来越紧，又转送到千里迢迢外的大巴山深处“疗养"。 对“领导核心"的“重要思想"，谁再敢妄议！？ 主流媒体上，一片颂歌，中宣部长的调子真是高、高、高：“高屋建瓴"“高瞻远瞩”“博大高深"。 这种谄谀之风，一直刮到今天。还有什么党内民主？还有什么批评和自我批评？更不用说“敢于站出来纠正党的错误”了。 今天党的路线斗争和红军时期大不一样，那时路线斗争多为是非之争，是正确与错误之争，是右倾机会主义，还是左倾冒险主义？是教条主义还是经验主义？今天党内斗争多是革命的方向之争，是社会主义还是资本主义？是无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争。争论双方各自站在不同的阶级立场。这和红军时期大不相同。 善良的人们总是希望再开一个遵义会议，再出一个毛泽东，有时确实展露出一些迹象，某某人在讲毛泽东思想了，人民大会堂内红歌嘹亮了，但随即又批毛泽东了，对红歌演出骂声一片。 有一首古诗形容这种政治气候很贴切: “雷隐隐，震妾心，倾耳清听非车音"。 我曾经胡诌了一首以对: “非车音，民怨声，戍卒一呼咸阳倾" 还是人民起来，对错误路线进行斗争吧？每年各地群体事件，就是人民的抗争。现在已不是戍卒一呼是红军在呼唤了，解放军也在呐喊了。《从湘江到遵义》是解放军编的，是解放军演的，是在解放军剧场演出的，也是众多的解放军观众鼓掌欢呼的。网络也在响应。 今年是“文革”发动50周年，对“文革"的争论，空前激烈。文革的目的是什么？巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟。对“文革"的争论不是历史是今天：资本主义复辟了吗？看看争论的势头越来越不利于反文革派。《环球时报》(中共中央机关报的子报）赶忙“ST”说“对文革的争论是泡沬化的”。 争论决不是泡沫的，文革幽灵一直在中华大地徘徊。 习近平总书记提出“不忘初心、继续前进"。前进干什么？干革命干社会主义，于是改了两个字“不忘初心、继续革命”。不忘初心是共产党的现任总书记提出来的，“继续革命”是毛主席发动的文化大革命中提出来的。毛泽东走了，毛泽东的旗帜却高高飘扬。 以此来回答“红军问"。红军肯定是滿意的。 老兵丑牛 武汉·东湖泽畔 2016年12月5日
|
