剽窃、兼职、封口费，看看老前辈

黄团元

　　近年来，新闻时常曝光某地记者收受封口费，何处教授、作家涉嫌剽窃成被告，哪里的专家、学者到企业兼职，为了一己之利泄露机密给企业，致使国家遭受损失……诸如“封口费”等不良作法，多年前知识阶层的前辈们就遇到或经历过，且看他们如何对待。

梁启超、邵飘萍面对“封口费”

　　袁世凯窃取中华民国临时大总统宝座后，由于野心膨胀和身边人员唆使，紧锣密鼓地筹备“坐龙庭”。本来，梁启超已经从“戊戌变法”时“恨袁”，转变成“亲袁”、“拥袁”，但是看到袁世凯要开历史倒车，便决意“反袁”。1915年8月中旬，他在天津寓所写下题为《异哉所谓国体问题者》的檄文。

　　袁世凯得到梁启超著文反对复辟帝制的消息后，派人带着20万元银票，去送给梁启超，佯称袁大总统送给梁太公七十（梁父其时六十六岁）大寿的贺礼，但是被梁启超断然拒绝。

　　1915年9月3日，《异哉所谓国体问题者》在《大中华》月刊发表，《申报》、《时报》等报纸竞相转载。在举国无人胆敢公开反对袁世凯的时候，梁启超登高一呼，率先吹响反袁护国的号角。

　　梁启超拒收20万元的纪录，10年后被邵飘萍打破。

　　邵飘萍1918年10月5日创办面目一新的《京报》，宗旨是“必使政府听命于正当民意之前，是本报之所作为也”。的确，邵飘萍及其《京报》的文章，真正做到了批判反动政府，揭露军阀政客，为民呐喊请命。

　　军阀政客既恨邵飘萍，又想利用《京报》掩盖自己的丑行。奉系军阀张作霖汇款30万元，企图收买邵飘萍。然而邵飘萍不但拒收，还在报上大义凛然地发文：“张作霖出三十万元买我，这种钱我不要，枪毙我也不要！”

　　1926年4月26日，邵飘萍被张作霖的部下枪杀在北京天桥刑场。他用生命之花彰显了职业道德。

当剽窃文章的恶名向鲁迅袭来

　　1918年5月，鲁迅在《新青年》杂志发表《狂人日记》。在大获好评的同时，有人却说这篇小说抄袭了俄国作家果戈里的《狂人日记》：题目、内容、人物、结构等许多地方相同或相近！

　　清者自清，浊者自浊。鲁迅为此阐述：“后起的《狂人日记》，意在暴露家族制度和礼教的弊害，却比果戈里的忧愤深广，也不如尼采的超人的渺茫。”

　　1920至1926年间，鲁迅在北京大学、北京师范大学、北京女子师范大学等院校讲授小说史。他那先后油印、铅印的讲义，由于受到好评，便以《中国小说史略》为书名，公开出版。和《狂人日记》一样，《中国小说史略》也是在广受赞誉时，被人指出书中剽窃了日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》。

　　鲁迅把学术剽窃视作“男盗女娼”。他看到煞有介事的证据后，没有推卸责任，也没有否认，而是如实叙说：“盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的，还有论《红楼梦》的几点和一张‘贾氏系图’，也是根据它的，但不过是大意，次序和意见就很不同。其他二十六篇，我都有我独立的准备，证据是和他的所说，还时常相反。”

　　10年后，《中国小说史略》日文译本出版；盐谷温所著的文学史，也由孙?工译出。鲁迅是否抄袭盐谷温，中日两国学（读）者豁然开朗。胡适评价，说《中国小说史略》“是一部开山的创作，搜集甚勤，取材甚精，断制也甚谨严”。

马寅初拒绝有油水的兼职

　　马寅初留学美国9年，于1914年获哥伦比亚大学经济学博士学位后回国。那时，中国的经济专家犹如凤毛麟角。许多利益集团高薪聘他为“顾问”、“董事长”。面对有油水的兼职，马寅初一概拒绝。他说：食人俸禄得替人说话，不能对不起经济学家的良心！

　　为了便于经济学的实践和研究，马寅初后来接受了“兴业银行”顾问和中国银行总司券的职务。然而不久，此职因他战败“万国储蓄会”而失去。

　　法国人在上海开办的“万国储蓄会”，至1934年，已经收取中国彩民6500万元。马寅初通过调查，发现该会表面设下可观的“奖励”，而实质是鼓励投机，搜刮民财，掠夺国资。他不顾“万国储蓄会”同“兴业银行”大有关联，不吝自己将失去兼职“兴业银行”的待遇，不惧牟利方对他的威胁，写了《有奖储蓄之害及其计算方法》等文章揭露，还公开演讲法国人敛财目的、“万国储蓄会”对中国经济的破坏；重要的是讲了迫使“万国储蓄会”向储户全额退款的方法――终于斗垮了“万国储蓄会”！

　　类似马寅初从事经济工作却不染指经济的，还有单士元。单士元从1924年起，就参加溥仪出宫后成立的“清室善后委员会”，是名副其实的“故宫学”第一大家。单士元虽是文物专家，却不收藏文物。他说：“干我们这行得定下清规戒律，如果你是专家，却又收藏文物，那就说不清楚。”他一尘不染地在故宫工作了74年，人们称他是“看护国宝的‘国宝’”。

　　诚然，梁启超、邵飘萍、鲁迅、马寅初这些老前辈，都是“国宝”！现今一些拿封口费、剽窃作品、有偿兼职的见利忘义者，据说“文凭”不会屈居前辈之下，那么，能否学习前辈们的“人品”呢？