|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:求真知 |
|
留言时间:2015-03-28 20:16:27 |
|
|
溪谷闲人兄太过奖了。只不过偶然见到这些东东,觉得可能多少会对一些朋友有一点启发,偷来献曝而已。 |
|
|
|
作者:溪谷闲人 |
|
留言时间:2015-03-28 19:38:17 |
|
|
求真知的文章,我几乎每篇必读。就连以前的,也浏览了个遍。说篇篇精品有点儿过,不过也差不多。 虽是“转贴”,相必主人也是独具慧眼、智理超群。才能在浩浩文海之中,沙里淘金、去伪存真、识珠辨玉、示众警人。 所谓:听佳音,余音绕梁三日不绝。赏奇文,剩墨留香九天少沐。 |
|
|
|
作者:求真知 |
|
留言时间:2015-03-28 17:40:51 |
|
|
欢迎溪谷闲人兄。
这是敦促白宫要制定政策,规定想要政府合同的公司企业,必须说清楚对政府公职人员捐款的情况,以检查是否有用金钱买影响之嫌。
我自己认为这应该是民主国家应有的内容。
这也牵涉到前些时候最高院通过的案子,认为公司企业与普通人一样,可以用金钱来表达“自由言论”。这样就等于认同,越有钱就可以买到越大的影响。我个人认为,这也是十分荒唐的反民主的例子。
现在的实际情况,就是大财团可以无限制地向他们瞄准的公职人员或准备竞选上台的“投资”,以便在当选之后,施加影响,收获巨大回报。 |
|
|
|
作者:溪谷闲人 |
|
留言时间:2015-03-28 16:04:49 |
|
|
英文不行,就别再点了。 不知怎么想起了“温家宝慷慨赋离骚,薄熙来扬言清廉是一种境界” 大概这就是两种制度两重天吧! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|