(這是打算在牧人兄“第三隻眼看川普”一文後面的跟貼，卻不知為什麼無論如何也貼不上去，只好先貼在這裡）
感謝牧人兄的介紹。
讀本文可以幫助理解支持川普的原因，但是正如文中說到的有大致4種不同的派別，每種大概都有一定的相信者和實行者，那麼也可以理解成傑克遜派也只是占了當今美國社會的一小部分。
從大選川普並沒有得到多數選票來看（無論他自己如何希望相信這不是真的），也可以證明傑克遜派不是多數。
這樣說，未免有太籠統之嫌。實際上，要準確分析出投川普票中真正的傑克遜派是多少是極其困難的，如果不是不可能的話。正如有朋友說的，這次大選與其說是投的信任票不如說是投的不信任票。恐怕有相當一部分選民只是為了不喜歡希拉里而投票給川普，其實與川普的選舉宣傳沒有半點認同。
我不會去分析到底川普是不是真的代表了傑克遜派，還是只是如他一貫的為人，一切計算都是以他個人利益為最高目標而利用了傑克遜派的信者。
恐怕不會有人不同意：不同的派別或觀點，思潮可以在歷史某一段上升或者消退，但這並不能證明該派別的對或錯。最終還是要看是順了還是逆了歷史發展的大方向，而歷史的大方向真的不是一部分人的意志能左右的。
美國的情況世界獨一，移民之源源不絕是世界上任何其他國家無法比的。這也真的不是一部分人的意志能左右的。無可避免的情況就是“先來後到”的排擠，歧視，欺辱直到“後到者”在掙扎中逐漸站穩腳跟，或者有更新一波的“後到者”來取而代之。
在這樣的過程中，文化，風俗，習慣等等的交融和堅持獨立都是無法避免的。人們自然在相當大的程度上，對自己不熟悉的事物會有從牴觸慢慢到一定程度的接受的過程，自然也會有一部分人甚至到死也不能理解，接受。
美國又無法完全隔絕自己於世界，但是並不是所有的人都能認識到這個歷史的大趨勢。
個人認為，川普的支持者從他們自身的考量和信念出發，認為只有川普才能“救”他們以及他們所認可的“美國”，回到“他們的”從前。其實大部分的美國人並不認同這一點。
個人也認為這是不符合歷史的潮流，終究是要失敗的。
按個人的立場和利益考量投票，無可厚非。是否符合歷史的潮流是另一回事。
真心討論是一回事，固執己見是另一回事，但這是每個人的權利。口出不遜就更是另一回事了。
|
