（有朋友可能已经看过了。吴稼祥会不会是一厢情愿？）

中南海智囊：习近平上台用力过猛，遭反弹后「打太极」

2013-09-15 03:59 AM

【新唐人2013年9月15日讯】（新唐人记者博文综合报导）十八大后，中共政治风向明显左转，从七不讲到反宪政，再到目前的封网、禁言、大抓捕，新政备受外界诟病，矛头纷纷指向习近平。近日，被外界视为中南海智囊人物的独立学者吴稼祥在接受《亚洲周刊》采访时表示，习近平的左倾形象是被对立面刻意打造出来的，缘于其上台伊始表现过于锋芒，引发中共保守派的强烈反弹。

吴稼祥曾于上世纪八十年代任职于中央办公厅，在赵紫阳时代曾操刀起草被视为最具改革特点的中共十三大报告，「六四」后被囚于秦城监狱，曾撰书披露不少中南海高层内情。

对于近期习近平突然出现左倾的姿态，吴稼祥分析认为，习近期释放部分左倾政治信号，只是一种「假动作」，甚至指习的左倾形象是反对他的人伪造的。

他表示，中共十八大以后，习近平过于锋芒毕露，动作过猛，用力过猛，引起反弹。这是习近平突然转向左倾的主要原因。

吴稼祥指出，习近平在十八大之刚刚过后的一次讲话中，没有提及马恩列斯毛，江都没有提，而只提到邓小平。

还有习近平的深圳之行，由于深圳是邓小平南巡的重地，过程中他特意拜访了当年和邓小平一块南巡的四个人，更被外界认为是给江泽民出洋相。因为当年邓小平南巡意在把在位的江泽民换掉。

还有就是，为了让汪洋接待他，推迟了广东省委书记的交接班，派汪洋去深圳给他打前站。汪洋是谁？万里推荐的人。他这样就很容易得罪保守派系，和江泽民本人。

吴稼祥指出，习近平曾参加宪政讨论会，并发表讲话说要依照宪法来行政。而南周事件、反宪政事件、七不搞事件正是习近平的反对者们给习施压，让他讲出一些话，打自己的耳光，反过来说习搞反宪政，让习出洋相。

吴稼祥坚信习近平是改革者，他分析称，习近平的父亲习仲勋曾是赵紫阳的人，也是曾是在处理胡耀邦的问题上唯一表示反对的人，就是说习仲勋曾是赵紫阳和胡耀邦的盟友。同时习仲勋又是深圳特区的创造者，这恰恰是保守派元老陈云和李先念最为深恶痛绝的。

按照中国父子相承的关系，父子情深，习近平不可能站到保守派一边。从中共体制内规则来看，选择你是选择你的父亲，而不是选择你，这是一个政治势力、政治派系，背叛自己的父亲就等于背叛整个派系，这无异于自杀。所以，习近平的左倾表现，应该是在打太极，找体制内的政治平衡。

另据报导，此前传出，习近平在政治局会上向刘云山等人开火，党媒公开报导习近平关于政治局带头维护中央权威，有重大事情要按规定请示报告的要求。

有北京消息人士披露，刘云山故意在背后搞一些小动作让习近平难堪，使得习的改革形象在国际上受到很大影响，令习非常恼火。

吴稼祥对国内形势的最新看法

问题1：目前大家普遍对习李新政有些失望，您如何看？

Wu：今天我来跟大家交流，先给大家8个字，要有信心，要有耐心。对目前这个领导人组合，我个人认为是迄今最好的组合，都是从基层上来的，问题看得准，有能力有魄力。问题可能主要出在路况上，就好比二人驾驶一辆车，你在市内开开可以，出了市区，道路混乱，有些地方必须停下来清理路障，有些地方必须减速。毕竟目前无论是政治、经济，还是社会形势，都非常棘手，所以迂回和暂时的停顿是可以理解的。实际上，新领导人上台后，对改革的努力不曾停止，改革只有进行时，没有过去时。比如习上台后直接去了深圳，跟随邓路线，深化改革的姿态非常清晰。目前大家觉得困惑的原因，可能是听到了一些反宪政的声音，这些声音未必就是目前的领导人首可的。大国政治比较复杂，美国政治也常常有不同的声音啊，以后要习惯这个。要听习的声音可以有一个渠道：中央党校学习时报。政治信息要从多角度去判断。

问题2：韬光养晦的外交政策需要改变吗？

wu：本届政府外交上相当有作为。方向也很清楚，不跟老跟孤儿交朋友，要走利益和价值观外交路线。从言辞上，韬光养晦可能不会改变，但在实践中，咬狗不叫，这是中国智慧。一是朝鲜，朝鲜是个凶恶的狗，目前已经低头了，为啥低头，应该是被咬了。怎么咬的，大家有心的可能也知道一些，公开场合还是很客气的。二对印度，帐篷对峙，有利有理有节。在李克强访印前夕干这个，就是表示决心，我想干就干。三对钓鱼岛，日本目前已经吃亏了，中国舰船不间断巡逻。四是菲律宾，黄岩岛已经占领，菲二世退了。对越南要有点小心，但对方真挑衅估计真会动手。五是美国，习访拉美，进入美国后院，美国想在南海制造事端，习先访委内瑞拉，委内瑞拉是反美的，所以国内左派也没话说，委内瑞拉又连着特立尼达多巴哥，最后是整个拉美。在这个外交里，美国比较被动。应该说习李团队目前在外交上着力不小，软硬兼施，上下其手。其外交理念，对近距离小国，唇齿相依战略；对大国远交近攻，比如俄罗斯，始终是要防一手，但矛盾没激化之前，不可闹僵了。比如东亚一体化，我曾经跟日本朋友谈过亚元问题，上世纪日韩热心，中国不热心，现在中日交恶，没这个机遇了。但这个课题将来要捡起来。最大的韬光养晦就不应该四面树敌，不应该老和孤儿交朋友，要把过去的朋友外交、兄弟外交、意识形态外交，转成利益外交，也就是普惠外交，另一个是价值观外交，就是要以正义为原则，天安舰之后，中国成为国际敌人，就是因为你支持非普世价值。我们最近制裁了朝鲜，高规格接待了缅甸总统，跟美国有利有理有节，这都是价值观外交。

问题3：请问＂七不准＂的背景是什么？

Wu：七不准的背景。首先，要了解改革开放以来，保守派与市场经济派经历了长期争夺，从目前看好像市场经济派暂时领先，但保守派守住了政改这个门。这个门被守住，市场经济就不会成为真正的市场经济，而是畸形儿。而改革是有时间窗口的，一旦时辰已过，畸形儿长成权贵资本主义，则尾大不掉，后果就很难说了。其次，在发展过程中，很多弱势群体的状况没有得到改善，这里甚至也包括一些政治上有分量的官员，他们有权但不贵。理性分析，造成这些状况应该是改革不彻底，市场力量不够深入，左派太顽固，那应该继续深化改革啊？但实际上不是，在政治上，这些对现状不满的弱势群体有可能更同情左派，甚至支持用文革方式清算。所以对于这些不满声音，左派是乐观其成的。第三，这么大一个党，内部有方方面面的力量，并不是所有人都支持宪政，支持普世价值观念。从政治操作上，一定的制衡也是可以理解的。如果改革派当权，那保守派掌握宣传机器，互为制衡，历史上也有过。现在的宣传系统，从五不搞到七不准，为啥20年前不搞10年前不搞现在搞，就是这么个情况。

问题4：看现任领导人公开的言论似乎偏左，其核心的理念会是什么？

Wu：我一直觉得邓小平是个非常伟大的人。邓小平伟大的地方，在几乎所有高层反对的情况下，毅然开展改革。他把党内左派右派都平衡的不错，要做整个党的领袖，必须平衡。胡耀邦的悲剧就在于，他旗帜羡慕，支持什么，反对什么，那只做半个领袖，自己成了反对派，这个不适合做领袖。习上台后发出了改革的强烈信号，去了深圳，走邓路线，那也必须平衡和保守派的关系。七不准，某种程度上是善意提醒现任领导人，要做全党领袖必须平衡，不要做半个领袖。目前底层不满，有文革复发思潮。开左灯向右拐，这是由上层政治决定的，要做全局的领袖，消失争论，应该这样做。目前为止，我们没有看到这个团队亲自发表过反改革的言论。这本身就是态度。

问题5：除十八大报告外，国家是否有一览子具体管理规划，或具体改革方案？

Wu：本届政府有一个顶层设计的倾向。他应该是放权的思想，地方能做的，中央不干预，他上去后放了很多权。不管效果怎样，目前看是个放权的政府，更加注重人民的首创精神，自治精神。比如最近，安徽铜陵又开始基层选举试点了，做海选，效果非常好，没有一点混乱，很有小国寡民的味道。我去看过，达到很高的水平。目前为止没有被叫停，各部委还去调研过了。内政上，经济改革还剩3个大问题，1土地改革，2国有企业，3金融自由化。3已经部分做了，2国企改革，目前已经不宣传国企就是好了，第一刀是铁道部，欢迎民资进入。这事目前看阻力有点大，我的看法，能维持住盘子，就是最大成绩。1，土地，各地正在探索，给农民土地确权。

问题6：请问当前领导人的执政风格？

Wu：要了解习总的核心理念必须首先了解他的父亲。习是个孝子，有报恩之心。习仲勋是个知错必改，理念非常开放的人。他的执政理念：政治上，赞同宪政，支持民主。经济上是支持市场化的。外交上，欧美外交为核心，维护国家利益的全方位外交。文化是多元的。我认为他是个和蒋经国很类似的人。所以，要有信心，要有耐心。中国近代所有灾难都来自于过于着急，光绪上台28天就要改革，再等等不行么。从目前国内政坛看，不会有习的对手，他很有自信。习从基层一级一级做上来，处理各种矛盾的经验是丰富的。

问题7：安徽铜陵的情况是否可以敞开讲细些。

Wu：铜陵是内地的移民城市，理念并不保守。1988年汪洋当过市长，曾题字：解放思想，黄金万两。铜陵当地公认汪是近年最好的领导，埋下了思想解放的种子，历届书记都沿袭。最近的市长，是个北大的，以前在体改委工作。去了后做了许多方面的探索，比如户籍制度改革，同名同权，城乡里外都一样，农民权益得到很大改善，城市居民表面吃亏，但也不反感，获得老百姓拥护。二是割肉平权改革，把所有非公务员机构，凡是社会能提供服务的，统统承包，政府没有车队，要建设有限责任政府。三，土地产权改革，欢迎开发商改造棚户区。这件事情据说老百姓口碑特别好。把土地财政变成土地民生。四，搞社区自治，社区能办的，政府都不管。社区医疗，医保，补贴，搞得风风火火，卫生部也去考察了。五，跟广东学习，村搞理事会，民主讨论，各方出一点钱，带一点股份化的感觉，村民也很高兴，有点像董事长，股份制，民主化，和历史上的乡村自治，都结合了。六，直选，两个社区的直选，这个彻底反驳了中国人不能做，素质不够的谣言。三线城市也可以以搞。

问题8：怎么看邓的后代，叶的后代，胡的后代进入政界？

wu：这个很正常，发达国家也这样，政治世家，他有这人脉，为什么不让他做？我们要讨论的，不是让不让他做，而是怎么做的好，怎么做的可持续。还是改革要继续深化，走民主化道路，制度要足够成熟，社会要足够稳定，如果没有这些，这些人自己安全都未必能保证。如果民主化了，这些人会是国家之福。

问题9：关于王沪宁？

wu：王沪宁，他对西方政治学比对中国更了解。他在理念上，跟大家都没有分歧。未来可能对宣传系统有影响力。