查建国：体制的“三元悖论” 使中国目标成“三元悖论” March 21, 2016 ---与环球时报争鸣之306 美国债券评级机构穆迪公司3月8日发表最新报告，指中国的改革、发展与稳定的三个目标是“三元悖论” ，即是“不可能的三位一体” 。穆迪认为三大目标至少有一个终告失败，最多达成其中两个目标。 环球时报3月10日发社评，题为《穆迪或应就中国问题保持一份谦逊》。社评自己却毫不谦逊地教训西方：“西方经济学、政治学都要发展，保持开放性和进取精神，这样才能避免闹出大错。”让西方“开放” “进取” 就是接受“中国模式” ，而这个模式的核心即所谓的：党的领导、人民当家作主、依法治国三位一体。而恰恰是这个三位一体是“三元悖论” ，它导致当局提出要达到的三个目标成“三元悖论” 。 环报社评建议穆迪等西方机构“它们需要认真研究中共在发展和治理中的关键角色，这是中国国家体制的核心部分。”此话倒是符合实况，党领导是三位一体的核心。何为“党领导”？就是一党制，即党执政具有神圣性、垄断性、全能性、永久性。 “人民当家作主”是要民选的代表立法、民选政府。可人大要贯彻党中央决议，各级政府首脑要由党内定，人大和国务院要向党“看齐” “高度一致” “绝对忠诚” ，政府办的媒体都姓党，少数人组成的党成了多数人选出的政府的婆婆，这是人民当家作主，还是党当家作主呢？法由党立、党执、党释，法成了党领导的工具，“依法治国” 成了依党文件、依“系列重要讲话”治国的漂亮外衣。 中共爱讲“三个代表”， 自我标榜因代表人民的根本利益，所以党与民是统一的。何为“根本利益”？ 若是共产主义的远大理想，那是共产党强加给中国人的空想社会。全球绝大多数国家人民都不将其为终身奋斗目标，中国人为何独自将其视为共同目标、根本利益 呢？若是人民眼下的福祉，可这个福祉的理解各阶层皆不相同，乡下人要进城，城里人怕被切蛋糕；穷人要靠多收富人税加大自己福利，私企要与国企公平竞争，百 姓要限公务员特权等等相互矛盾的诉求，哪一个党能全都代表，通吃摆平？若是保家卫国，哪一个党自称要卖国投敌？哪一个党能代表多数人的利益要由选票决定， 而非靠谎言与暴力的自封。 党领导、人民当家作主与依法治国“三元”内含多元与一元、民主与专制、自由与看齐、平等与特权、党大还是法大的种种悖论。这个体制上的“三元悖论” 是一切“中国问题” 之症结，它造成了改革的有限性与变异性，进而影响到发展的下行，使稳定成了强压下的假象。 “悖论” 即多元之间的互违、混乱，中共能解决这个问题吗？难，因为它就是问题本身。
|
