查建國：體制的“三元悖論” 使中國目標成“三元悖論” March 21, 2016 ---與環球時報爭鳴之306 美國債券評級機構穆迪公司3月8日發表最新報告，指中國的改革、發展與穩定的三個目標是“三元悖論” ，即是“不可能的三位一體” 。穆迪認為三大目標至少有一個終告失敗，最多達成其中兩個目標。 環球時報3月10日發社評，題為《穆迪或應就中國問題保持一份謙遜》。社評自己卻毫不謙遜地教訓西方：“西方經濟學、政治學都要發展，保持開放性和進取精神，這樣才能避免鬧出大錯。”讓西方“開放” “進取” 就是接受“中國模式” ，而這個模式的核心即所謂的：黨的領導、人民當家作主、依法治國三位一體。而恰恰是這個三位一體是“三元悖論” ，它導致當局提出要達到的三個目標成“三元悖論” 。 環報社評建議穆迪等西方機構“它們需要認真研究中共在發展和治理中的關鍵角色，這是中國國家體制的核心部分。”此話倒是符合實況，黨領導是三位一體的核心。何為“黨領導”？就是一黨制，即黨執政具有神聖性、壟斷性、全能性、永久性。 “人民當家作主”是要民選的代表立法、民選政府。可人大要貫徹黨中央決議，各級政府首腦要由黨內定，人大和國務院要向黨“看齊” “高度一致” “絕對忠誠” ，政府辦的媒體都姓黨，少數人組成的黨成了多數人選出的政府的婆婆，這是人民當家作主，還是黨當家作主呢？法由黨立、黨執、黨釋，法成了黨領導的工具，“依法治國” 成了依黨文件、依“系列重要講話”治國的漂亮外衣。 中共愛講“三個代表”， 自我標榜因代表人民的根本利益，所以黨與民是統一的。何為“根本利益”？ 若是共產主義的遠大理想，那是共產黨強加給中國人的空想社會。全球絕大多數國家人民都不將其為終身奮鬥目標，中國人為何獨自將其視為共同目標、根本利益 呢？若是人民眼下的福祉，可這個福祉的理解各階層皆不相同，鄉下人要進城，城裡人怕被切蛋糕；窮人要靠多收富人稅加大自己福利，私企要與國企公平競爭，百 姓要限公務員特權等等相互矛盾的訴求，哪一個黨能全都代表，通吃擺平？若是保家衛國，哪一個黨自稱要賣國投敵？哪一個黨能代表多數人的利益要由選票決定， 而非靠謊言與暴力的自封。 黨領導、人民當家作主與依法治國“三元”內含多元與一元、民主與專制、自由與看齊、平等與特權、黨大還是法大的種種悖論。這個體制上的“三元悖論” 是一切“中國問題” 之癥結，它造成了改革的有限性與變異性，進而影響到發展的下行，使穩定成了強壓下的假象。 “悖論” 即多元之間的互違、混亂，中共能解決這個問題嗎？難，因為它就是問題本身。
|
