信怀南评: 李登辉三流人物, 宋楚瑜是台湾的罪人
信怀南评李登辉
台湾政治的混乱，社会的不安，经济失调，省籍情结每到选举就被挑起，两岸关係没有改善，这一切的问题李登辉先生要负最大的责任。
我一直想把我对李先生的一些想法好好写下来，十年后如果世人认为我的看法对，那李先生一生的所作所为就错了。但如果歷史肯定李先生的所作所为是对的，那我今天对他的批评就是错的。是非当如此分明，歷史是我们最后的见证。
我迟迟没写这篇文章的原因是我常听到我内心中的两个不同声音在那裡拉锯战。第一个声音是中国传统「盖棺论定」的厚道：批判一个活著的人终非定论，何况伤人的话一说出口就收不回来。但我也听到第二个声音说：当你批判一个死人时他已经不可能为自己辩护了，所谓
Too dead to defend himself ，其实更不厚道。
我今天决定追随我心中第二个声音，在李先生还活著时把这篇文章写出来。如果在我有生之年我发现冤枉了他会还他一个公道，否则，「曲终人不见，江上数峰青」，对我个人来说就算是一个「了结」
(closure) 吧。 在我开始前套句李先生的名言，先把我的立场和出发点说清楚，讲明白：
第一：我批评李先生和我们的出身背景无关，和我认为政治人物应该要有什麼样的风范和格局的一贯看法有关。亨利 • 福特对买他车的顾客说的名言：
You can have any color you want as
long as it's black. 是我基本的政治信念。
我对所有的政党一视同仁，你认同我或我认同你的看法。因此在我一生中我永远不会归属於任何政党，也不会永远反对任何政党。敌乎？友乎？不在乎政党的名字和顏色，不在乎谁是党员，在乎党员个人的想法和政党集体的方向及目标是什麼，李先生是国民党的党主席时我批判他，他干台联党的精神领袖时我也批评他。因为他是什麼党不重要，他是什麼样的人对我比较重要。
第二：我的评论，不是针对李先生一生所作所为的「动机」，我是批评他一生所作所为的「方法」。一个讲求理性的社会，动机不足以为我们的行为辩护。我从来就不相信「如果有人愿意为一件事牺牲生命，这件事就是对的」这样的鬼话。
第三：我决定不採取功过相抵，什麼六、四分，三、七分的评论法来看李先生。李先生的拥护者常喜欢以「民主先生」来称呼他，这称呼是当年《时代杂誌》一篇报导上提到的。《时代杂誌》的记者今天是否还是如此称呼李先生我看未必。
李先生是台湾民主政治的受益者而非受害者，是收成者而非播种者，是时势造英雄而非英雄造时势。他把国民党骂的一钱不值，但他的荣华富贵，特权享受，全拜国民党所赐。他是
The wrong person, at the right time, and in
the right place.
对台湾民主运动的牺牲奉献，李先生比施明德，林义雄，雷震，李敖差远啦，甚至比许信良，柏杨都不如。我不提李先生的功是因为他的过远超过他的功。李先生的功自然有人，会有人出来为他讲。如果有人想在我们的网站上讲，也很欢迎。
李先生的政治生涯歷经三个阶段，每个阶段都让我想起一个人物。用他们来代表我对李先生的基本看法也许比较清楚：
一、学王莽的偽善而得到政权
王莽是歷史上一个厉害的角色。他出身世家但父亲早死，靠在伯父大将军王凤面前装出一副老实忠厚的样子得到王凤的好感和信任。王莽的太太在外人前也是穿著朴素，而王本人也曾经做过大义灭亲的事。但当王莽大权稳固后对政敌则棌无情的打击。这些地方，李先生和王莽像极了。李敖曾经有篇文章附了一张李和蒋经国谈话的照片。李的屁股只坐椅子的三分之一，其谦卑的姿态和做了总统后不可一世的样子岂只是天渊之别？一个能为了权势而前恭后倨的人，我不佩服。
李先生自负甚高又极端骄傲，在小蒋和外省人当权的矮屋簷下他心中的委屈和不满只能忍在心底。这种莎翁王子復仇式加佛洛依德式，既自卑又自尊的心理状态是李先生在作风上可以前后判若两人的主要原因。在人格上我认为李先生的偽善和阴忍非常人所及，但作为国家元首这个性格是个很大的缺点。
二、用牛二的无赖来管理国家
牛二是《水滸》「杨志卖刀」章节中的小混混。杨志落魄江湖要靠卖家传宝刀糊口。此宝刀号称杀人不见血，牛二想要但没钱买，於是要杨志杀个人来证明否则就是扯谎。杨志说杀个狗来证明就可以了。牛二不依硬说杨志是「空心弹」，最后杨志火大了一刀把牛二的脖子给割了。李先生处理两岸关係，很多地方都是採取「牛二模式」和老共对著干：你说你有飞弹，我有
N 套戏码来对付，打的是空包弹，安啦。
回顾李先生任上多次拿出牛二的办法耍无赖，并沾沾自喜以爽为快。牛二赌的是自己的脖子，李先生赌的是全台湾两千三百万老百姓的脖子。一个国家领导人怎麼可以像牛二那样赌狠？这是极端不负责任的作法。但李先生总统一做就是十年，台湾的老百姓太好欺负了。
李先生能当上中华民国的总统出乎任何人（包括他自己）的意料之外。基本上我认为他根本没有准备好就登上了大位。一个不够格的人在歷史的偶发事件中意外地当了总统这种事不是没有。杜鲁门继罗斯福当美国总统就是一个活生生的先例。但不同的是李没有杜的谦虚，台湾没有美国的完美制度，再加上李本身的野心和深沉，家臣谋士如如：蒋彦士，宋楚瑜，王作荣之流及时护主有功，李焕，郝柏村等前朝大老纷纷中箭落马，变成靠边站。国民党的党主席好像是别党派来卧底的奸细，最后把自己的党搞垮才走人，放眼天下的政党这恐怕是世界上任何政党最奇怪的演出吧。如果国民党是个公司这样乱搞是会被小股东告的。
领导者的定义是做对的事（国家安全，社会安寧，经济发展，人民幸福 …
）管理人的定义是把事做对（用不著和老共对著干，社会资源用在最重要的事务上，政府的执行能力 …
）以此标准论李先生他既非好的领导者（向前看，你觉得照李先生带领的路走台湾的前途会更光明吗？）也非好的管理人（往后看，你现在的生活比从前更幸福吗？）他说话不经大脑随兴演出，争强斗狠，如果说李先生是黑帮老大此种性格和表现倒也无妨，身为国家总统，不但自己丢人国家也丢脸。
三、以欧阳锋的狂傲终老
「西毒」欧阳锋是金庸笔下《射鵰英雄传》裡的人物。武功高强而怪异喜欢做为人君，为人师，为人父，强迫杨过喊他爸爸，要传郭靖武功。我怀疑李先生中文书读过多少？英文书肯定没读通，日文的功力大概最好。但他性格强而好表现是个标准的半桶水。凡是和李先生打过交道的人，包括洋人在内，都知道其好用嘴巴，不用耳朵的习惯。老喜欢以专家自居并且样样都行。唬自己人，自己人怕你三分，要去教训李光耀，李会吃你这套吗？
欧阳锋到了晚年练功练岔了气，变成倒行逆施，眾叛亲离。
李先生一生只有新朋友，没有老朋友，自以为英明会利用人，岂知也是被人利用。身为一个政治人物到了最后居然没有朋友实在是很悲哀的事。
三流总统，三流人物
1999 年 3 月美国总统任上和中华人民共和国建交的卡特访台，我在「商业周刊」的信怀南专栏上写了一篇「二流总统，一流人物」的文章。
2000 年我出版《观点 - 旁观者的良心与选择》在该文的后面加了一段《怀南补记》。那时候国民党已经败选，陈水扁上台。我对陈期望甚殷认为他站在歷史的关键时刻大可以学尼克森以反共大将的出身去打开中共的大门，希望他在歷史上成为一号人物。我当时对李的评论是「三流总统，二流人物」并解释我这样评论他的理由。我那时真以为他会去山区传教，三流总统木已成舟不能改变，但二流人物好好干还有机会做一流人物。结果呢？
我和李先生从来就没有任何恩怨和利害关係。我对他的批评是个心怀台湾，放眼世界，现代中国知识分子的责任感使然。这两年李先生的言行表现破坏性多，建设性少，虽然拚了老命演出但观眾和掌声越来越少。
李先生最大的悲哀是他曾经站在歷史举足轻重的关口 (threshold) 而不懂得把握；
一心想做台湾国的国父但结果证明是痴人说梦；一个自称是基督徒的人不懂得什麼是宽恕；做政治家嘛？心胸太狭不能容人；做政客嘛？又不够圆滑到后来居然没有朋友；
信用破產没人还信他的承诺； 做政党领袖却在任上失掉了政权；自称爱台湾，要走出去，但台湾的路越走越窄；以摩西自许要带领台湾的老百姓远离灾难与苦海，但大部分台湾善良的老百姓现在的日子愈来愈难过
, 身体裡明明流的是中国人的血液但不齿做中国人。
凭他的顽固，狂热的使命感，小才大用的机遇根本不可能有智慧了解，台湾在独立建国和成为中华人民共和国的一省的两个极端间有极大的空间。歷史将是最公平和最残酷的一面镜子
.
---------------------------------------------------------------------------
宋楚瑜是台湾的罪人吧!
信怀南这裡说李登辉能当上中华民国的总统，出乎任何人（包括他自己）的意料之外一点没错，可能是不要偏离主题 , 他没有多提到一个关键人物：宋楚瑜。
既然写李登辉就不能不提与李至関重要的宋楚瑜了：宋总能在关键时刻做出影响大局的事扮演「及时雨」的功能」。 1988
年蒋経国逝世（那时我们都已经在美国了）国民党中常会展开以宋美龄为首的元老派及以李登辉为首的主流派激烈夺权斗争，时任国民党副秘书长的宋楚瑜在関键时发表既感性、激情演说并以退席严厉抗议元老派夺权，惊心动魄地把「大台独」李登辉推上国民党主席之位。
1990 年国民党非主流派推林洋港、郝伯村为总统、副总统候选人与主流派李登辉、李元簇抗衡，这次夺权斗争宋楚瑜又慷慨激昂孤注一掷以辞职为威胁再惊心动魄力保李登辉过関，让「大台独」李登辉多当了十年的台湾总统。
从此李、宋两人情同父子。（宋很清楚他倒向那一边他的份量更重，元老派多得是比他资深的元老要等到那一年才轮到他？而李登辉在国民党内是很孤立没什麼奥援宋对李就很重要！）随后宋就被李总统任命为台湾省长！但他锋茫太露学蒋经国全省走透透，事必躬亲，广结善缘，全省树威信，布桩脚并与地方派系建立深厚関係完全没把李登辉放在眼裡。
好个李登辉，你宋楚谕不懂老二哲学，功高要震主， 1996 年李登辉主导「冻省」，「废宋」的目的，宋再厉害还是不是李的对手，2000
年宋与国民党絶裂拒绝副总统的位子以独立总统参选人身分对抗国民党连战及民进党陈水扁，在激烈竞争下宋楚諭仅以 31
万票的微小票数落选，但连宋两败俱伤将国民党稳赢的江山平白送给民进党，宋楚諭又成功扮演了「及时雨」的角色把贪官陈水扁送上大位。
我觉得宋楚瑜与小説水滸传「黑宋江」的性格极为相似，是性格反叛，充满矛盾，有人格魅力，又有艺术表演天份的领导人才，说宋江真心待人，时而又心机重重，说他义薄云天，时而又虚偽狡诈，説他処心积虑企图谋反，一会又肝脑涂地向朝廷效忠，他逢人就拜，见人就哭，他判断错误率众弟兄归顺朝廷反被高俅下毒，临死前还不让小老弟黑旋风李逵歹活将他毒死共赴黄泉。
蒋経国这麼厉害的人竟也会一而再三的看走眼人：李登辉，宋楚瑜（先做蒋的英文秘书再提拔为国民党副秘书长高职位）台湾从四小龙之首，内耗到现在这样子，信怀南説是李登辉的问题，宋更应是台湾的罪人吧
.
只因宋的名利私心让台独成气候内耗数十年，到底还是便宜了老共，你看吧。一个人在做老二（尚未做到老大前）时就要懂老二哲学：连战（做李登辉的副总统），胡锦涛（做江泽民的副手）就是平安无事，像赵紫阳，胡耀邦，宋楚瑜这些人就不懂老二哲学，老大还在那裡你老二锋芒毕露不挨整才怪，但个性就决定一个人的成败，但一个人的成败交関到国家的兴衰这该怎麼称呼他呢！
-------------------------------------------------------------------------------------
直言集／ 既然李登辉不承认中华民国何不归还卸任礼遇 2015-08-04 联合报记者陈洛薇
钓鱼台主权大家都在争。中国大陆说是中国大陆的，日本说是日本的，马总统说钓鱼台是中华民国的，民进党主席暨总统参选人蔡英文也说钓鱼台是台湾的，唯独李登辉称钓鱼台是日本的。身为曾在中华民国主政十二年的前总统李的言行出卖、损害台湾至极，难怪有人质疑他是日本人。
钓鱼台列屿是中华民国固有领土，无论从歷史、国际法的观点证明中华民国都拥有钓鱼台主权。
儘管中国大陆、日本争相为钓鱼台列屿命名，我国政府坚决捍卫主权一寸不让；而钓鱼台虽是美日安保范围，但美国只承认日本的行政权从未承认日本对钓鱼台拥有主权。
李登辉在国统会成立时曾对全民发表演说表示，「中国的统一不是遥不可及的梦想；身为中华民国的总统维护国家领土主权的完整实在是无可旁贷的职责。四十餘年来中华民国的各项建设虽然局限於台澎金马地区，但是我们无一刻放弃光復大陆国土完成国家统一的目标。」
卸任总统后李登辉除一再宣称钓鱼台是日本的，还主张中华民国早已不存在应立即正名为台湾国。他的言行昨是今非，更是颠倒是非。
做为一个政治人物李登辉毫无诚信；做为中华民国前总统李未能维护国家领土主权的完整，违宪、违法、更违背他对人民的誓言。
既然如此李登辉更应该把过去迄今享有的中华民国卸任总统礼遇全部归还，不要再打著中华民国前总统的头衔到处发表颠狂言论因为他根本不承认中华民国的存在。
超不要脸的政客和李登辉好的时候情同父子，蛇鼠一窝，利害冲突时又公然翻脸就是这两天又宣布要参加竞选縂统的宋楚瑜！又要扯国民党洪秀柱后腿了，他己经扯国民党后腿好几次了，就是他把台独李登辉临门一脚踢上总统位，就是他与国民党候选人连戦蚌鹤相争（就像今天他与洪秀柱争分非绿的选票）而让陈水扁渔翁得利当上了总统，每次搅局都伤蓝真是太可恶了输入你要查询的简体字，点击转换按钮，就能转换为繁体字。
|
