信懷南評: 李登輝三流人物, 宋楚瑜是台灣的罪人
信懷南評李登輝
台灣政治的混亂，社會的不安，經濟失調，省籍情結每到選舉就被挑起，兩岸關係沒有改善，這一切的問題李登輝先生要負最大的責任。
我一直想把我對李先生的一些想法好好寫下來，十年後如果世人認為我的看法對，那李先生一生的所作所為就錯了。但如果歷史肯定李先生的所作所為是對的，那我今天對他的批評就是錯的。是非當如此分明，歷史是我們最後的見證。
我遲遲沒寫這篇文章的原因是我常聽到我內心中的兩個不同聲音在那裡拉鋸戰。第一個聲音是中國傳統「蓋棺論定」的厚道：批判一個活著的人終非定論，何況傷人的話一說出口就收不回來。但我也聽到第二個聲音說：當你批判一個死人時他已經不可能為自己辯護了，所謂
Too dead to defend himself ，其實更不厚道。
我今天決定追隨我心中第二個聲音，在李先生還活著時把這篇文章寫出來。如果在我有生之年我發現冤枉了他會還他一個公道，否則，「曲終人不見，江上數峰青」，對我個人來說就算是一個「了結」
(closure) 吧。 在我開始前套句李先生的名言，先把我的立場和出發點說清楚，講明白：
第一：我批評李先生和我們的出身背景無關，和我認為政治人物應該要有什麼樣的風範和格局的一貫看法有關。亨利 • 福特對買他車的顧客說的名言：
You can have any color you want as
long as it's black. 是我基本的政治信念。
我對所有的政黨一視同仁，你認同我或我認同你的看法。因此在我一生中我永遠不會歸屬於任何政黨，也不會永遠反對任何政黨。敵乎？友乎？不在乎政黨的名字和顏色，不在乎誰是黨員，在乎黨員個人的想法和政黨集體的方向及目標是什麼，李先生是國民黨的黨主席時我批判他，他干台聯黨的精神領袖時我也批評他。因為他是什麼黨不重要，他是什麼樣的人對我比較重要。
第二：我的評論，不是針對李先生一生所作所為的「動機」，我是批評他一生所作所為的「方法」。一個講求理性的社會，動機不足以為我們的行為辯護。我從來就不相信「如果有人願意為一件事犧牲生命，這件事就是對的」這樣的鬼話。
第三：我決定不採取功過相抵，什麼六、四分，三、七分的評論法來看李先生。李先生的擁護者常喜歡以「民主先生」來稱呼他，這稱呼是當年《時代雜誌》一篇報導上提到的。《時代雜誌》的記者今天是否還是如此稱呼李先生我看未必。
李先生是台灣民主政治的受益者而非受害者，是收成者而非播種者，是時勢造英雄而非英雄造時勢。他把國民黨罵的一錢不值，但他的榮華富貴，特權享受，全拜國民黨所賜。他是
The wrong person, at the right time, and in
the right place.
對台灣民主運動的犧牲奉獻，李先生比施明德，林義雄，雷震，李敖差遠啦，甚至比許信良，柏楊都不如。我不提李先生的功是因為他的過遠超過他的功。李先生的功自然有人，會有人出來為他講。如果有人想在我們的網站上講，也很歡迎。
李先生的政治生涯歷經三個階段，每個階段都讓我想起一個人物。用他們來代表我對李先生的基本看法也許比較清楚：
一、學王莽的偽善而得到政權
王莽是歷史上一個厲害的角色。他出身世家但父親早死，靠在伯父大將軍王鳳面前裝出一副老實忠厚的樣子得到王鳳的好感和信任。王莽的太太在外人前也是穿著樸素，而王本人也曾經做過大義滅親的事。但當王莽大權穩固後對政敵則棌無情的打擊。這些地方，李先生和王莽像極了。李敖曾經有篇文章附了一張李和蔣經國談話的照片。李的屁股只坐椅子的三分之一，其謙卑的姿態和做了總統後不可一世的樣子豈只是天淵之別？一個能為了權勢而前恭後倨的人，我不佩服。
李先生自負甚高又極端驕傲，在小蔣和外省人當權的矮屋簷下他心中的委屈和不滿只能忍在心底。這種莎翁王子復仇式加佛洛依德式，既自卑又自尊的心理狀態是李先生在作風上可以前後判若兩人的主要原因。在人格上我認為李先生的偽善和陰忍非常人所及，但作為國家元首這個性格是個很大的缺點。
二、用牛二的無賴來管理國家
牛二是《水滸》「楊志賣刀」章節中的小混混。楊志落魄江湖要靠賣家傳寶刀糊口。此寶刀號稱殺人不見血，牛二想要但沒錢買，於是要楊志殺個人來證明否則就是扯謊。楊志說殺個狗來證明就可以了。牛二不依硬說楊志是「空心彈」，最後楊志火大了一刀把牛二的脖子給割了。李先生處理兩岸關係，很多地方都是採取「牛二模式」和老共對著干：你說你有飛彈，我有
N 套戲碼來對付，打的是空包彈，安啦。
回顧李先生任上多次拿出牛二的辦法耍無賴，並沾沾自喜以爽為快。牛二賭的是自己的脖子，李先生賭的是全台灣兩千三百萬老百姓的脖子。一個國家領導人怎麼可以像牛二那樣賭狠？這是極端不負責任的作法。但李先生總統一做就是十年，台灣的老百姓太好欺負了。
李先生能當上中華民國的總統出乎任何人（包括他自己）的意料之外。基本上我認為他根本沒有準備好就登上了大位。一個不夠格的人在歷史的偶發事件中意外地當了總統這種事不是沒有。杜魯門繼羅斯福當美國總統就是一個活生生的先例。但不同的是李沒有杜的謙虛，台灣沒有美國的完美制度，再加上李本身的野心和深沉，家臣謀士如如：蔣彥士，宋楚瑜，王作榮之流及時護主有功，李煥，郝柏村等前朝大老紛紛中箭落馬，變成靠邊站。國民黨的黨主席好像是別黨派來臥底的奸細，最後把自己的黨搞垮才走人，放眼天下的政黨這恐怕是世界上任何政黨最奇怪的演出吧。如果國民黨是個公司這樣亂搞是會被小股東告的。
領導者的定義是做對的事（國家安全，社會安寧，經濟發展，人民幸福 …
）管理人的定義是把事做對（用不著和老共對著干，社會資源用在最重要的事務上，政府的執行能力 …
）以此標準論李先生他既非好的領導者（向前看，你覺得照李先生帶領的路走台灣的前途會更光明嗎？）也非好的管理人（往後看，你現在的生活比從前更幸福嗎？）他說話不經大腦隨興演出，爭強鬥狠，如果說李先生是黑幫老大此種性格和表現倒也無妨，身為國家總統，不但自己丟人國家也丟臉。
三、以歐陽鋒的狂傲終老
「西毒」歐陽鋒是金庸筆下《射鵰英雄傳》裡的人物。武功高強而怪異喜歡做為人君，為人師，為人父，強迫楊過喊他爸爸，要傳郭靖武功。我懷疑李先生中文書讀過多少？英文書肯定沒讀通，日文的功力大概最好。但他性格強而好表現是個標準的半桶水。凡是和李先生打過交道的人，包括洋人在內，都知道其好用嘴巴，不用耳朵的習慣。老喜歡以專家自居並且樣樣都行。唬自己人，自己人怕你三分，要去教訓李光耀，李會吃你這套嗎？
歐陽鋒到了晚年練功練岔了氣，變成倒行逆施，眾叛親離。
李先生一生只有新朋友，沒有老朋友，自以為英明會利用人，豈知也是被人利用。身為一個政治人物到了最後居然沒有朋友實在是很悲哀的事。
三流總統，三流人物
1999 年 3 月美國總統任上和中華人民共和國建交的卡特訪台，我在「商業周刊」的信懷南專欄上寫了一篇「二流總統，一流人物」的文章。
2000 年我出版《觀點 - 旁觀者的良心與選擇》在該文的後面加了一段《懷南補記》。那時候國民黨已經敗選，陳水扁上台。我對陳期望甚殷認為他站在歷史的關鍵時刻大可以學尼克森以反共大將的出身去打開中共的大門，希望他在歷史上成為一號人物。我當時對李的評論是「三流總統，二流人物」並解釋我這樣評論他的理由。我那時真以為他會去山區傳教，三流總統木已成舟不能改變，但二流人物好好干還有機會做一流人物。結果呢？
我和李先生從來就沒有任何恩怨和利害關係。我對他的批評是個心懷台灣，放眼世界，現代中國知識分子的責任感使然。這兩年李先生的言行表現破壞性多，建設性少，雖然拚了老命演出但觀眾和掌聲越來越少。
李先生最大的悲哀是他曾經站在歷史舉足輕重的關口 (threshold) 而不懂得把握；
一心想做台灣國的國父但結果證明是痴人說夢；一個自稱是基督徒的人不懂得什麼是寬恕；做政治家嘛？心胸太狹不能容人；做政客嘛？又不夠圓滑到後來居然沒有朋友；
信用破產沒人還信他的承諾； 做政黨領袖卻在任上失掉了政權；自稱愛台灣，要走出去，但台灣的路越走越窄；以摩西自許要帶領台灣的老百姓遠離災難與苦海，但大部分台灣善良的老百姓現在的日子愈來愈難過
, 身體裡明明流的是中國人的血液但不齒做中國人。
憑他的頑固，狂熱的使命感，小才大用的機遇根本不可能有智慧了解，台灣在獨立建國和成為中華人民共和國的一省的兩個極端間有極大的空間。歷史將是最公平和最殘酷的一面鏡子
.
---------------------------------------------------------------------------
宋楚瑜是台灣的罪人吧!
信懷南這裡說李登輝能當上中華民國的總統，出乎任何人（包括他自己）的意料之外一點沒錯，可能是不要偏離主題 , 他沒有多提到一個關鍵人物：宋楚瑜。
既然寫李登輝就不能不提與李至関重要的宋楚瑜了：宋總能在關鍵時刻做出影響大局的事扮演「及時雨」的功能」。 1988
年蔣経國逝世（那時我們都已經在美國了）國民黨中常會展開以宋美齡為首的元老派及以李登輝為首的主流派激烈奪權鬥爭，時任國民黨副秘書長的宋楚瑜在関鍵時發表既感性、激情演說並以退席嚴厲抗議元老派奪權，驚心動魄地把「大台獨」李登輝推上國民黨主席之位。
1990 年國民黨非主流派推林洋港、郝伯村為總統、副總統候選人與主流派李登輝、李元簇抗衡，這次奪權鬥爭宋楚瑜又慷慨激昂孤注一擲以辭職為威脅再驚心動魄力保李登輝過関，讓「大台獨」李登輝多當了十年的台灣總統。
從此李、宋兩人情同父子。（宋很清楚他倒向那一邊他的份量更重，元老派多得是比他資深的元老要等到那一年才輪到他？而李登輝在國民黨內是很孤立沒什麼奧援宋對李就很重要！）隨後宋就被李總統任命為台灣省長！但他鋒茫太露學蔣經國全省走透透，事必躬親，廣結善緣，全省樹威信，布樁腳並與地方派系建立深厚関係完全沒把李登輝放在眼裡。
好個李登輝，你宋楚諭不懂老二哲學，功高要震主， 1996 年李登輝主導「凍省」，「廢宋」的目的，宋再厲害還是不是李的對手，2000
年宋與國民黨絶裂拒絕副總統的位子以獨立總統參選人身分對抗國民黨連戰及民進黨陳水扁，在激烈競爭下宋楚諭僅以 31
萬票的微小票數落選，但連宋兩敗俱傷將國民黨穩贏的江山平白送給民進黨，宋楚諭又成功扮演了「及時雨」的角色把貪官陳水扁送上大位。
我覺得宋楚瑜與小説水滸傳「黑宋江」的性格極為相似，是性格反叛，充滿矛盾，有人格魅力，又有藝術表演天份的領導人才，說宋江真心待人，時而又心機重重，說他義薄雲天，時而又虛偽狡詐，説他処心積慮企圖謀反，一會又肝腦塗地向朝廷效忠，他逢人就拜，見人就哭，他判斷錯誤率眾弟兄歸順朝廷反被高俅下毒，臨死前還不讓小老弟黑旋風李逵歹活將他毒死共赴黃泉。
蔣経國這麼厲害的人竟也會一而再三的看走眼人：李登輝，宋楚瑜（先做蔣的英文秘書再提拔為國民黨副秘書長高職位）台灣從四小龍之首，內耗到現在這樣子，信懷南説是李登輝的問題，宋更應是台灣的罪人吧
.
只因宋的名利私心讓台獨成氣候內耗數十年，到底還是便宜了老共，你看吧。一個人在做老二（尚未做到老大前）時就要懂老二哲學：連戰（做李登輝的副總統），胡錦濤（做江澤民的副手）就是平安無事，像趙紫陽，胡耀邦，宋楚瑜這些人就不懂老二哲學，老大還在那裡你老二鋒芒畢露不挨整才怪，但個性就決定一個人的成敗，但一個人的成敗交関到國家的興衰這該怎麼稱呼他呢！
-------------------------------------------------------------------------------------
直言集／ 既然李登輝不承認中華民國何不歸還卸任禮遇 2015-08-04 聯合報記者陳洛薇
釣魚臺主權大家都在爭。中國大陸說是中國大陸的，日本說是日本的，馬總統說釣魚臺是中華民國的，民進黨主席暨總統參選人蔡英文也說釣魚臺是台灣的，唯獨李登輝稱釣魚臺是日本的。身為曾在中華民國主政十二年的前總統李的言行出賣、損害台灣至極，難怪有人質疑他是日本人。
釣魚臺列嶼是中華民國固有領土，無論從歷史、國際法的觀點證明中華民國都擁有釣魚臺主權。
儘管中國大陸、日本爭相為釣魚臺列嶼命名，我國政府堅決捍衛主權一寸不讓；而釣魚臺雖是美日安保範圍，但美國只承認日本的行政權從未承認日本對釣魚臺擁有主權。
李登輝在國統會成立時曾對全民發表演說表示，「中國的統一不是遙不可及的夢想；身為中華民國的總統維護國家領土主權的完整實在是無可旁貸的職責。四十餘年來中華民國的各項建設雖然局限於台澎金馬地區，但是我們無一刻放棄光復大陸國土完成國家統一的目標。」
卸任總統後李登輝除一再宣稱釣魚臺是日本的，還主張中華民國早已不存在應立即正名為台灣國。他的言行昨是今非，更是顛倒是非。
做為一個政治人物李登輝毫無誠信；做為中華民國前總統李未能維護國家領土主權的完整，違憲、違法、更違背他對人民的誓言。
既然如此李登輝更應該把過去迄今享有的中華民國卸任總統禮遇全部歸還，不要再打著中華民國前總統的頭銜到處發表顛狂言論因為他根本不承認中華民國的存在。
超不要臉的政客和李登輝好的時候情同父子，蛇鼠一窩，利害衝突時又公然翻臉就是這兩天又宣布要參加競選縂統的宋楚瑜！又要扯國民黨洪秀柱後腿了，他己經扯國民黨後腿好幾次了，就是他把台獨李登輝臨門一腳踢上總統位，就是他與國民黨候選人連戦蚌鶴相爭（就像今天他與洪秀柱爭分非綠的選票）而讓陳水扁漁翁得利當上了總統，每次攪局都傷藍真是太可惡了輸入你要查詢的簡體字，點擊轉換按鈕，就能轉換為繁體字。
|
