列宁主义怎么错的？错在哪里？

——接受独立制片人杨伟东采访的谈话

[日期：2013-07-07] 来源：网络 作者：辛子陵

吴越按：长期以来，人们总是把“马克思主义”和“列宁主义”混为一谈，称其为“马列主义”。殊不知，这是两个完全不同的体系。简单地说，在中国所执行、所试验的，给中国人民带来灾难和不幸的，并不是马克思主义，而是列宁主义。

关于这个问题，因为牵扯到理论修养和对历史资料的占有和认识，像我们这样的人，只有感性认识，没有理性认识，换言之，只知道是上了列宁大当，却并不知道列宁究竟错在什么地方。

辛子陵先生，是党内长期研究马克思和列宁的专家。他的这篇文章，深入浅出、有理有力地把列宁这个人以及他所发明并强力推行的主义分析批判得头头是道，淋漓痛快。对于多数并不真正懂得列宁主义的人来说，是一本最浅近的教材。为此郑重介绍给网友们。文章虽然长了一些，但是我相信：各位读了以后，一定会收获多多！

网友们：尽量挤出时间来，读一读这篇好文章，你一定会有“恍然大悟”的感觉！

列宁主义怎么错的？错在哪里？

――接受独立制片人杨伟东采访时的谈话

辛子陵

杨伟东：辛老师，您为尹振环先生的《列宁主义批判》一书写了序言，说俄国十月革命是人类文明史的歧路。这篇序言以《十月革命的两幅面孔》为题在《领导者》杂志第35期发表了。引起领导人和学术界的重视。有些研究联共历史和列宁主义的学者对您的观点持有不同意见。今天的采访主要想请您系统地、展开地谈一谈列宁和十月革命道路的问题。

辛子陵：您的思想非常敏锐。抓住了当今中国理论界争论最前沿的问题。这个问题不仅是理论问题，在中国有非常大的现实意义。有人认为，斯大林犯了错误，但列宁和列宁主义是正确的。列宁主义还被列为我们国家的指导思想之一，这在宪法和党章中都有表现。因此，他们想保护列宁主义，保护十月革命的道路。我非常愿意和您深入探讨这个问题。

杨：这样很好，那我们就开始吧。

辛：这个问题很大，很重要。否定列宁主义，否定国际共产主义运动，在中国共产党内还没有来得及做这件事情，我只是开个头，突破这个禁区。为了有根有据，有些资料，有些原文，要读一下。我给您一个文字稿，加上注释，给大家研究这个问题提供方便。

“十月革命的一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”[1] 毛泽东这句话，老一点的同志都耳熟能详。对于十月革命，以前我们充满了崇敬，把苏联看作是中国革命和建设的榜样。苏联解体后，历史档案公开了，今天我们才知道了十月革命到底是一场什么样的革命。根据俄国学者的证实，进攻冬宫的浩大场面，都是后来的艺术化编造；实际是一支不到两千人的赤卫队占领了彼得格勒全市的战略要点，阿芙乐尔巡洋舰当时并没有实弹炮击，而是发射了一发礼花炮弹。部分武装人员进入冬宫，政府武装十分软弱，临时政府的部长们没有任何抵抗就被赤卫队逮捕了。1917年3月（俄历2月）沙皇就退位了。十月革命不是推翻帝制，而是布尔什维克向二月革命建立的临时政府 “夺权”，向立宪会议夺权，是一场武装政变。普列汉诺夫认为，临时政府已经给了人民一定的政治权利，如引进陪审团的审讯制度，允许言论、出版和集会自由，答应全部赦免政治犯和宗教犯，给劳工组织以罢工的权利等等，搞垮临时政府就等于取消了这些已经争得的民主权利。十月革命是对二月革命的反动：二月革命俄国人民推翻了沙皇统治，获得了民主自由；十月革命则削夺了人民的民主自由，使俄国进入一党专政时期。

列宁生于1870年。普列汉诺夫比列宁年长14岁，普列汉诺夫创建劳动解放社时列宁才13岁。1897年2月，列宁被流放到东西伯利亚叶尼塞省一个偏僻的村庄。在这里，他结识了将马克思主义引入俄国的著名学者普列汉诺夫。他们是亦师亦友的关系。1898年3月在明斯克普列汉诺夫领导创建了俄国社会民主工党。列宁没有参加建党的第一次代表大会。在1903年俄国社会民主工党第二次代表大会上，列宁挑起了分裂。列宁的哥哥亚历山大是个民粹派，主张密谋、暗杀，为革命可以不择手段，后因行刺沙皇被处死。列宁受民粹派影响很深。他主张像民粹派那样，建立一个集中、秘密、强调纪律、限制争论的党。于是，在1903年俄国社会民主党第二次代表大会上，形成了以 “密谋组织”为榜样的“布尔什维克派”与以西方社会民主党为榜样的“孟什维克派”的建党原则之争。布尔什维克是多数派的意思。

普列汉诺夫回忆说：“我把列宁带进了欧洲著名的、有影响的社会民主党人的圈子中，照顾他，全面帮助他，从而使他牢牢地站立了起来。”

列宁到了欧洲，没有在第二国际那些著名活动家中找到朋友。他与德国皇帝的情报人员建立了联系。列宁走到这一步，是有思想基础的。民粹派认为：“目标是正确的，手段可以忽略不计”。从涅恰耶夫（民粹派推崇的俄国无政府主义者和恐怖主义者）开始，“革命策略中就允许使用最不道德手段。”[2] 我引用下面这些材料，不是要贬低列宁的人格。不能把列宁当作一个普通间谍看待。他不是一个小特务，而是一个大策略家。诚如普列汉诺夫所说：列宁“为了达到既定目标什么都干得出来，如果有必要，他甚至可以同魔鬼结盟”。[3]

列宁真的和魔鬼结盟了。

2007年底，德国《明镜周刊》第50期以列宁和德皇威廉二世、德文密档和十月革命旗帜为刊头图，以11页文字和照片的篇幅刊登了该期的标题文章《德皇陛下的革命家》 (Revolutionaers einer Majestaet)， 封面副题则是《被收买的革命》，并附赠有关的影片光盘。

2007年是俄国十月革命90周年。过去都以为共产主义革命跟马克思恩格斯两位革命导师有关系，现在才知道还有第三位重要的德国人物，就是德皇威廉二世。没有他出钱出枪，扩大革命喉舌《真理报》的发行量，列宁的武装政变绝无成功的可能。《明镜周刊》组织了六位专业作者撰写这篇文章，披露了历史的真相，俄国布尔什维克领导人列宁与德皇陛下的密使联系，获得皇家政府暗中大量资助，成功地制造了十月革命。文章说，列宁想要颠覆沙皇，而威廉二世皇帝则要取得在东线的胜利。至今不为人知的密档证实了第一次世界大战期间这种合作的规模。德意志帝国接连数年以千万计的马克和后勤援助支持了俄国布尔什维克党人。没有德国的支持，列宁的布尔什维克党就无法维持执政最关键的第一年（1917至1918），很可能也就没有苏联的出现，没有共产主义的崛起。柏林用马克、武器弹药支持了俄国的布尔什维克，推翻了沙皇统治。德国外交部直到1917年年底至少支出了2600万德国马克，相当于今天7500万欧元。据克伦斯基访谈录称：列宁总共从德国人手中获得了8000万金马克。这笔钱的大部份，是由德方存入斯德哥尔摩的一家瑞典银行，然后汇到俄国的西伯利亚银行，该行在全俄各地设有分行，布尔什维克党人可以径向银行领取款项。

文章详尽地描述了一个爱沙尼亚的布尔什维克分子，名字叫赫尔方特Helphand，他是德国情报人员。（据克伦斯基访谈录称：负责与列宁打交道的德国谍报机关的大间谍自称巴伏斯，其真名则是希尔芬博士，他是列宁一切活动的幕后牵线人）从解密的档案来看，是他向德国情报机构介绍列宁，建议给予资助，是他与列宁保持秘密联系。《明镜周刊》发掘了欧洲多国的档案资料，瑞典、瑞士和英国的安全机关档案，普鲁士警察机关的文献，德国外交部和俄国档案中的备忘录，以及瑞士银行的流水账单。还有当时驻节俄国的欧洲外交人员留下的日记和笔录材料。这些密档和历史文献证据确凿，令人信服地证明了列宁与德国政府之间的真实关系。

“列宁间谍案”十月革命前曾被揭露，由于证据不足未成立。1917年7月4日，曾与列宁一起在国外工作的社会革命党人班克拉托夫在媒体上指责列宁与德国“达成某种秘密协议”，并宣称列宁、加米涅夫、科兹洛夫斯基都是“德国派往俄国的间谍”。临时政府当然不会放过这个机会打击列宁。彼得格勒法院引用俄军准尉伊尔莫列科“自首”后交代的材料。伊尔莫列科宣称，他是受德军总参谋部直接指派负责与布尔什维克联系的。伊尔莫列科还公开指责列宁是一名德国间谍，他曾奉命与列宁进行过接触。1917年7月，俄国法院下达了逮捕列宁的命令，列宁逃往芬兰。由于赫尔方特Helphand没有出现，列宁知道，彼得格勒法院没有掌握过硬的人证和物证，推出的证人俄军准尉伊尔莫列科是假的，就在芬兰公布了一系列材料证明伊尔莫列科准尉的证词没有任何可信的成分，一向以严谨高效著称的德国总参谋部是不会找一个随时可能叛变的准尉来与他这样的人物联系的。列宁的自我辩护很有效果，越来越多的人相信他是清白的。遵守法制和尊重证据的临时政府就把列宁放过了。

第一次世界大战是在1914年8月1日以德国对俄国正式宣战而爆发的，并且形成了以德国、奥匈帝国、保加利亚、土耳其为一方，俄国、英国、法国为另一方的两大帝国主义集团之间的世界性战争。1914年11月1日《社会民主党人报》第33号上，俄国社会民主工党中央委员会发表了《战争和俄国社会民主党》的反战宣言，在列宁起草的这篇宣言中提出了“变当前的帝国主义战争为国内战争” 并使本国政府在帝国主义战争中失败的策略口号。[4] 列宁是靠这个重要表态赢得德皇的青睐的，这是他们合作的政治基础。

在列宁鼓动军队反战，农民要求土地的时候，德国情报机构从各国发回的密电都报告说，列宁正在按计划进行。布尔什维克夺权列宁上台以后，立刻与德方和谈，签订了布列斯特和约，将俄罗斯和乌克兰的大片土地割让给德国。按照和约的内容，这些土地是永久割让的。只是后来战争双方的力量对比发生逆转，德军在一战后期全线崩溃，德国成为战败国，俄国意外地重新收回了这些土地。

以上事实已为俄国最新出版的官方历史《二十世纪俄国史（1894—2007）》所证实。2006年俄国总统普京提出了为11年级（相当于我国高二、三年级）的学生写一部历史教科书。原希望索尔仁尼琴完成这一大业。但索氏年事已高，确定由安德烈·鲍里索维奇·祖波夫组织编写一本“非苏联味”的教科书。普京的秘书苏尔科夫邀请祖波夫等人到克里姆林宫讨论并确立了写作计划。《二十世纪俄国史（1894—2007）》这部书是由40余名专家共同完成的。出版前，索尔仁尼琴审阅并修改了相当大的一部分书稿。2009年阿斯特（ACT）出版社将其印行。出版后引起轰动，不到一年再版数次。2010年6月17至27日俄国史学者潘佐夫（他参与了编写工作）到北京做学术访问，中国社会科学院近代史所学者李玉贞、陈铁健等，与他就 《二十世纪俄国史（1894—2007）》一书进行了座谈，进一步证实了德国《明镜周刊》公布的史料已为俄国官方所确认，并写进了这部新史书中。

《二十世纪俄国史（1894—2007）》从根本上否定了十月革命，认为这是一场政变。对于政变前后，列宁是否接受德国的资助，以进行反对沙皇政府的活动这一关键问题，该书的回答是肯定的。书中引用德国外交部公布的档案详细叙述德国威廉皇帝的计谋：设法从俄国内部寻找代理人，利用这支别动队，从俄国内部瓦解沙皇的力量。列宁从1915年开始得到德国当局资助在俄国进行革命活动，实际上充当了德国的秘密代理人。第一次世界大战开始就主张俄国失败，坚持要变帝国主义战争为国内革命战争。二月革命后，1917年4月3日，列宁和一些政治流亡者，得由德国特种兵帮助顺利经德国回到彼得格勒。[5]

这些材料一披露，就把“伟大的十月革命”和革命导师列宁彻底颠覆了。这就是为什么俄国人彻底抛弃了列宁和列宁主义，当我们中国人继续缅怀列宁的时候，他们要把列宁的遗体送到中国来。

列宁主义的根本错误

列宁是超一流的革命家，超一流的理论家，同时还是一个超一流的阴谋家。他野心极其广大，要当世界革命领袖。他看到马克思主义理论可以利用。马克思提出“全世界无产者，联合起来”的口号，他进一步提出“全世界被压迫民族和被压迫人民联合起来”的口號。他要把全世界的穷人发动组织起来，夺取政权，打倒和剥夺富人。这件事情历史上没人做过，俄国的彼得大帝，法国的拿破仑，德国的威廉皇帝，都是在列强之间争雄，这在列宁看来是“小儿科”，他要在全世界进行共产主义革命，建立以俄国为中心的世界苏维埃，把红旗插遍世界。这就是列宁的世界观和使命观。了解这一点才能了解列宁这个“超人”。后来的斯大林、毛泽东，都是继承列宁的衣钵，要当世界革命领袖。

19世纪，马克思和恩格斯曾经预言：社会主义革命首先在先进的资本主义国家，如英国、法国、德国等国家同时发生。列宁于1911年在《论欧洲联邦口号》一文中提出："经济和政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应该得出结论：社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。”[6] 列宁主义不是马克思主义的继承和发展，是马克思主义的一种异端。

普列汉诺夫说：

“要是我指责他不懂马克思主义，那就是在撒谎了；要是我说他死守教条，那也错了。不，列宁不是教条主义者，他精通马克思主义。但遗憾的是，他以不可思议的执着朝着一个方向(篡改的方向)、一个目标(证明他的错误结论是正确的)来‘发展’马克思主义。马克思主义使他不满意的只有一点，那就是在社会主义革命的客观条件尚未成熟时应该等待。”[7]

马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出：“资产阶级争得自己的阶级统治地位还不到一百年，它所造成的生产力却比过去世世代代总共造成的生产力还要大，还要多。”[8] 资产阶级是先进生产力的代表。资本主义生产方式是建立在工业革命的基础之上的。蒸汽机的发明和运用及铁路建设为主要内容的技术革命，由纺织业带头的新的机器生产，把手工工场转变为现代大工业，这是资本主义制度得以确立的物质基础。马克思主义的唯物史观是生产力的一定发展必定要引起生产关系和整个上层建筑的变革。资本主义是先有经济基础，然后发生资产阶级革命，推倒封建统治，建立保护这种经济基础的政治制度。列宁的社会主义革命是在没有社会主义经济基础的条件下进行的，先夺取政权，建立社会主义的政治制度，再运用这个政权去创造经济基础。不是经济基础有了变革上层建筑的要求，是上层建筑要找个经济基础立足。列宁要用社会主义代替资本主义，他手里有什么呢？没有新的技术革命的支撑，没有新的“文明”，没有比资本主义更高的劳动生产率，有的仅仅是劫富济贫的义愤和实现改朝换代的革命暴力，这就注定了共产主义运动在有些国家可以夺取政权，可以实现改朝换代，也可以在改朝换代后做出一些辉煌的业绩（如苏联参加世界民主阵营，为战胜德意日法西斯做出重大贡献），但不可能创造高于资本主义劳动生产率的生产方式，不可能取代资本主义。

根据唯物史观，“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。所以人类始终只提出自己所能解决的任务。”[9]

社会主义是建立在高度发达的资本主义物质文明的基础之上的。建造房屋总是从打地基开始，一层一层地往上盖的，如果颠倒这个顺序，先从屋顶盖起，一层一层往下盖，这房子肯定建不成，要塌下来。这就陷入了空想社会主义。革命是有条件的，建立社会主义和共产主义，是要有物质基础的。当十月革命以前，列宁还坚持唯物史观的时候，对俄国发展前途的指引是发展资本主义。他说：

“民粹主义者和无政府主义者说什么俄国可以避免资本主义的发展，……而经过其它道路来跳出或跳过这个资本主义。马克思主义是坚定不移地排斥这类梦呓之谈的。……除了使资本主义向前发展以外，妄想在任何其它方面替工人阶级寻找出路，都是反动的。在俄国这样的国家里，工人阶级与其说是苦于资本主义的发展，不如说是苦于资本主义的不发展，因此……消灭一切妨碍资本主义广泛地、自由地和迅速地发展的旧制度的残余，对工人阶级是绝对有利的。”[10]

把政权拿到手，列宁背弃了自己的正确的理论，把社会主义革命简化为穷人造反，不要物质基础，一个社会只要有穷人和富人，就能挑起阶级矛盾，发动社会主义革命，社会主义就是剥夺地主富农和资本家。列宁对马克思主义的这个曲解，斯大林概括为“苏维埃政权当时必得在所谓‘空地上’创造新的社会主义经济形式。”[11] 这些离开经济基础任意创造历史的英雄史观大合了毛泽东的心意，与毛泽东的农民造反的理论对上口了。

毛对马克思主义的理解是：马克思主义千头万绪，归根结底就是一句话：造反有理！这就把马克思主义庸俗化了。挑起阶级矛盾可以制造一场革命，但这不是社会主义革命，是农民革命，是朱元璋、李自成式的革命。这是改朝换代的革命，不是改变生产方式的革命。

大跃进饿死人的事情发生后，毛泽东组织高级干部读苏联的《社会主义政治经济学》，为了给自己辩护，他说：“先要改变生产关系，然后才有可能大大地发展社会生产力，这是普遍规律。”[12] 这个观点一宣传，就不可能从根本上纠正共产风，不可能从根本上纠正“左”的错误。

当第二国际领导人批评俄国“还没有实现社会主义的客观的经济前提”，“俄国生产力还没有发展到足以实现社会主义的水平”的时候，列宁的答复是：

既然建设社会主义需要一定的文化水平（虽然谁也说不出这个一定的‘文化水平’究竟怎样，因为这在各个西欧国家都是不同的），我们为什么不能首先用革命手段取得达到这个一定水平的前提，然后在工农政权和苏维埃制度的基础上追上别国的人民呢？

你们说，为了建设社会主义就需要文明。好极了。那么，我们为什么不能首先在我国创造这种文明的前提如驱逐地主，驱逐俄国资本家，然后开始走向社会主义呢？[13]

列宁是个雄辩家，他又是个胜利者，布尔什维克逐渐站稳了脚跟，别人也就不便再说什么了。他所谓先创造社会主义文明的前提，就是先用暴力夺取政权，消灭私有制，消灭地主富农和资本家。他的逻辑是：既然马克思恩格斯说资本主义制度阻碍了生产力的发展，我根本不进入那个坏制度，先把萌芽状态的资本主义和私有制消灭了，给生产力的大发展创造无限广阔的天地。毛泽东也是信奉这个理论。这里，列宁、毛泽东陷入了一个重大的、关乎社会主义成败的理论误区。资本主义是第一层，社会主义是第二层。你不进入第一层，就永远在第二层下面转悠。苏联转悠了74年，中国转悠了25年，才走出误区，进入资本主义。空想社会主义国家出现“资本主义复辟”是历史的必然，还得回到在改良资本主义的基础上改善人民处境的现实中来。没有这个物质基础，就只能搞贫穷的社会主义，饿死人的社会主义，而贫穷和饿死人，是不能叫社会主义的。恢复私有制，建立资本主义生产方式，建立市场经济，这没什么丢人的，也不需要掩盖和避讳，不是后人犯了错误，是后人在纠正列宁、毛泽东的错误。由空想社会主义进入资本主义，进而进入民主社会主义，是光明正大的历史进步。

马克思主义是个庞大的理论体系。半个世纪的与时俱进，从前期到中期和后期有很大的变化。特别是1883年马克思逝世以后，恩格斯单独从事革命和理论活动的12年，把马克思主义发展到了一个新阶段——民主社会主义阶段。马克思主义是从《共产党宣言》开篇到《<法兰西阶级斗争>导言》终篇，从暴力革命开篇，在和平过渡终篇的。恩格斯的理论遗嘱是：

“历史表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想。历史做的还要更多：它不仅消除了我们当时的迷误，并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。1848年的斗争方法（引者注：指《共产党宣言》中说的暴力革命），今天在一切方面都已经陈旧了，这一点是值得在这里较仔细地加以研究的。”

“历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度……在1848年要以一次简单的突袭来达到社会改造，是多么不可能的事情。”[14]

十月革命后、列宁和普列汉诺夫吵翻。两位都是马克思主义者。列宁抓住《共产党宣言》不放，普列汉诺夫抓住《<法兰西阶级斗争>导言》不放。当然，普列汉诺夫是正确的，恩格斯逝世前他见过恩格斯，可以说，他是代表恩格斯对十月革命做出评价的。我们今天否定列宁主义，不是因为列宁拿了德皇威廉二世的马克，是因为他的理论确实错了。侥幸的胜利是不能成为历史普遍规律的。

在当时，列宁是马克思主义的权威阐释者。他说的和马克思恩格斯不一样了，就是对马克思主义的“发展”。一个新的革命和建设的模式确立起来：在亚洲经济落后的国家，可以进行社会主义革命，先夺取政权，把社会主义制度框架建立起来，再发展生产力，赶超经济发达的国家。苏联、中国和其他社会主义国家都是走的这样一条发展道路。中共八大有“先进的社会制度同落后的生产力之间的矛盾”的提法，大跃进中又有“穷过渡”的指导思想，政治上批判“唯生产力论”等，都是列宁这一理论在中国的反映。

超越资本主义发展阶段，社会主义是建设不起来的，这是马克思主义的基本常识。列宁说：能。列宁主义的精义就是这个“能”字。过去认为这是他的主要贡献，现在应该说这是他的主要错误。毛泽东学的是列宁，不是马克思。中国搞的社会主义和共产主义，是列宁版的。我们说中国要从共产主义误区中走出来，是要从列宁版的共产主义误区中走出来。

在十月革命胜利后，列宁向俄国人民和全世界宣布，十月革命开创了人类历史的新纪元。他要在俄国建立人类历史上从来没有过的、崭新的共产主义社会制度，社会主义是它的初级阶段。列宁许下了两个宏大的诺言：第一是创立比资产阶级民主制“民主百万倍”的民主 ；第二是创造比资本主义“高得多”的劳动生产率。为此，列宁进行了不屈不挠地探索。这两大诺言成了我们衡量十月革命成败的两大指标，衡量国际共产主义运动成败的两大指标。

历史给了列宁和他的继承者斯大林、毛泽东等人建立新社会的广阔的空间和充裕的时间，但是，随着上个世纪80年代东欧剧变、苏联解体、中国走上改革开放的道路，共产主义实验失败了。总结失败的经验教训，对于我们坚持改革开放的路线，走好今后的路，回归人类的主流文明，有重大的现实意义。现在我们就来看看列宁、斯大林、毛泽东关于建立共产主义制度在政治上的探索和经济上的探索是怎样失败的。

政治上的探索：“无产阶级专政”演变成一党专政和领袖独裁

为了回答考茨基和第二国际领袖们对十月革命的批评，列宁专门写了一本书：《无产阶级革命和叛徒考茨基》。在这本书里，列宁奠定了无产阶级专政的理论基础。他亲手建立的苏维埃开创了党国体制的先河。

列宁首先提出：“被剥削者能同剥削者平等吗？”然后说：“若按马克思主义的观点来推论，就应该说：剥削者必然要把国家（这里说的是民主制，即说的是国家形式之一）变成剥削阶级统治被剥削阶级的工具。因此，只要统治着大多数被剥削者的剥削者还存在，民主国家就必然实行剥削者的民主。被剥削者的国家同这种国家根本不同，它应该对被剥削者实行民主，对剥削者实行镇压，所谓镇压一个阶级，就是使这个阶级没有平等权利，不能享受‘民主’。”[15]

列宁的结论是：“无产阶级民主比任何资产阶级民主要民主百万倍；苏维埃政权比最民主的资产阶级共和国要民主百万倍。[16]

列宁又说：“由资本主义过渡到社会主义时必须采取强迫手段。” [17] 因此，专政是必须的。这个专政和资产阶级国家是不同的，资产阶级国家讲法律，无产阶级国家是不讲法律的。

“专政是直接凭借暴力而不受任何法律限制的政权。”

“革命的无产阶级专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的、不受任何法律限制的政权。”[18]

列宁还为个人独裁和个人崇拜制造了理论根据，成为无产阶级专政的又一特色。他说：“无可争辩的历史经验证明：在革命运动史上，个人独裁成为革命阶级专政的表现者、代表着和执行者，是屡见不鲜的事。

“所以苏维埃的（即社会主义的）民主制与实行个人独裁之间，绝无任何原则性的矛盾。”[19]

在中国，最先把苏维埃体制识破的是陈独秀，他说，由于布尔什维克党人“把独裁捧到天上，把民主骂得狗屎不如。这样荒谬的观点，随着十月革命的权威征服了全世界，第一个采用这个观点的便是墨索里尼，第二个便是希特勒，首倡独裁制本土——苏联，更是变本加厉，无恶不作……特别是欧洲，五大强国就有三个是独裁。第一个是莫斯科，第二个是柏林，第三个是罗马，这三个反动堡垒，把现代变成了新的中世纪，他们企图把有思想的人类变成无思想的机器牛马。” 陈独秀把俄、德、意统称为法西斯制，将三国归为一类，并称“苏俄的政制是德、意的老师”。[20]

个人独裁再往前走一小步，便是父传子，家天下。这个高于资产阶级民主制的无产阶级民主制，至此完全露出了马脚，又回到了封建制度。20世纪只有社会主义国家发生了恢复了世袭制度的事情。毛泽东和齐奥塞斯库实行家族统治，没等完成向家天下的过渡，就被推翻了。金日成搞成了，现在已传到了金三世。蒋介石传子搞成了，因为国民党是孙中山以俄为师建立起来的，苏俄的政制也是蒋介石的老师。

这便是由无产阶级专政变成党专政，由党专政变为领袖专政，由领袖专政变成家族统治，由家族统治向家天下过渡的全部理论和实践。创立民主原则的鼻祖雅典政治家伯里克利（Perikles）说：“在我们私人生活中，我们是自由和宽容的，但是在公众事务中，我们遵守法律。”　亚里士多德（Aristotle）在他的《政治学》中强调：“法治应当优于人治”，“谁说让一个人来统治，这就是在政治中混入了兽性的因素。”[21] 不受任何法律限制的个人独裁，必然是充满“兽性”的无法无天。

在苏联，先是列宁的“个人独裁成为革命阶级专政的表现者、代表者和执行者”，后来是斯大林的“个人独裁成为革命阶级专政的表现者、代表者和执行者”。

列宁给无产阶级专政下的定义，表面上理论严整，敌我分明。但有一个使整个理论体系变质的漏洞，这就是对剥削者、对资产阶级、对敌人的认定问题，没有法律的约束，当权者说了算。留下这个漏洞，是列宁式的狡猾。独裁者有了这种认定权，就变成想抓谁就抓谁，想杀谁就杀谁了。当需要镇压罢工工人的时候，列宁说罢工工人是“流氓” 。“党的印刷所，有许多排字工人逃避工作，这同样也是流氓行为”。“从十个寄生虫中挑出一个来就地枪决。”[22] 而无产阶级专政“是无论对剥削者或流氓都实行无情镇压的政权。”[23] 当毛泽东需要整肃老战友彭德怀的时候，彭德怀便不再是无产阶级革命家，不再是共和国元帅，连无产阶级都不是了，而是“混进党内的资产阶级代表人物。” 个人独裁操纵着一个“直接凭借暴力而不受任何法律限制的政权”，就利用这个漏洞胡作非为起来，在历史上留下了令人发指的罪行。

苏联解体后的1992年11月30日，俄罗斯宪法法院发布第9号决议，指出：

“无产阶级专政、红色恐怖、强行除掉剥削阶级、所谓的人民的敌人和苏维埃政权的敌人等概念，导致了20-50年代大规模的种族灭绝，摧毁了公民社会的结构，酿成可怕的社会分裂，造成几千万无辜人民丧生。”[24]

普京在2007年承认：“苏联实行了37年的镇压——只需回忆一下在内战期间枪决人质，毁灭了几个社会阶层：神职人员、俄国农民和哥萨克就够了。” [25]

十月革命胜利后，布尔什维克在立宪会议代表的选举中失败。在总共707个席位中，布尔什维克得到175席，占24.7%，而社会革命党得到410席(其中左派社会革命党占40席)，孟什维克16席，立宪民主党17席，各民族政党86席，其余几个席位属于几个小组织。就是说，布尔什维克在这次选举中只得到不足四分之一的议席。

这时候列宁翻脸，推翻了自己说过的即使在选举中处于少数，也要在宪政范围内活动的承诺，提出解散立宪会议，全部政权归苏维埃的口号。参加立宪会议的五六个民主党派一致反对布尔什维克篡夺政权。社会上知识分子群体反对，工人罢工反对，农民也拒绝支持。

为了保住抢来的政权， 1917年12月6日，根据列宁提议，组建了专门镇压反对派和人民的秘密警察机关――全俄肃清反革命及怠工非常委员会，简称“契卡”。无产阶级专政组织化了。任命捷尔任斯基（Dzerzhinsky）为首任秘密警察头子。捷尔任斯基说：“我们将通过暴力将特定的阶级全部消灭。” 季诺维也夫宣称：“处置我们的敌人，我们必须制造社会主义恐怖，我们将训练9千万俄国人站在我们一边，对另外1千万人我们无话可说，而是消灭他们。” [26] 1917年12月28日，捷尔任斯基号召各苏维埃建立自已的契卡。1917年12月，契卡人数不到100人，但仅六个月便剧增到12000人。

1918年4月11日-12日，契卡展开首次行动，1000名特种兵突然袭击约2000名无政府主义者，激战数小时后520人被捕，25人被立即枪决。

1918年6月8日-11日，捷尔任斯基召开全国契卡代表大会，决定增加人员，加强对人民的镇压。到1918年底“契卡”增至4万人，而到1921年又增至28万人。1919年3月16日捷尔任斯基被任命为人民内务委员， 1921年组建一支拥有20万人的特种部队，专门负责镇压红军哗变、农民起义和工人暴动。

1919年3月16日，契卡部队攻入普梯洛夫工厂，逮捕了900多名罢工工人，此后数日内未经审判即处决了其中200多人。1919年春，图拉、奥廖尔、特维尔、伊万诺沃和阿斯特拉罕等市发生了多次罢工。饥饿的工人要求获得与红军战士相同的粮食定量，废除共产党人的特权，实行言论自由和自由选举。所有这些罢工都被契卡以逮捕和枪决的方式无情镇压下去。

1918年夏，苏联农村暴发了140起大规模的暴动起义。大多与抗拒抢粮和抗议限制贸易有关。1918年8月5日，奔萨地区的农民不堪搜粮队强抢谷物，起来武装反抗，起义迅速蔓延到周边地区。共产党派出部队血腥镇压了起义。在此期间，列宁向奔萨地区领导人发了几份电报。苏联解体后，这些电报被公诸于世。

1918年8月11日列宁发的电报如下：

“同志们！应无情镇压五个富农地区发生的暴乱。整个革命的利益需要这么做，这是因为与富农的‘最后的决战’现在正在各地展开，必须为此树立个榜样。

1、吊死（确保人民都能充分看到绞刑的执行）至少100个已知的地主、富人和吸血鬼。

2、公布他们的名字。

3、抢走他们的全部谷物。

4、根据昨天的电报指定人质。

此事应办得让周围几百公里的人民都能看见、颤抖、知道、喊叫：‘他们正在被绞死，并将窒息而死，那些吸血的富农们。’

收到电报后回电告知并报告执行情况。

你的，列宁