彈盡糧絕的付出

養老奴

    小時候唱國歌，唱到“不願意做奴隸的人們”就覺得很老土，那是萬惡舊社會的產物嘛。可長大以後，小心翼翼不當奴隸，還是當了房奴，更多的人同時在當車奴，孩奴。現在，我國即將進入人口老齡化社會，在劫難逃的“養老奴”身份又要附體了。

    我意識到這點，是母親和我同住的日子，稍有矛盾，她就說：“老了病了不用你管，我會住養老院。”開始時，她是理直氣壯的，我也以為那是最省力的選擇。

    然而，當我開始在網上查找養老院的資料，發現在一線城市，公立的床位有限，排隊幾年都未必排上，私立的收費昂貴，床位費+餐費+護理費，6000元起步，醫療費另計。有國際合作背景的養老公寓，則高達萬元以上。

    我對母親說：“對不起，如果你住養老院，我就沒法給自己養老了。”

    離我家最近的一個賓館式養老中心，有中式、美式、歐式、韓式、日式、東南亞式多種風格房間選擇，配備了國際醫院，但入住36平米的標準間，半自理的每月5800，非自理的每月8600，不包餐費，如果需要特護，有一房一廳和兩房一廳包房兩種選擇，最高達15000以上。這是我母親退休金的10倍.

    母親沉默片刻，說，老家那邊有條件比較差的養老院，每月只要1500，是舊倉庫改的。要麼，去更偏僻的有教會背景的養老院。她的支支吾吾里已經沒有底氣，因為她知道那種環境和生活質量，是不會舒服的。

    然後我給她計算居家養老，如果她不能自理，那麼請護工的費用，也將在5000以上，護工會陪伴老人，按摩餵藥餵食，協助大小便，推輪椅出去散步，而如果你要忙工作，再請個保姆買菜做飯洗衣拖地，至少要3000元。這樣不比住養老院便宜，還要為護工和保姆提供食宿。

    令人悲觀的是，當房奴或者孩奴，你感覺再苦再累，是個升值投資，而當養老奴，是個彈盡糧絕的付出。他們說，中國正在建養老社區，你可以等等，我滿懷歡喜地去看那些項目，然後傻眼了，那完全就是保險公司開發房地產賺錢嘛。

    哪裡是養老服務，比如把購買保險年金和入住養老社區掛鈎，10年間繳納30-50萬，到70歲才有資格入住，前期投入和累積生存金已超百萬，不購買保險的，則要預先繳納20-75萬不等的入門費，再繳納租金和養老服務費。這些社區建成了，也是給所謂以房養老的政策服務的。

    為什麼不換種方式，比如年滿55周歲的老人，有資格購買一套50平米以內的養老社區房，他們居住在這裡，享受養老服務，就如我們現在的普通小區，在物業管理的基礎上，增加家庭護理服務，上門的護理員提供餐飲、娛樂、保潔、維修、應急、短途交通、體檢等基礎服務，付費則可以得到更多生活輔助。如果養老社區的業主，還不打算自住，則可以交給物業代為出租給需要的老人，收取租金。

    中國人的養老概念和產權概念其實很難分離。他們需要的不過是住在自己家的房子裡，又得到相應的照顧。在美國的社區，有免費上門的家庭護理員，英國的社區服務可以上門照顧老人，或者提供日間照料中心給老人休息娛樂。如果說，我們福利沒那麼好，也沒有充足的志願者可以提供服務，那麼低收費的基礎服務也是可以接受的。

    比如一個80歲的空巢老人，腿腳不是很方便，但尚能自理，她入住養老院需要每月支付6000元，其中4500元是床位費，1000元是餐費，500元是服務費，她實際需要的只是500元服務，就是有人送飯，洗衣，拖地，維修，應急。如果社區衛生所再提供一個家庭醫生和家庭病床服務，老人基本沒有太多擔憂的。因為子女陪伴也不過是解決這些問題。

    有資料說，2013年，中國老年人達到了2億多。我認為這個數字已經不是擴建養老院和加床位能容納的了，而且昂貴的收費使中高檔養老院成了老幹部和歸僑活動中心。

    實際上，必要的存在是護理型養老院，尤其是長期臥床的失能老人，他們需要專人陪護和康復治療，而自理型的老人更適合居家養老，或者在提供日間照料和生活協助的社區生活。

    所以，政府扶持養老項目，不應是幫助保險公司或者民營企業搞養老地產，而是減少養老奴的負擔。比如增加公立養老院，並以護理型為主，只收不能自理的老人，免床位費，餐費和護理費，不得高於本市平均退休金；加大社區養老服務，多設站點，為需要的老人提供免費或者低收費服務。

    我們沒有奢望免費養老免費醫療，只是如果要防止“養老奴”成為“棄老族”，人性化的政策非常重要。你逐年提高養老金，卻遠不夠老人獨立養老，你提倡居家養老，卻依賴家庭養老，那麼中國式的家庭溫情最後會毀在缺錢上。