牛淚：胡錦濤主動包攬錯誤，功過自評“五五開”
在十八大政治報告、十八大通過的黨的正式決議上，胡錦濤包攬了執政期間的不足，自評“五五開”。對此，在多維開博的著名中國政情分析人士牛淚認為，胡的這種自謙做法和裸退體現了胡的高風亮節和超出一般領袖的道德水準，認為“八二開”或許比較合適。
真濤哥裸退第二天，神隱已久的多維“偽濤哥”現身，替真濤哥寫了篇裸退感言。在這篇感情色彩頗重的博文中，“偽濤哥”總結了真濤哥的五點不足：
“一是分配領域的改革和經濟結構轉型做的不夠，貧富差距有拉大趨勢；二是政改方面不夠有魄力，社會公平和法治建設方面不能令人民滿意；三是在文化領域，包括輿論監督與管理、思想價值體系建設、對異質思維的包容、和人民群眾的溝通互動等方面做的比較差勁；四是在吏治方面，特別是在貪腐治理上說不過去；五是在拆房、奪地和住房政策上，辜負了人民群眾信任，疏遠了黨群關係。” （文見《哥的“裸退”感言》）
事實求是的講，僅就問題方面而言，我認為“偽濤哥”總結的這“五點不足”基本屬實。那麼，北京的那個真濤哥又是如何評價自己呢？
一、十八大報告跳着讀，胡錦濤自評“五五開”
胡錦濤在做十八大工作報告時，刻意跳過了前面十段成績，在將這些成績一段總結帶過之後，就開始講工作中存在的問題和不足，後者也正好用了一段篇幅。
本來在十八大報告原文中，講成績一共有了十段，講問題與不足用了一段，基本符合共產黨開會時習慣性吹噓成績、迴避不足的不良風氣。但經過胡錦濤這麼一省，十比一變成了“五五開”。
很多人認為胡刻意跳過這些成績，是底氣不足，或是對老江插手常委人選表示不滿，是人事鬥爭失敗後的賭氣表現，老牛認為這兩種觀點都站不住腳。
就“底氣不足”一說，胡錦濤時期雖然社會問題集中爆發，但進步與成績是毋庸置疑的，是絕對主流。我們知道十八大報告由習近平主持起草、胡錦濤最終審核定稿、並由十七屆政治局集體表決通過，如果胡錦濤底氣不足，他完全可以在審核時就去掉這些成績，犯不着在大會上給自己找難堪。
至於“賭氣”說更幼稚可笑。十八大開會又不是小孩子過家家，怎麼可以不開心就甩手而去！在中國搞政治首先一條就是要有高的情商，學會控制自己，做到喜怒不形於色，你看胡錦濤從當儲君二十年來，有誰會覺得他是這種宣泄情緒的人？
胡錦濤在十八大常委安排中的主導地位是毋庸置疑的，常委確定的真正過程，沈虎寧在他的《常委名單來龍去脈，彰顯胡錦濤政治風範》一文中已有說明。這個過程中當然有鬥爭，江胡之間當然有矛盾衝突，但要說鬥爭、衝突到如外面傳言那樣邪乎是很扯淡的。更關鍵的是胡錦濤也不是那種喜歡策動鬥爭的人，否則周永康不會平安落地，他也不會主動裸退。
老牛認為，胡錦濤跳過成績，直奔問題與不足，一方面說明胡錦濤很重視這些問題與不足，另一方面也說明了他的低調謙遜與自知之明。而且這個改動，也符合他近年講話一直強調的執政黨面臨的風險問題和危機意識。
二、江、胡如何自我評價？
我們還可以從“中國共產黨第十八次全國代表大會關於十七屆中央委員會報告的決議”看出胡對自己的評價。特別是可以從不同時期的兩份決議看到江、胡對自己的不同評價。
在十八大通過的正式決議中，第四、五段寫到：“十七大以來的五年，是我們在中國特色社會主義道路上奮勇前進的五年，是我們經受住各種困難和風險考驗、奪取全面建設小康社會新勝利的五年，各方面工作都取得新的重大成就。（五年執政）
大會同意十七屆中央委員會對十六大以來十年奮鬥歷程的基本總結，認為我們緊緊抓住和用好我國發展的重要戰略機遇期，戰勝一系列重大挑戰，奮力把中國特色社會主義推進到新的發展階段，鞏固和發展了改革開放和社會主義現代化建設大局，提高了我國國際地位，彰顯了中國特色社會主義的巨大優越性和強大生命力，增強了中國人民和中華民族的自豪感和凝聚力。”（十年執政）
相比之下，我們再看江澤民在“中國共產黨第十六次全國代表大會關於十五屆中央委員會報告的決議”中對自己的評價。
在十六大通過的這份決議的第三、四段寫到：“十五大以來，以江澤民同志為核心的黨中央領導全黨和全國各族人民，走過了很不平凡的歷程，在改革發展穩定、內政外交國防、治黨治國治軍各方面都取得了巨大成就。十五大和十五大以來中央作出的各項重大決策是正確的。我們取得的成就為今後黨和國家事業的發展奠定了更加堅實的基礎。（五年執政）
大會同意十五屆中央委員會對十三屆四中全會以來十三年偉大實踐的總結，一致贊同黨領導人民建設中國特色社會主義的基本經驗。大會認為，這些經驗，聯繫黨成立以來的歷史經驗，歸結起來就是，我們黨必須始終代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。這是堅持和發展社會主義的必然要求，是我們黨艱辛探索和偉大實踐的必然結論。全黨要堅持貫徹黨的基本理論、基本路線、基本綱領和基本經驗，把各項工作做得更好。”（十年執政）
因為這兩個決議分別是在胡錦濤、江澤民的主持下通過的，應該算是這二人對自己的正式評價。
對比上面個兩個決議，我們可以看到，在十八大通過的決議中，胡對自己主動做了較低評價：他沒有提到自己的總書記地位，沒有羅列五年間取得的成績，沒有說自己五年執政的各項重大決策完全正確（十八大報告亦然）；他將執政十年間取得的成績歸為整個領導集體，也沒有提及自己的科學發展觀的指導意義——儘管十八大報告已經將科學發展觀列為指導思想，並在十七大時就寫入了黨章。
反觀十六大通過的決議。在十年前召開的十六大上，江對自己的評價就相當高。十六大的決議突出了江的領導核心地位，羅列了江五年間取得成績，聲明了“十五大和十五大以來中央作出的各項重大決策是正確的”；在第二段的個人色彩就更為濃厚，主要是在講自己提出的“三個代表。
我們還可以從去年流傳甚廣的一段視頻看出江對自己的評價。在當時那段視頻中，江認為自己的成績主要包括五點：一是將鄧小平理論寫入黨章；二是提出三個代表思想；三是建立了中國特色社會主義市場經濟；四是禁止軍隊經商；五是戰勝了九八年的大洪水。江的這個自評我認為也是實事求是，沒有誇大。
三、胡錦濤主動承認錯誤，勉強接受“六四開”
我們知道，在中共的政治語言中，在大會和決議中不講完全正確，本身就意味着承認自己犯了錯誤。中共十八大政治報告、十八大通過的黨的正式決議，胡錦濤都沒有說自己完全正確，這意味着胡實際上已公開承認了自己執政期間的錯誤與不足。
對於一黨專政下的總書記來說，能實事求是的認識到自己的問題或不足、並如此謙遜低調的公開承認是極不容易的，歷史上只有毛、鄧、胡耀邦等在放權前後對自己有過這樣的評價。其他人要麼在倒台後推卸責任，要麼給自己的錯誤找理由，要麼就只提成績，乾脆迴避問題或錯誤。
而胡錦濤則不僅將成績讓給了整個領導集體，而且主動攬下了問題和錯誤。在十八大書面報告中，中央給他的評價是十比一，而他在念報告的時候給了自己“五五開”的評價。
通讀十八大通過的正式決議中，我們能發現中央給他的評價是十比一，而他自己則通過推讓成績、淡化自己、包攬錯誤等等，最終勉強接受了“六四開”的自我評價——六分成績，四分錯誤。
四：“裸退”加分，“八二開”或更合適
胡的這種自謙做法，我認為和他裸退一樣，體現了他的高風亮節和超出一般領袖的道德水準。
而實際上，單就十年執政具體表現，老牛認為胡錦濤“五五開”的自評太過謙虛，“六四開”的評價對胡錦濤來說也確實太低。但再往高處，鄧小平“七三開”的自評又成了天花板，讓胡錦濤很難突破，所以我個人、包括我周邊人士對他做了六成五：三成五的評價。
但胡的裸退實在太漂亮！就裸退一點來說，我認為他超過了毛、鄧、江，超過了中國五千年歷史上任何一個政治家。這種不貪權、不戀棧的表現，不僅體現了他個人的高風亮節和超群品德，更給共產黨高層立下了一個道德標杆和制度規範。
由此必須給他再加上1.5的成績，減去1.5的不足，將功過比例設為八：二或許比較合適。
本文摘自多維牛淚博客
