牛泪：胡锦涛主动包揽错误，功过自评“五五开”
在十八大政治报告、十八大通过的党的正式决议上，胡锦涛包揽了执政期间的不足，自评“五五开”。对此，在多维开博的著名中国政情分析人士牛泪认为，胡的这种自谦做法和裸退体现了胡的高风亮节和超出一般领袖的道德水准，认为“八二开”或许比较合适。
真涛哥裸退第二天，神隐已久的多维“伪涛哥”现身，替真涛哥写了篇裸退感言。在这篇感情色彩颇重的博文中，“伪涛哥”总结了真涛哥的五点不足：
“一是分配领域的改革和经济结构转型做的不够，贫富差距有拉大趋势；二是政改方面不够有魄力，社会公平和法治建设方面不能令人民满意；三是在文化领域，包括舆论监督与管理、思想价值体系建设、对异质思维的包容、和人民群众的沟通互动等方面做的比较差劲；四是在吏治方面，特别是在贪腐治理上说不过去；五是在拆房、夺地和住房政策上，辜负了人民群众信任，疏远了党群关系。” （文见《哥的“裸退”感言》）
事实求是的讲，仅就问题方面而言，我认为“伪涛哥”总结的这“五点不足”基本属实。那么，北京的那个真涛哥又是如何评价自己呢？
一、十八大报告跳着读，胡锦涛自评“五五开”
胡锦涛在做十八大工作报告时，刻意跳过了前面十段成绩，在将这些成绩一段总结带过之后，就开始讲工作中存在的问题和不足，后者也正好用了一段篇幅。
本来在十八大报告原文中，讲成绩一共有了十段，讲问题与不足用了一段，基本符合共产党开会时习惯性吹嘘成绩、回避不足的不良风气。但经过胡锦涛这么一省，十比一变成了“五五开”。
很多人认为胡刻意跳过这些成绩，是底气不足，或是对老江插手常委人选表示不满，是人事斗争失败后的赌气表现，老牛认为这两种观点都站不住脚。
就“底气不足”一说，胡锦涛时期虽然社会问题集中爆发，但进步与成绩是毋庸置疑的，是绝对主流。我们知道十八大报告由习近平主持起草、胡锦涛最终审核定稿、并由十七届政治局集体表决通过，如果胡锦涛底气不足，他完全可以在审核时就去掉这些成绩，犯不着在大会上给自己找难堪。
至于“赌气”说更幼稚可笑。十八大开会又不是小孩子过家家，怎么可以不开心就甩手而去！在中国搞政治首先一条就是要有高的情商，学会控制自己，做到喜怒不形于色，你看胡锦涛从当储君二十年来，有谁会觉得他是这种宣泄情绪的人？
胡锦涛在十八大常委安排中的主导地位是毋庸置疑的，常委确定的真正过程，沈虎宁在他的《常委名单来龙去脉，彰显胡锦涛政治风范》一文中已有说明。这个过程中当然有斗争，江胡之间当然有矛盾冲突，但要说斗争、冲突到如外面传言那样邪乎是很扯淡的。更关键的是胡锦涛也不是那种喜欢策动斗争的人，否则周永康不会平安落地，他也不会主动裸退。
老牛认为，胡锦涛跳过成绩，直奔问题与不足，一方面说明胡锦涛很重视这些问题与不足，另一方面也说明了他的低调谦逊与自知之明。而且这个改动，也符合他近年讲话一直强调的执政党面临的风险问题和危机意识。
二、江、胡如何自我评价？
我们还可以从“中国共产党第十八次全国代表大会关于十七届中央委员会报告的决议”看出胡对自己的评价。特别是可以从不同时期的两份决议看到江、胡对自己的不同评价。
在十八大通过的正式决议中，第四、五段写到：“十七大以来的五年，是我们在中国特色社会主义道路上奋勇前进的五年，是我们经受住各种困难和风险考验、夺取全面建设小康社会新胜利的五年，各方面工作都取得新的重大成就。（五年执政）
大会同意十七届中央委员会对十六大以来十年奋斗历程的基本总结，认为我们紧紧抓住和用好我国发展的重要战略机遇期，战胜一系列重大挑战，奋力把中国特色社会主义推进到新的发展阶段，巩固和发展了改革开放和社会主义现代化建设大局，提高了我国国际地位，彰显了中国特色社会主义的巨大优越性和强大生命力，增强了中国人民和中华民族的自豪感和凝聚力。”（十年执政）
相比之下，我们再看江泽民在“中国共产党第十六次全国代表大会关于十五届中央委员会报告的决议”中对自己的评价。
在十六大通过的这份决议的第三、四段写到：“十五大以来，以江泽民同志为核心的党中央领导全党和全国各族人民，走过了很不平凡的历程，在改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军各方面都取得了巨大成就。十五大和十五大以来中央作出的各项重大决策是正确的。我们取得的成就为今后党和国家事业的发展奠定了更加坚实的基础。（五年执政）
大会同意十五届中央委员会对十三届四中全会以来十三年伟大实践的总结，一致赞同党领导人民建设中国特色社会主义的基本经验。大会认为，这些经验，联系党成立以来的历史经验，归结起来就是，我们党必须始终代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。这是坚持和发展社会主义的必然要求，是我们党艰辛探索和伟大实践的必然结论。全党要坚持贯彻党的基本理论、基本路线、基本纲领和基本经验，把各项工作做得更好。”（十年执政）
因为这两个决议分别是在胡锦涛、江泽民的主持下通过的，应该算是这二人对自己的正式评价。
对比上面个两个决议，我们可以看到，在十八大通过的决议中，胡对自己主动做了较低评价：他没有提到自己的总书记地位，没有罗列五年间取得的成绩，没有说自己五年执政的各项重大决策完全正确（十八大报告亦然）；他将执政十年间取得的成绩归为整个领导集体，也没有提及自己的科学发展观的指导意义——尽管十八大报告已经将科学发展观列为指导思想，并在十七大时就写入了党章。
反观十六大通过的决议。在十年前召开的十六大上，江对自己的评价就相当高。十六大的决议突出了江的领导核心地位，罗列了江五年间取得成绩，声明了“十五大和十五大以来中央作出的各项重大决策是正确的”；在第二段的个人色彩就更为浓厚，主要是在讲自己提出的“三个代表。
我们还可以从去年流传甚广的一段视频看出江对自己的评价。在当时那段视频中，江认为自己的成绩主要包括五点：一是将邓小平理论写入党章；二是提出三个代表思想；三是建立了中国特色社会主义市场经济；四是禁止军队经商；五是战胜了九八年的大洪水。江的这个自评我认为也是实事求是，没有夸大。
三、胡锦涛主动承认错误，勉强接受“六四开”
我们知道，在中共的政治语言中，在大会和决议中不讲完全正确，本身就意味着承认自己犯了错误。中共十八大政治报告、十八大通过的党的正式决议，胡锦涛都没有说自己完全正确，这意味着胡实际上已公开承认了自己执政期间的错误与不足。
对于一党专政下的总书记来说，能实事求是的认识到自己的问题或不足、并如此谦逊低调的公开承认是极不容易的，历史上只有毛、邓、胡耀邦等在放权前后对自己有过这样的评价。其他人要么在倒台后推卸责任，要么给自己的错误找理由，要么就只提成绩，干脆回避问题或错误。
而胡锦涛则不仅将成绩让给了整个领导集体，而且主动揽下了问题和错误。在十八大书面报告中，中央给他的评价是十比一，而他在念报告的时候给了自己“五五开”的评价。
通读十八大通过的正式决议中，我们能发现中央给他的评价是十比一，而他自己则通过推让成绩、淡化自己、包揽错误等等，最终勉强接受了“六四开”的自我评价——六分成绩，四分错误。
四：“裸退”加分，“八二开”或更合适
胡的这种自谦做法，我认为和他裸退一样，体现了他的高风亮节和超出一般领袖的道德水准。
而实际上，单就十年执政具体表现，老牛认为胡锦涛“五五开”的自评太过谦虚，“六四开”的评价对胡锦涛来说也确实太低。但再往高处，邓小平“七三开”的自评又成了天花板，让胡锦涛很难突破，所以我个人、包括我周边人士对他做了六成五：三成五的评价。
但胡的裸退实在太漂亮！就裸退一点来说，我认为他超过了毛、邓、江，超过了中国五千年历史上任何一个政治家。这种不贪权、不恋栈的表现，不仅体现了他个人的高风亮节和超群品德，更给共产党高层立下了一个道德标杆和制度规范。
由此必须给他再加上1.5的成绩，减去1.5的不足，将功过比例设为八：二或许比较合适。
本文摘自多维牛泪博客
