|
|
|
(法庭的判决意味着什么?)
Court Rules NSA Bulk Spying Illegal:
New Vindication for Snowden,
and Uncertainty for PATRIOT Act
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:求真知 |
|
留言时间:2015-05-09 19:54:27 |
|
|
欢迎西大侠。
国家的释法权应该是属于法院,现在明明是法院判决国家的执法部门未遵守国家法律,那么一个冒着一切危险的公民指出这一点,不就当然是英雄囉?
斯诺登恐怕在全世界大部分人的心中都是英雄,在历史的长河中大概也一定能站住脚。
您举的例子正好说明当局执法不公,这样的例子数不胜数。 |
|
|
|
作者:西岸 |
|
留言时间:2015-05-09 15:50:16 |
|
|
这种事情分道义上讲,和法律上讲的区别。从法律上讲,国家说谁是叛徒,那就是叛徒,因为法律的解释权在国家。 而从道义上讲就是另一回事了,这是利益制约的层次。 这两个东西往往是不一致的,法律大于道义,这是法治的基础。 斯诺顿被美国自由派和年轻人视作英雄,就与曼宁尽管被政府判了几十年,也是被社会视作英雄是一回事。 奥巴马在下台前的特赦里如果不能特赦这两个人,那么就会被美国左派抛弃,他自己的政治遗产也会打折扣。 而同样泄露了国家机密并被定罪的前CIA局长,仅仅是十万罚款和两年的缓刑,这与斯诺顿等人的处理是有天壤之别的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|