蔡霞

中央黨校黨建教研部教授 

中央黨校黨建教研部教授：蔡霞

名：蔡霞

性別：女

出生日期：

單位：中央黨校

職務：

職稱：教授，特邀研究員

研究領域：政黨意識形態、執政黨建設

蔡霞，女，漢族，法學博士，現為中央黨校黨建教研部教授，中國民生研究院[2]特約研究員，全國黨建研究會特邀研究員、北京市黨建研究會特邀研究員。

1985年起從事政黨政治研究，主要研究方向：政黨意識形態、執政黨建設。參與國家馬克思主義理論建設重點課題，參與中國社科院、中央政策研究室、中央組織部、中央黨校研究課題十多項，發表個人專著4部，發表論文100多篇。《全球化與中國共產黨人價值觀》獲全國優秀黨建讀物獎；2 篇論文獲兩項全國一等獎。“黨內潛規則”、“對群體事件再思考”、“推進黨內民主”、“人大制度改革”等觀點產生很大影響，引發網絡與社會熱議。

曾獲中央黨校優秀教學獎、中央黨校優秀科研獎，北京靈山杯優秀黨課獎。

中央黨校教授蔡霞對薛蠻子嫖娼事件的獨到見解

2013-9-7

近日，媒體、網絡上關於@大V薜蠻子 嫖娼被抓事件議論紛紜。我也談幾點看法：

第一、當年美國克林頓總統的緋聞沸沸揚揚，但美國國民對克林頓的支持率反而上升，因為克林頓並沒有用總統權力為萊溫斯基謀錢財，國民不會因克的私生活不檢點而收回他的總統權力。因為總統權力是處理公共事務，決不允許公權進入私域去滿足個人私慾。正因為克林頓沒有公權私用，所以美國公眾讓他繼續當總統。這是第一層，公域私域必須嚴格分開。相反，在中國，公域私域基本不分，但凡官員私生活奢靡荒淫，十有八九用公權力貪污受賄。同時，若官員想要整誰，手中權力肆意妄為，可以直接侵入純屬公民私人空間的住所去抓人。

薛蠻子不是在特定嫖娼場所被抓，而是在他的住所被抓。在僅有兩人在場的住所里，公安和舉報人是如何作到抓薛之前就斷定薛嫖娼的？（請注意，薛是在被抓後承認嫖娼的。）除非是24小時監控薛，或在薛住所安裝監視探頭和竊聽器。薛嫖娼若是這樣抓出來的，那麼，對所有公民來說，就非常可怕了。因為，只要他們認為需要，就可以對任何公民都24小時監控，就可以隨時進入民宅抓人，公民在自己家裡這個純屬私人空間裡都沒有安全感，人人都將籠罩在恐懼陰影里。

第二，私域是個人空間，性權利是個人權利，只要他沒有因性行為危害社會公眾利益，就是個人道德水平高下的問題，而不是公共權力干涉的範圍。所以，印度的輪姦女記者是嚴重罪行，要法律制裁，而嫖客與妓女的關係是私人買賣行為，不屬於法律制裁範圍。但從道德角度看，公眾人物應該有較高的道德水平，應該在維護社會道德方面起到表率作用。作為公眾人物，薛蠻子任由性慾支配行為，確實很不體面。因為從人的社會性角度說，性本能行為是動物的反應，人的文明素養應該可以控制性本能，使性行為合乎人的文明規範，從而有利於身心健康。就此，充分尊重人的權利，基於感情基礎上兩情相悅的性行為無可指責，只要它不傷害到別的利益相關人的物質和精神利益。而性交易則是對人性和感情的褻瀆。薛蠻子因嫖而被抓，一時間官方媒體從網站到報紙到電視，紛紛高調報道，居然使一個嫖客成了官方新聞熱點人物，豈非怪哉？！社會和媒體如果集注於性行為的緋聞，要麼是性壓抑的變態反應，要麼社會本身由低級趣味主宰。

第三，論嫖客，真是什麼人都有，其中不乏官員的身影。而當一些官員用公款召妓，進行強姦幼女等犯罪活動後，有一些官家媒體則千方百計進行遮掩詭辯，甚至編造種種雷人說詞，比如夜宿幼女或過夜無行為等等，這些官媒極無恥。抓薛，不在於他嫖娼，而在於他是大V。央視等媒體在報道時，高調突出薛的大V身份，這恰好暴露了抓薛的真正用意。把抓薛的動機和一些官媒為官員的罪行詭辯放在一起看，暴露的是公權力已經變質成為庇護少數人違法，迫害社會大眾權利的私器。

第四，如果有謠言傳謠危害社會，首先是謠言受害人運用法律保護自己，而不是公安局自己給別人按上罪名去抓人。說謠言郭美美，謠言紅十字會，謠言張海迪，郭美美，紅十字會，張海迪完全可以去法院告他們，倒蹊蹺的是郭美美，紅十字會，張海迪都不出來，而是公安局和央視出頭。這是公權力侵害公民，搞有罪推定，以執法之名行壓制社會言論之實。公權力肆無忌憚地壓制公眾言論，勢必激起反彈，是要把公眾逼到搞街頭政治。現在公權力的恣意妄為正在把溫和派逼成激進派，把網絡政治逼成街頭政治，這是在給習挖坑。

第五，這次抓薛蠻子，居然央視都播報，下三爛的做法使央視墮落到市井爛報的水準，而不是國家新聞機構。是央視自己貶損自己。新聞播報時不說公民薛嫖娼而是說大V薛，實質是要殺雞給猴看，警告所有在網絡上說話的人，即大V我都抓，你們都小心點管住自己的嘴。這是以抓嫖為名行封口之實，司馬昭之心路人皆知。說穿了是壓制言論。真正依法辦事，則應是言論權利行使中的問題，用正當行使言論權利去解決，而不是用公權力綁架公民的身體權利去解決。之所以這樣做，可見他們自知目的見不得陽光，只好以不正當的手段實現企圖。現代法治的一個基本原則是，對公權力而言，法無明文都不得行，而對公民來說，法無禁止都可以做。但在一些握權者眼裡，法是他們意志的玩物，他們想怎麼解釋就怎麼解釋，想怎麼用權就怎麼用權，由此，違法的是他們而非大V們。

第六，今年以來，官方每挑起一個事件，都實際上成為了激勵社會覺醒思考，樹立公民權利意識和公民文化意識的機會。反憲政和挺憲政的爭論話題促成全社會普及談論憲政知識的熱議；曾成傑被秘密處死，最終變成全社會關心程序正義與實體正義關係的討論；抓薛蠻子促使公眾明確區分私人空間與公權行使範圍，逼得大家要搞明白公共權力為什麼不應侵入私人空間，以正確理解法律、明白自身權利，努力求助法律來保護自己的公民權利。