李锐：为何十八大所有文件都不提薄熙来？

——在十八大列席代表第五组的书面发言

《明镜月刊》李锐2013年2月28日星期四

二，实行党政分开，邓小平在1980年代在一篇文章讲到。他讲了但没有实现。时间已经过了31年，党政分开问题应该尽快提出切实可行的实施方案、步骤和日程。

三，中央到地方到组织必须在宪法和法律规定的范围内活动，各级党委不得干预司法。现在由党内的机构、政法委统管国家的公检法司法机关，同依法治国的方针相比，弊端日益凸显，应当尽快废止政法委。

四，党内不同意见可以公开表达，党员有权公开批评党内领导人和党的政策。

五，党的领导人离职后，应当停止他在职时的特殊待遇，废除领导干部在党政人大政协四大机构轮流互相兼任的现象，前领导人不得干预现任领导人的工作，不应该享受原来生活方面的特殊待遇。我在小组会上讲了一件事：江泽民找其老师讲，邓小平在上海有一个别墅，我也要盖一个别墅。其老师批评他，但他还是盖了。江泽民在上海的别墅非常豪华。我在小组会上讲了这个事。

实际上就是路线斗争

中国经济世界第二，中国模式好不好？我们的模式出现了薄熙来事件，薄熙来打黑，实际是“黑打”，他有权，可以在重庆为所欲为、无法无天。我到现在对薄熙来事件持坏事变好事的态度，大家对不改革的后果更清楚了，因为薄熙来事件彻底暴露对我们的政治体制改革有好处，不改革还会不断培养出薄熙来一类人，他的问题不仅仅是一般违法问题，而且是企图让被全党彻底否定的文革路线死灰复燃，实际上是路线斗争。奇怪的是十八大所有报告、所有讲话不提薄熙来的事。

六，今年5月我所在的单位老干部局发了一个关于开展党的生日寄语活动的通知，要求我们这些老头儿写一些寄语，以营造庆党的生日，迎接党的十八大良好氛围。我在通知下的空格处写了这个几句话：以史为鉴，人类历史进步从公元革命到现在智能社会靠的是科学知识的创新，不是阶级斗争。此等创新又同自由民主的宪政治国分不开，1919年发生的五四运动正是高举民主与科学大旗，顺应世界潮流。我们党革命的胜利，也是靠反对蒋介石法西斯统治，宣扬建立自由民主富强的新中国所获得的。可执政党后却走了一条与此相反的道路，殃民祸国，直到文革十年呜呼哀哉。改革开放30年经济好转，成绩很大，前十年随世界潮流前进，六四风波后普世规律失效，我的忧虑是何时宪政大开张？这是我已经出版的最后一本书的书名。我一辈子在党内活动了70多年，写了19本书，只有香港出版，过去公开出版的通通不能出版了，非常奇怪，我跟他们写信，他们也不理我。

七，今年9月初，接到老年协会画展的邀请函，为十八大召开写祝贺，我共写了三幅进去：第一幅，政治经济同改革，科学文化是丰收。第二幅，第一句同第一幅相同，第二句宪政治国自富强。第三幅抄了刘少奇的语录：共产党要夺取政权，要建立一党专政，这是一种恶意的造谣和诬蔑，共产党反对国民党的一党专政，但并不是建立共产党的一党专政（《刘少奇选集》上传，172页），画展中只有第一幅字挂出来了，这在我的意料之中。

八，关于陈独秀尤其他的晚年说了几句话：从十月革命开始，他根据苏俄统治二十年的情况沉重地思想了六、七年，从1940年到1942年5月彻底批判了苏俄一党专政体制产生了斯大林的暴力统治，认为斯大林已经蜕变为杀人的魔王，给人类造成了灾难。他写了重新呼唤民主、科学的十几篇文章和书信，现已经出版。认为从希腊、罗马开始，民主是人类文明形成的传统，并无新旧之分，也无东西之分，更无社资之分。现在依然担忧的权贵之分、贫富差距、腐败丛生、生态危机、道德破坏等以及薄熙来事件的出现，都是一边倒体制造成的。