在莫言得奖前后，万维有许多讨论和争论，意见相当不同甚至尖锐。

在伊萍最近的博文： 对为莫言辩护解脱的人再说几句的跟帖中，我说了下面的一些话：

这么多的讨论（争论）无非是一个对莫言以及得奖前后各种意见的定位。

俗话说得好：不怕不识货，就怕货比货。

老百姓不见得读过莫言的书，或其他文学的哲学的美学的等等著作，但是依然可以对莫言作一个定位，各位也一样。

可以纵向比，横向比，国内比，国际比，解放后比，五四运动以来比，与其他火药奖得主比。。。诸如此类。

各人可以有个人的看法，统一就非常难。

结论？

大致所有人都能同意的，仅仅可能是：

1.是一位有才能，有分量，多产的本土作家。作品对世界也有相当的影响。

2.作为人类的良心，尚有距离。

（经just4 look兄指出不同意见，后将 2. 改作：莫言离人类最高要求的良知，尚有距离）

又说了：

俗语说，金无足赤，人无完人。 人都会有不足之处，这不难理解。 但是，我们能不能对公众人物，特别是领军人物，比一般人有比较高的期求呢？ 能不能请just4look兄发表一下你的看法：你认为，莫言有没有可以再做得好一点的地方呢？如果是，比如像哪些？ 个人认为，对人物事物的分析，非此即彼，非黑即白，恐怕不妥。 老百姓对有能力为他们代言的人物的期盼是急切地，希望高高的。这种期盼和希望应该是正面的。有什么错吗？   其实这个问题也可以是对任何人提的，只是不知有没有人有兴趣发表意见。   我尽量用比较中性的说法，不是怕，而是真的觉得非要对辩论/争论的对方贴标签，划立场，实在容易将好好的讨论变得走了味，不但问题没搞清，还生了一肚子气。   不知我是否自找无趣？