只见“甩锅，索赔”之说甚嚣尘上，未（？）见不同意见，且权当一回辩论的乙方(devil of advocat)，以助讨论。
新冠病毒席卷全球至今，其害胜于战争，恐怕无人反对。其实所有的大规模流行性瘟疫都是如此。
且把对付瘟疫比作战争。情报是取得战争胜利的极其重要的一环，这个应该也无争议。 无论是如何取得的情报，从敌方或甚至友方，一定要极其慎重地详加分析判断，这个应该也无争论。
如果因为情报搞错了，或甚至是中了“蒋干盗书”之类的假情报，打了败仗，而后最高指挥官对全国说，不是我的错，都怪敌人太狡猾，请问，有几个百姓会买账？这里对主次要责任的承担是不能也不允许颠倒的，这个也应当是常识，共识。
对付瘟疫，无论如何强调未雨绸缪都不为过，正是因为其不可预料性，所以未发之前平时就要做足功课，在所有的环节都尽可能地作准备：预测，早测（警报机能）；检测，诊断（手段，设备）；预防扩散（应对规程）；治疗（医药，器材，场地）；全面防治（疫苗），否则就会手足无措，进退失据，后果惨烈。
正因为“新”，所以是一个对其所知无几的可怕敌人，所有这些环节都要额外的时间到位，更需要最高领导有最高的责任心，尽可能地“防患于未然”，这个责任也是无可旁贷的。
说到这里，“甩锅”不成立应该清楚了。“甩锅”就是推卸责任的同义词。谁的责任谁领。
再说“索赔”：
历史上许多“索赔”，大概都是“战胜国”对“战败国”的，（除了中国放弃对日本索赔这样的特例！），虽然战争双方都受到了大量的生命财产的损失，为什么只有“战胜国”才能索赔呢？这个问题似乎太简单，因为刺刀顶在“战败国”的脑袋上！
有人说：战争无理可讲！如果是这样的话，索赔也有无理可讲的嫌疑了。
再请问：对制造借口发动战争，造成大规模生命财产损失的行为（如越战，伊拉克战）的一方，能不能索赔呢？
或者，对主动研发，输出或使用大规模毁灭性武器（WMD，记忆犹新？）如生化武器，原子弹之类的，造成巨大生命财产损失的行为，能不能“索赔”呢？
所以，结论是：损失的主要责任一方，没有理由或理由不足向别人索赔，或者说，索赔根本不是那样容易执行的。
其实还可以用其他天灾如山火，地震，海啸等来做比较，这样的比较，如果是因为领导者预防准备不足而造成额外的损失，其责任就很清楚，无锅可甩。但对领导者的责任所在的道理是一样一样的。
前面说了，这是为了讨论，欢迎朋友指正。当然一定会有抬扛的，那样的话，我只能事先声明，欢迎光临，但不一定能一一回复了。 |
