再問GPT,老字號兄是對的：

強度：已知最強的拉伸強度材料（比鋼強100倍）。

硬度：並不比金剛石硬，不能像金剛石那樣防刮或抗壓。

形態：單層碳原子構成的蜂窩狀二維結構。

用途：電子器件、複合材料、傳感器、潛在用於太空電梯。

✅ 拉伸強度極高，但在“硬度”（如莫氏硬度）上不如金剛石。

成分：由碳納米管組成的薄膜。

強度：強度高、導電性好、重量輕。

硬度：不如金剛石硬。

用途：電磁屏蔽、身體護甲、輕質複合材料等。

✅ 強度重量比優秀，但無法像金剛石那樣耐磨。

硬度：硬度高，有時超過鋼，但還沒達到金剛石的硬度水平。

特點：兼具高強度和一定的塑性，這是多數硬質材料做不到的。

用途：切割工具、高性能機械零件、運動器材等。

✅ 強韌結合，不易脆裂，但仍不是最硬材料。

強度：世界上最強的纖維材料（重量比鋼強15倍）。

硬度：很低，實際上是塑料（超高分子量聚乙烯）。

用途：防彈衣、登山繩索、帆布等。

✅ 極其輕便耐拉扯，但連玻璃都刮不動，更別提金剛石。

謝謝老字號兄進一步說明。

這個Big Think的作者Dr. Ethan Siegel，儘管是個物理博士，但是缺少材料學的知識。他的文章把強度，硬度和韌性混在一起了。

問：鑽石是第七硬的材料嗎？

AI Overview

No, that's not quite accurate. While diamonds are indeed very hard, they are not ranked as the 7th hardest material. They are, in fact, considered the hardest naturally occurring substance on Earth, ranking number 10 on the Mohs hardness scale. While some synthetic materials have been created that are harder than diamond, diamonds remain the hardest natural substance.

不，這並不準確。雖然鑽石確實非常堅硬，但它們並沒有被列為第七硬的物質。事實上，它們被認為是地球上最堅硬的天然物質，在莫氏硬度表上排名第十。雖然已經創造出一些比鑽石更堅硬的合成材料，但鑽石仍然是最堅硬的天然物質。

問：Dyneema比鑽石硬嗎？

AI Overview

No, Dyneema is not harder than diamond. While Dyneema is incredibly strong, diamond is still considered the hardest natural material known to exist. Dyneema is primarily known for its high tensile strength, meaning it can resist being pulled apart. According to Big Think, diamonds are ranked as the 7th hardest material, while Dyneema is ranked 4th. The top three strongest materials are Graphene, Buckypaper, and Palladium microalloy glass, all of which are harder than diamond.

不，Dyneema 並不比鑽石更硬 儘管迪尼瑪纖維極其堅固，但鑽石仍被認為是已知存在的最堅硬的天然材料。 迪尼瑪纖維主要以其高抗拉強度而聞名，這意味着它可以抵抗拉扯。 根據 Big Think 的數據 ，鑽石的硬度排名第七，而迪尼瑪纖維則排名第四。排名前三的強韌材料分別是石墨烯、 巴基紙和鈀微合金玻璃，它們的硬度都比鑽石高。

歡迎老字號兄光臨，這裡是原文的連接（較長，詳細）：https://bigthink.com/starts-with-a-bang/strongest-material/?utm_source=firefox-newtab-en-us