(不知为什么无法在“刘学伟：特朗普路线的核心究竟是啥？”那里发表跟贴，只能贴在这里）

博主简述并发挥了一下亨廷顿原创的观点，但似乎并未明示赞成与否，好像是倾向于赞成.

向博主请教：

博主分析的主要对象应该是白人低收入男性。说新移民从“上下两方侵夺了本来都属于欧洲血统的美国人的就业地盘”，其实未必准确，应该是长期以来有目的的反移民故意宣传造成的误印象。白人低收入男性不够资历在高科技就业，又不愿意做最低收入的各种工作。

美国经济在全球化的大前提下，造成金融化（虚拟化），实体经济大不如以前，才应该是这些白人低收入男性失去工作机会的主因, 就像博主说的：“再加上经济全球化移走了大量的制造业到东亚，让美国的产业工人直接失去岗位”。床铺的指责只是竞选的不高明的伎俩。

亨廷顿的观点应该是WASP的无奈悲叹。世界历史永远是不停变化的，不以任何人的意志或愿望而止步。所谓文明的定义也似乎不宜太死。以历史的时光来看，数百年甚至更长，不过一瞬间。美国历史二百多年，再过二百多年或四百多年，谁能说现在的美国会成为什么样子？大概预测绝对不会是现在这个样子（欧洲血统的美国人在美国的主导地位）。

文明不断变化，才有文明史。