官方对毛到底是肯定还是否定？

2016-09-16 洋流 奇快教学

前阵儿是老毛逝世四十周年，很多群里都为此撕得不可开交，估计好多人想杀人。

对此，有句话我想说很久了——撕来撕去一地鸡毛，谁说服谁还是谁打倒谁了？

拥毛的继续在纪念堂前排成长龙，反毛的继续骂的肝火大旺，有什么卵用呢？

还不如分析下官方对毛，到底是肯定，还是否定。

有人说，还用问吗？毛是开国者，否定了他，合法性哪里来？君不见天安门挂着他的像，纪念堂供着他的身，时不时还要纪念一下，你看毕姥爷对毛老人家口出不敬，怎么样？黯然下台了吧？

嗯嗯，好像有道理。

有人说，胡说八道！毛整了那么多元老，大家都恨死他了，现在无非就是当个雕像树着罢了，你没看毛的政策和思路都被否定了吗？什么阶级斗争，现在还有官方提吗？毕姥爷骂就骂了，无非受点职业影响，谁见姥爷被拘留哪怕一天了？

啧啧，貌似有依据。

我们还是照例先聊一下背景。

有人拿官方没有大规模纪念当论据，其实不太合适，首先，官方纪念一般都择的是诞辰而非忌日，其次，官方很清楚目前国内意识形态厮杀有多激烈，多一事不如少一事，尤其是关于毛的评价上，民间拥毛和反毛的两派简直势同水火，不共戴天，一派坚持毛是救亡图存的伟人，一派痛斥毛是腹黑嗜血的独裁者。

这两派，哪一方都不好得罪。

拥毛的一派力量很集中，再加仗着先天带有政治正确的色彩，无论是文斗还是武斗都略有点肆无忌惮，特别是武斗，一言不合就能拉出一大票人上街，比如前些天在韶山的大规模纪念游行，跟警察都敢干仗。

反毛的一派力量很分散，虽然大多都是嘴炮键盘侠，敢上街的寥寥无几，但有很多知识分子比如茅于轼这类掌握一定话语权的人在站台，除非动静闹得实在太大，否则官方也是睁一只眼闭一只眼。

这两派，哪一方都不好扶持。

拥毛的人如果得势，势必国家会左倾，这种倒退的回头路没有领导人真正想走。

但反毛的人得势呢？势必会穷追猛打，对执政集团的合法性进一步发起冲击，威胁到其执政和改革的部署，并可能升级社会本就严重的撕裂式对立。

颜色革命的结果不是谁都能拍着胸脯保证的，因为一旦秩序崩坏，就不是发起者说了算的，上至地方大员军队将领，下至黑帮混混牛鬼蛇神都会出来争权夺利，而理想主义的知识分子和学生们根本无力控制这些力量以及附加的暴力活动，叙利亚乌克兰式内战绝对不是杞人忧天，这早已被中国无论古代还是近现代史所证实。“秦失其鹿，天下共逐之”的基因，早已深深烙在国人的血液里。

所以，官方更希望两派形成均势，有需要时就拉一派压一派，过后再恢复平衡。

在官方看来，这样是最有利的，压制任何可能的激进派系，让社会各阶层伴随自身经济实力的变化不断博弈，从而自动修正上层建筑，在不引发社会动乱和触及一部分既得利益的前提下，慢慢解决问题，慢慢进步，即宁可走三步退两步，也不跨太快扯着蛋。

这样，在涉及毛的问题上，官方的态度就很明确了。

那就是肯定象征意义，否定实际意义。

怎么解读呢？

即保留毛的象征性痕迹——天安门城楼的头像，广场的遗体，毛泽东思想的牌子。

但在实际层面上，却推翻了毛的几乎全部政策，并将其政策出发点的核心——阶级斗争，给予了彻底否定。

肯定还是否定一个政治人物的主要标志，恰恰在于怎么对待其核心思想与政策。

不仅如此，还把毛的妻子关到自杀，并彻底肃清了毛的亲属在执政集团中的实权地位，唯一一个时常出来亮相的孙子，成了民众戏谑嘲笑的标靶，官方却对此放任自流，颇有点圈起来让大家看的意味儿。

可以这么说，毛氏家族，在政治上已经等同于死亡。

而终结毛家天下的，正是毛泽东自己发动的文化大革命。

中共中央后来《决议》中对毛及文革的评价，可以说，绵里藏针软中带硬。这里摘录一段：

“党在面临着工作重心转向社会主义建设这一新任务因而需要特别谨慎的时候，毛泽东同志的威望也达到高峰。他逐渐骄傲起来，逐渐脱离实际和脱离群众，主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以至破坏……长期封建专制主义在思想政治方面的遗毒仍然不是很容易肃清的，种种历史原因又使我们没有能把党内民主和国家政治社会生活的民主加以制度化、法律化，或者虽然制定了法律，却没有应有的权威。这就提供了一种条件，使党的权力过分集中于个人，党内个人专断和个人崇拜现象滋长起来，也就使党和国家难于防止和制止‘文化大革命’的发动和发展。”

瞧一下这些字眼——“脱离群众”、“个人专断”、“封建遗毒”、”凌驾于党中央“……这都是相当严厉的措辞，也就是开国者毛泽东了，换其他人戴这些帽子都是分分钟开除党籍的节奏。

但这种态度鲜明的批评，后面却越来越淡化。改革开放之后的这么多年，对毛及文革，官方都越来越有一种回避躲闪的下意识，这种避讳，反而造成了某些左派的错觉。

比如近年来，要求重新评价及肯定文革的声音在网上得到不少人附和，这种现象，一方面是言论自由扩大的结果，另一方面，也是官方回避相关话题的后果之一。

不仅如此，社会矛盾的累积，有时会让官方重新搬出毛泽东。

对于毛，不管赞也好，骂也罢，最好还是客观一点，中立一点，多一点事实依据，少一点先入为主，多一点辩证思维，少一点意识形态。

金无赤金，人无完人，这世界上不存在只有功，或只有过的历史人物。

但无论如何，中国都不可能走回头路。

试图通过唱红打黑塑造毛泽东接班人形象的薄熙来，曾试图改变中国的走向，但当其专权腐败的一面最终大白于天下时，无论多少人为其洗地，都改变不了这样一个事实：

毛的时代，已经一去不复返了。