沈勇平：党应该领导文艺？

2016-12-01 沈勇平 心动小视频a

        近日，中国文学艺术界联合会第十次全国代表大会、中国作家协会第九次全国代表大会召开，领导人又发表了重要讲话，教导文艺家、文学家如何进行创作。如果奥巴马把美国的一帮文艺家、文学家召集到白宫，然后教导他们如何进行创作，不知道结果会怎样？

        离开了党的领导和指导，文艺家和文学家就不知道怎么创作了吗？我就纳闷了，屈原、李白、汤显祖、曹雪芹，也没有党的领导和指导，他们是如何进行创作的呢？莎士比亚、但丁、歌德、雨果、契诃夫、惠特曼，也没有党的领导和指导，他们为什么能创作出那么多不朽的作品？

        毛在1940年说："我们不但要把一个政治上受压迫、经济上受剥削的中国，变为一个政治上自由和经济上繁荣的中国，而且要把一个被旧文化统治因而愚昧落后的中国，变为一个被新文化统治因而文明先进的中国。"结果在1949年后，并没有"变为一个政治上自由和经济上繁荣的中国"，"变为一个被新文化统治因而文明先进的中国"，所谓的新中国比起旧中国来，政治上更受压迫、经济上更受剥削，文化上也更愚昧落后。

        他们执政后，发起了各种政治运动，尤其是文化大革命，不仅革了几百万人的命，也革了文化的命。就是这么一个将中国文化摧毁殆尽的组织，还召集文艺家和文学家，教导文艺家和文学家如何进行创作，还有比这更荒谬的事情吗？

       他们号召 "广大文艺工作者要坚持以人民为中心的创作导向，坚持为人民服务、为社会主义服务"，"广大文艺工作者要把培育和弘扬社会主义核心价值观作为根本任务"。所谓的为人民服务、为社会主义服务，实际上就是为政治服务，为政治服务的文艺还是文艺吗？

       他们提倡："我们要高扬爱国主义主旋律，用生动的文学语言和光彩夺目的艺术形象，装点祖国的秀美河山，描绘中华民族的卓越风华，激发每一个中国人的民族自豪感和国家荣誉感。"所谓的主旋律和正能量，实际上成了假大空的代名词。若是爱国主义者，就不会将国家占为己有。只有当国家成为了全体国民所有，每一个中国人才会有民族自豪感和国家荣誉感，不然，只会为这个民族和这个国家感到羞耻。

       他们鼓励"广大文艺工作者要提高阅读生活的能力，善于在幽微处发现美善、在阴影中看取光明，不做徘徊边缘的观望者、讥谗社会的抱怨者、无病呻吟的悲观者"。梵高、卡夫卡等人就是"徘徊边缘的观望者"，杜甫、鲁迅等人就是"讥谗社会的抱怨者"，曹雪芹、普鲁斯特等人就是"无病呻吟的悲观者"，不让观望、抱怨、悲观，那还是人吗？了不起的文艺家和文学家，都应该直面人性，直面人性中的悲观、绝望，直面人性之恶。只会唱赞歌的，那不是文艺家和文学家，而只是马屁家。