设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
求真知的博客  
求真知其也可能乎?知不可而勉为其难。  
        https://blog.creaders.net/u/5661/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
转贴:最新消息:U.S. Supreme Court rejects Texas lawsuit 2020-12-11 15:44:05

U.S. Supreme Court rejects Texas lawsuit


U.S. Supreme Court rejects Texas lawsuit

U.S. Supreme Court rejects Texas lawsuitThe Supreme Court ruled on the lawsuit filed by the state of Texas and backed by 17 states and more than 100 Republican members of the House of Representatives. (Patrick Semansky/Associated Press)

By: Bob D'Angelo, Cox Media Group National Content Desk
Updated: December 11, 2020 - 5:34 PM

WASHINGTON, D.C. — The U.S. Supreme Court on Friday rejected a Texas lawsuit seeking to overturn President Trump’s defeat in four battleground states.

>> Read more trending news

Content Continues Below

The lawsuit, brought by Texas Attorney General Ken Paxton, was joined by 17 states, more than half of Republicans in the House of Representatives and Trump. It sought to invalidate millions of votes cast in Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin. All four states were carried by President-elect Joe Biden.

With the filing of its reply brief on Friday morning, Texas cleared the way for the nation’s high court to issue an order on its request for a preliminary injunction, The Hill reported.

A quick decision was necessary since Monday is the day when Electoral College meetings will be held to formalized President-elect Joe Biden’s victory over President Donald Trump.

Seventeen Republican attorneys general and 126 members of Congress joined Texas and President Donald Trump in urging the U.S. Supreme Court to throw out millions of votes, according to The Associated Press. On Friday, House Republican Leader Kevin McCarthy of California and Minority Whip Steve Scalise of Louisiana signed onto a brief backing the lawsuit.

Friday afternoon, Trump tweeted

The states targeted by the lawsuit backed by Trump fired back at the state of Texas on Thursday. State officials told the Supreme Court in a series of legal briefs that Texas has no business telling another state how to conduct its elections.

“The Court should not abide this seditious abuse of the judicial process, and should send a clear and unmistakable signal that such abuse must never be replicated,” state of Pennsylvania Attorney General Josh Shapiro wrote.

“Texas’ claims are no different than the multiple cases pressed in state and federal courts in Georgia over the past weeks,” Georgia Attorney General Christopher Carr said.

Earlier this week, the Supreme Court issued a one-sentence order when it denied a request from Pennsylvania Republicans to nullify Biden’s certified victory in the Keystone State -- a state the President-elect won by more than 81,000 ballots.


What they're saying: "The State of Texas’s motion for leave to file a bill of complaint is denied for lack of standing under Article III of the Constitution. Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections. All other pending motions are dismissed as moot," the Supreme Court wrote.


one page doc.:

https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/121120zr_p860.pdf


浏览(2117) (9) 评论(32)
发表评论
文章评论
作者:Laober 留言时间:2020-12-11 19:12:16

各位老家伙好!

你们为床铺板凳吵架已有几个月了!谁也说服不了谁嘛!

吵吵嚷嚷有个球用啊!

不过呢,Laober我是有十分的把握准备看床粉的笑话了!

哈哈哈哈!

回复 | 1
作者:gugeren 回复 渔阳山人 留言时间:2020-12-11 18:20:26

小北京老弟:

以下你的这种话不像一个北方老爷们说的话啊?

敢说就要敢承认。

连个假新闻报纸或网站的名字都不敢说,让别人怎么相信你的话呢?

说不定,你这个话就是假话呢?

我不需要去告状。

白纸黑字,留在这里就是证据了,呵呵!

你不止一次说到《顺天时报》,包括你的那位大同乡--牧人博。

另外,如果你说的是真话,又为什么怕人去告状呢?

心儿虚?肝儿颤?



回复 | 2
作者:talkswitch1 回复 gugeren 留言时间:2020-12-11 18:15:39

最高法那段判决是讲作弊吗?先学会英文再谈美国法律吧。不然只能被中文媒体的小编牵着鼻子走

回复 | 2
作者:渔阳山人 回复 gugeren 留言时间:2020-12-11 18:12:29

万维不是专业新闻网站,消息不及时甚至不准确可以理解。大概是您把它当了“顺天时报”,专门挑对您胃口的文章看,是不是啊?至于“顺天时报”是哪家,中英文的都有,您自己应该知道。不要诱导我说出来,您好去告状。Nice try!

回复 | 2
作者:talkswitch1 回复 gugeren 留言时间:2020-12-11 18:11:56

万维小编弄出来的新闻笑话太多,他们翻译的都翻不准。得找英文报道比对验证,不能照单收

回复 | 4
作者:双不 留言时间:2020-12-11 18:09:40

开始没想到美国民主会这么不堪,现在看没那么不堪。

回复 | 2
作者:和谈 留言时间:2020-12-11 18:01:51

这样好,让川粉们有一个多月来调整心态、这下应该接受失败了吧?要不然他们还吵吵嚷嚷老是威胁说他们有枪呢。

回复 | 3
作者:gugeren 回复 渔阳山人 留言时间:2020-12-11 17:43:01

我看的都是万维首页的新闻,转载的也是他们的新闻。

你说我看和转载的是《顺天时报》,你不是隐隐约约地暗指:万维就是假新闻的网站吗?

我这是冤枉你吗?

如果我冤枉你,那你说说,你多次提到的《顺天时报》,是哪家报纸,或是哪家网站?



回复 | 2
作者:渔阳山人 回复 gugeren 留言时间:2020-12-11 17:25:45

别挑拨离间好不好?我什么时候说“万维是顺天时报”了,明明是你自己说的,想塞到我嘴里不成?我对万维的看法,在拙作《戏园子和网站》里已经说的清清楚楚,您学习不认真,该罚。

回复 | 0
作者:ocelot 留言时间:2020-12-11 17:22:29

川普根本就是hopeless,这从宾州结果被call就决定了。从那以后,川普这边所有的动作都是瞎折腾,徒增笑柄和对美国民主的伤害。

民主的根本是:选举结果由选民的选票决定,不能由法官或什么其他精英决定。如果没了这条,美国民主就完了。好像万维极端黄川粉不懂这个?

回复 | 6
作者:求真知 留言时间:2020-12-11 17:11:05

再欢迎各位朋友光临!

Happy Friday!!! This is a historic day!!!

回复 | 3
作者:gugeren 回复 渔阳山人 留言时间:2020-12-11 17:04:24

【“顺天时报”】

你又一次说万维是“顺天时报”!

看来,你也要像那位cunliren公开宣布离开万维了?

但是,看你的样子不像要离开万维的啊?!

你还是整天兴致勃勃地泡在这儿,这个制造假新闻的地方?

本人指点你去华人时空、多维,那里没有假新闻,都是大陆的真新闻!

看来打死你也不会去,就像那位牧人博一样?


回复 | 3
作者:gugeren 回复 渔阳山人 留言时间:2020-12-11 17:00:02

【第一,我坚信美国的民主制度】

看来,你不是真相信哦!

民主制度,至少1人1票吧?

而这次选举中,有拜登得1.25票,川普得0.75票。

这也是你所相信的吗?

要证据是吧?

去找找前几周的那几次摇摆州的听证会。从头看到尾,能找出破绽,算你狠!!



回复 | 3
作者:lone-shepherd 回复 渔阳山人 留言时间:2020-12-11 16:56:17

到这个时候还拿着“顺天时报”自欺欺人的,估计会一直拿着“顺天时报”自欺欺人了,呵呵

回复 | 1
作者:渔阳山人 留言时间:2020-12-11 16:50:03

吴建民两小时前还在造谣,说“最高法驳回四州申诉,九名大法官下周一裁决”,没想到立刻被打脸。真是现世报。哈哈!

回复 | 2
作者:gugeren 回复 lone-shepherd 留言时间:2020-12-11 16:42:47

哈,我已经说过,牧人博多留几处“墨迹”,免得美国大选事情过去后,再也难找到您的“大作”,要像找宝贝那样去到处觅宝了。

先记得这里有几笔。

写在我的笔记本上了,呵呵!


回复 | 3
作者:渔阳山人 回复 gugeren 留言时间:2020-12-11 16:40:23

笑死,这里不是中国,成熟的民主制度可以把川普这样的错误改掉。这次大选就证明了这一点。您知道我为什么相信川普必败吗?第一,我坚信美国的民主制度;第二,我从来不仰望任何人。您呢?您要是不能喝酒,去找个shrink聊聊怎么样?千万不要再拿着那些“顺天时报”自欺欺人了。

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 渔阳山人 留言时间:2020-12-11 16:37:01

【快去买香槟吧,喝醉了大哭一场,您会好受些的。】

----- 喝不得。没听说有“借酒消愁愁更愁”一说吗?

回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2020-12-11 16:36:53

SCOTUS mess with Texas ?

What's the next big move: Secession, and Will Trump-fans follow?

回复 | 2
作者:gugeren 回复 talkswitch1 留言时间:2020-12-11 16:31:46

【选举有没有作弊,终审权在各州最高法院。】

这位又是一个不懂法的,至少不懂美国最基本的法律。

先去读读博主的博文最下面的那篇最高法的结论,再来说话?


回复 | 3
作者:洛基山人 留言时间:2020-12-11 16:30:20

老川的,衣袋诏,,已经发出去有日子了,,德州才率 十七 路 勤王之师,杀到凌霄宝殿前,传来太后懿旨,Supreme Court rejects Texas' and Trump's bid to overturn election,王命,将何以自处。

回复 | 1
作者:gugeren 回复 渔阳山人 留言时间:2020-12-11 16:30:06

小北京老弟:

没有经过中国的文革全过程吧?也没有听过你的长辈讲文革故事吧?

文革中,翻烧饼的事情太多了。听过后,就了解许多人情世故啦!

是不是2016年,小老弟喝醉了几回才缓过来的?

对不起,本人对酒精过敏,呵呵。你这个建议对本人不适用。

还是换一个,怎样?


回复 | 3
作者:渔阳山人 回复 旁观者未必清 留言时间:2020-12-11 16:29:00

唉,还真有把郭的“新闻”当回事的?看看正规媒体Fox News是怎么说的吧:


Supreme Court declines to hear Trump-supported Texas case over election results in four other states

https://www.foxnews.com/politics/scotus-denied-election-texas-election-suit

回复 | 1
作者:talkswitch1 回复 gugeren 留言时间:2020-12-11 16:23:52

选举有没有作弊,终审权在各州最高法院。到现还没有明白吗?

回复 | 0
作者:渔阳山人 回复 gugeren 留言时间:2020-12-11 16:22:35

快去买香槟吧,喝醉了大哭一场,您会好受些的。

回复 | 3
作者:gugeren 留言时间:2020-12-11 16:10:34

这只是一个战役而已。

最高法并没有说:这4州的选举没有作弊(这也与诉状无关)。

因此,后面的路还长着呢!


回复 | 3
作者:gugeren 留言时间:2020-12-11 16:08:56

还是那句话:

正义和道德可能会迟到,但是绝不会缺席!


回复 | 2
作者:求真知 留言时间:2020-12-11 16:06:06

刚发现一部分内容不显示,可以点击标题去原址。

回复 | 0
作者:求真知 留言时间:2020-12-11 16:03:13

欢迎各位光临。

已有多处报道,已将仅一页的法庭文件连接补入贴文。

回复 | 1
作者:旁观者未必清 留言时间:2020-12-11 15:57:37

消息够乱的!GNews说,最高法已经判德州胜诉。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.