剑芒质疑：核废料会不会“废”了你？

2016-08-12 李剑芒 

核电本来就是一个政治加利益的争斗。政治方面，核电事故给公众造成巨大的心理负担；利益方面，各种能源竞争市场。石油、天然气、煤炭、水电、风能、核能，各个集团都自说自话鼓吹自己的能源。我原来是核能集团的，习惯性为这个集团说话。我认为中国在能源方面已经山穷水尽，发展核能是仅有的选项。

核废料再处理对钍快堆是必要的循环过程。地球上的钍含量比铀含量大4倍，估算可以为人类提供1000年的能源。钍能发生裂变的同位素是钍233，自然钍矿中没有钍233。钍233是钍232在快堆中接收了一个中子得来。因此钍233是在快堆里面“烧”出来的，快堆烧过的核废料里面含有大量钍233，需要提取出来循环使用。

如果只是为了处理热水堆的燃料，那真的没必要建造核废料再处理厂。可如果是为了快堆，那就必须造。热水堆烧的是铀235，那东西世界含量很少。快堆烧的是钍233和钚239，它来自钍232和铀238的转化。钍232和铀238地球含量巨大，可以供人类折腾几千年。如果能在技术上突破，稳定，大家就不用抢石油了。

中国如果想用核能来解决能源短缺，这种项目就根本逃不掉。如果不用核能，用啥能源呢？能源需求基本和GDP成正比。如果中国是饱和国家，GDP不再增长，开发新能源没必要。如果中国还计划GDP增长一倍，那么比现在大一倍的能源需求从哪里来必须提前计划。

能源战略，大家都抢国家那点投资。石油工业游说政府，水电工业游说政府，煤炭工业游说政府，核工业游说政府。各个工业都把自己说成是中国的未来，贬低夸大竞争对手的害处。一旦游说成功，本业内大家有吃有喝有钱赚，人才也向这里聚集。核工业是个倒霉蛋。游说刚刚有点进展，咣，来一家伙，前功尽弃！

1000亿的大项目，据说六个备选地址在竞争，连云港只是其中之一。这一闹，连云港出局基本成定局。往野了猜测，这是不是某个竞争对手在使坏呢？1000亿的巨额项目啊，连云港的GDP只有2000亿，哪个地方当政者不想抢到手？

关于核废料，美国从1970年采取了深埋战略。采取这样的战略，理由之一是再处理在经济上划不来。中国决定开始选址建核废料再处理厂，我对安全性论证不是特别感兴趣，但对经济上的论证比较感兴趣。中国是咋衡量这个厂的经济价值的呢？还是大爷们制造一个巨额投资的借口，之后赚钱不赚钱就不管了？

处理核废料是把烧过的燃料棒中的钚239提炼出来，做MOX燃料棒重新回到核反应堆，因此叫核燃料再循环，经济价值肯定是有的。可经济价值多大，与1000亿的投资比，划算不划算？

一帮子货不知道从哪里听来法国和中国合作的这个项目是因为西方要把核垃圾运到中国。这群货以为那是化学垃圾，出了本国就没事了。如果真的像你们想的那么简单，咱把全世界的核废料送给朝鲜得了。金三会乐疯了，掰着手指头数:又一颗原子弹，又一颗原子弹。核废料里有造原子弹的钚239知道不？

核废料长期储藏要百万年，远远超出了人类的科学知识，造成选址标准科学论证薄弱。美国在选址中有这样一个规则：储藏地的地下水在一千年内不能扩散出来。因此，核废料最终储藏地都选在基本没有地下水的地方。连云港这个不是最终储藏地，它是燃料再循环处理厂，只有短期储藏，废料要运到最终储藏地。

能源战略布局当然是国家最重要的决策，这无需猜测。美国核储藏地的选址是美国国会批准。但说科学论证那也是骗人。百万年级别的长期储藏，人类科学没有那个能力。

当年在ECN，我负责的是反应堆堆芯安全领域，同室的一个博士后负责的是核废料安全。有一次他和我讨论问题，拿出他的一张核废料衰变图，我笑了：“人类科学才几百年，你一杆子给预测到一百万年去了。你咋知道一千年或一万年后人类新科学知识不把核废料当成宝贝？”他也笑了：“咱不是用已知知识吗？”

参考：

转贴：连云港的抗核废料厂