劍芒質疑：核廢料會不會“廢”了你？

2016-08-12 李劍芒 

核電本來就是一個政治加利益的爭鬥。政治方面，核電事故給公眾造成巨大的心理負擔；利益方面，各種能源競爭市場。石油、天然氣、煤炭、水電、風能、核能，各個集團都自說自話鼓吹自己的能源。我原來是核能集團的，習慣性為這個集團說話。我認為中國在能源方面已經山窮水盡，發展核能是僅有的選項。

核廢料再處理對釷快堆是必要的循環過程。地球上的釷含量比鈾含量大4倍，估算可以為人類提供1000年的能源。釷能發生裂變的同位素是釷233，自然釷礦中沒有釷233。釷233是釷232在快堆中接收了一個中子得來。因此釷233是在快堆裡面“燒”出來的，快堆燒過的核廢料裡面含有大量釷233，需要提取出來循環使用。

如果只是為了處理熱水堆的燃料，那真的沒必要建造核廢料再處理廠。可如果是為了快堆，那就必須造。熱水堆燒的是鈾235，那東西世界含量很少。快堆燒的是釷233和鈈239，它來自釷232和鈾238的轉化。釷232和鈾238地球含量巨大，可以供人類折騰幾千年。如果能在技術上突破，穩定，大家就不用搶石油了。

中國如果想用核能來解決能源短缺，這種項目就根本逃不掉。如果不用核能，用啥能源呢？能源需求基本和GDP成正比。如果中國是飽和國家，GDP不再增長，開發新能源沒必要。如果中國還計劃GDP增長一倍，那麼比現在大一倍的能源需求從哪裡來必須提前計劃。

能源戰略，大家都搶國家那點投資。石油工業遊說政府，水電工業遊說政府，煤炭工業遊說政府，核工業遊說政府。各個工業都把自己說成是中國的未來，貶低誇大競爭對手的害處。一旦遊說成功，本業內大家有吃有喝有錢賺，人才也向這裡聚集。核工業是個倒霉蛋。遊說剛剛有點進展，咣，來一傢伙，前功盡棄！

1000億的大項目，據說六個備選地址在競爭，連雲港只是其中之一。這一鬧，連雲港出局基本成定局。往野了猜測，這是不是某個競爭對手在使壞呢？1000億的巨額項目啊，連雲港的GDP只有2000億，哪個地方當政者不想搶到手？

關於核廢料，美國從1970年採取了深埋戰略。採取這樣的戰略，理由之一是再處理在經濟上划不來。中國決定開始選址建核廢料再處理廠，我對安全性論證不是特別感興趣，但對經濟上的論證比較感興趣。中國是咋衡量這個廠的經濟價值的呢？還是大爺們製造一個巨額投資的藉口，之後賺錢不賺錢就不管了？

處理核廢料是把燒過的燃料棒中的鈈239提煉出來，做MOX燃料棒重新回到核反應堆，因此叫核燃料再循環，經濟價值肯定是有的。可經濟價值多大，與1000億的投資比，划算不划算？

一幫子貨不知道從哪裡聽來法國和中國合作的這個項目是因為西方要把核垃圾運到中國。這群貨以為那是化學垃圾，出了本國就沒事了。如果真的像你們想的那麼簡單，咱把全世界的核廢料送給朝鮮得了。金三會樂瘋了，掰着手指頭數:又一顆原子彈，又一顆原子彈。核廢料里有造原子彈的鈈239知道不？

核廢料長期儲藏要百萬年，遠遠超出了人類的科學知識，造成選址標準科學論證薄弱。美國在選址中有這樣一個規則：儲藏地的地下水在一千年內不能擴散出來。因此，核廢料最終儲藏地都選在基本沒有地下水的地方。連雲港這個不是最終儲藏地，它是燃料再循環處理廠，只有短期儲藏，廢料要運到最終儲藏地。

能源戰略布局當然是國家最重要的決策，這無需猜測。美國核儲藏地的選址是美國國會批准。但說科學論證那也是騙人。百萬年級別的長期儲藏，人類科學沒有那個能力。

當年在ECN，我負責的是反應堆堆芯安全領域，同室的一個博士後負責的是核廢料安全。有一次他和我討論問題，拿出他的一張核廢料衰變圖，我笑了：“人類科學才幾百年，你一杆子給預測到一百萬年去了。你咋知道一千年或一萬年後人類新科學知識不把核廢料當成寶貝？”他也笑了：“咱不是用已知知識嗎？”

參考：

轉貼：連雲港的抗核廢料廠