朝鲜事件的感触：庆幸，后怕，深思

2013-12-13

       朝鲜的张成泽事件震惊世界，在21世纪还能够看到前苏联1937年党内大清洗事件的重演，看到中国1966年文革大清洗事件的重演，真是三生有幸。

       我之所以感到庆幸，并不是幸灾乐祸，而是因为此事发生在别的国家，而不是发生在中国。我们可以像看一出悲剧（也许是闹剧）那样，舒舒服服坐在剧场里旁观，而不必亲身遭受朝鲜人民所遭受的惨烈。想当初，刘少奇遭到批判，直到被残害致死，全党共诛之，全国共讨之，我们从中感受到的无奈，愤懑，不平，惊恐，如今在中国总算成了历史，像噩梦醒来，发现现在不是这样了，那种轻松愉快和释怀的感觉被朝鲜事件从深埋的记忆中勾起，深为中国的进步感到欣慰。

       第二个感觉是后怕。同样的事情，同样的做法，同样的话语，同样的手段，离我们而去才仅仅三十年时间，能不后怕么？如果中国没有改革开放，否定文革，那我们还不是像朝鲜人民正在经历的那样血雨腥风水深火热吗？至今还有人在鼓吹要搞二次文革，要回到三十年前，证明社会进步还是步履蹒跚、阻碍重重的。只要一不留神，走错一步，就有可能回到噩梦中去。在这个意义上，朝鲜事件为我们敲响警钟，使我们进步的脚步更加坚定。

       朝鲜事件的第三个影响是令我们这些过来人深思：历史上已经上演过多次的悲剧为什么还会在朝鲜重演，他们就不嫌重复，不怕被人讥为抄袭吗？党内斗争就斗争，清洗就清洗，总是用那一套让人耳熟能详的老词，什么反党啊，什么背叛啊，什么非组织活动啊，就不嫌烦吗？这套说辞在苏共二十大赫鲁晓夫秘密报告一发布时就已经破产了，在文革结束刘少奇一平反时就已经破产了，现在还拿来说，太无新意了吧。引人深思的是：为什么要故伎重演，老调重弹，是不是除此之外没有别的办法为这种事命名？这就暴露出体制问题了：没有为政治权力的竞争和形成提供一个合法的渠道。在民主政治中，各种政治力量可以有个合法的公平的和平的竞争渠道，而在专制政治中，没有这个合法竞争的平台和空间，所以就是这样的血雨腥风，就是这样的你死我活。从这个意义上，朝鲜事件为我们的政治改革点出了方向：那就是从专制走向民主。

       借鉴自身的历史，参看朝鲜的现实，我们就能更加清醒地看到中国政治改革的方向和路径，避免重蹈覆辙。