「習大大」輸給了「任大炮」 （大陸）楊 光 習近平自曝其短 習近平說了一句蠢話，「黨和政府主辦的媒體必須姓黨」──簡稱「官媒姓黨」。問題是，中國只有官媒，「黨和政府」一向霸道，只許自己「宣傳」，不許他人發聲，改革開放近四十年了，除了互聯網自媒體之外，中國迄今尚無一家真正由私人機構或外國資本主辦的、膽敢對「黨和政府」保持獨立立場的自由媒體。所以，「官媒姓黨」也就變成了「媒體姓黨」。 雖然全世界都知道中國沒有新聞出版自由，也都知道壟斷媒體、操縱輿論的正是「偉光正」的中國共產黨，但以國家最高領導人之尊，直截了當、直言不諱、理直氣壯且咄咄逼人地把這件並不光彩的事情親口說出來，多少還是讓人有點吃驚，頗感意外。老實說，習近平自曝其短──既曝了共產黨操控媒體的短，更曝了習本人缺乏政治智慧的短──其「坦铡古c「霸氣」，還真是讓人有些吃不消。 看來，「姓黨」是習近平樂於採用的表達方式──雖然這種表達方式曾被鄧小平公然嘲弄，且嗤之以鼻，鄧九二南巡三言兩語便打發了那場一度甚囂塵上的姓「社」姓「資」之爭──因為他用過多次，不久前說過「軍報姓黨」、「黨校姓黨」，可惜並未引起廣泛反響。習所謂「姓黨」是什麼意思呢？此前只有政府福利院收養的孤兒、棄嬰才姓黨，難道習這是在暗示軍報、黨校和媒體離不開黨的奶水，是除了黨沒人要的孤兒？其實，習近平沒有這麼發達的幽默感。習的思路大約是沿著「吃飯砸鍋」一路走來，他無非是說：你們既然吃了黨的飯，靠黨的恩賜過日子，就必須一生一世當黨的奴才，乖乖聽話，惟命是從，從一而終，哪怕丟了靈魂，昧了良心，也不許有獨立之精神，自由之思想。所謂「姓黨」，大概如此吧。 在習的心目中，該「姓黨」的可不是三兩個，而是一系列，一火車。也許下次、下下次，當他一而再、再而三地悍然昭告世人：「政府姓黨」、「人大姓黨」、「政協姓黨」、「公安姓黨」、「法院姓黨」、「城管姓黨」、「國庫姓黨」、「國企姓黨」、「教育姓黨」、「文藝姓黨」、「歷史姓黨」……，所有重要的政治、經濟、文化、社會資源通通都「姓黨」的時候，人們將不再驚訝，而只是相視無言，會心一笑。習近平說得真不錯啊，中國可不就是一黨專制嗎，可不就是一個醜陋的黨國嗎？感謝習總實話實說，自曝其短，自認其醜。他要真按任志強的意見說話，倒是合了毛澤東的思路，中國「姓人民」的東西不可謂不多，諸如人民政府、人民代表、人民政協、人民軍隊、《人民日報》、人民廣電、人民警察、人民法院、人民航空、人民鐵路、人民銀行、人民幣……，不過讓中共佔了「人民」的便宜而已。 「姓黨」要害是向習效忠 說了蠢話，自曝其短，想來習近平也有自己的苦衷。據西方媒體分析，是因為中國的經濟形勢過於糟糕，為了嚴控社會負面情緒爆發，防止大眾信心崩潰，習只得加強媒體管制。也有人說，「中共強調什麼，說明它缺少什麼」，似乎媒體真的不大買共產黨的賬了，似乎中共正在喪失對新聞、輿論的導向與控制能力。還有人說，「姓黨」不過是習隨口一說，並無強化一黨專制之意，是劉雲山掌控的宣傳系統故意捉弄習近平，將習的出言不慎無限放大，拿習的一兩句蠢話大做文章，貌似個人崇拜，實為「高級黑」。但是，以上三種分析都不太能站得住腳。即以高級黑為例，也未免誇大了劉雲山的陰險與習近平的昏聵。從「三個自信」、「兩個不能否定」、「意識形態亮劍」、「七不講」、「共產主義信仰」到軍報、黨校、媒體「姓黨」邉樱@是一個系列化的、逐漸升級的毛式極權話語回潮行動，豈是劉雲山輩高級黑做得到的？豈是「陰终摗菇忉尩猛ǖ模� 請容許我作一個大膽假設，當習近平說「媒體姓黨」的時候，他後面應該還有半句話沒有說出口，完整的表述是，「媒體姓黨、黨姓習」。欲求證這一假設，只需連繫最近幾個月來各省紛紛表態的所謂「核心意識」、「看齊意識」便知端詳。核心意識就是「維護習近平總書記這個核心」，看齊意識就是「向以習近平同志為總書記的黨中央看齊」。最近一次政治局會議上，習近平竟要求「政治局成員必須經常主動向中央看齊」，可是黨章規定，政治局在中央委員會閉會期間代行中央職能，其成員該如何自己向自己「看齊」呢？此話當然是話中有話，「向中央看齊」者，向習近平效忠是也。習親自發動了「學黨章黨規、學系列講話，做合格黨員學習教育」活動，但最該惡補黨章的，倒該是習總本人。 「媒體姓黨」的潛在涵義其實就是「以我為尊，向我看齊，對我效忠」，媒體不要站錯隊，要做只做習家軍。這層涵義並不隱秘，三大央媒，各級官媒裡做穩了奴才、拍馬屁成了精的那批人，以及大大小小的五毛、自幹五們，也都聽明白了。不信請看，有握了手不肯洗手的，有寫了惡俗頌聖詩還自誇腦殘的，有編寫了亂倫歌曲一邊叫大大──陝西方言大大即是爸爸──一邊喊要嫁的。這就是「媒體姓黨」的直接效果：像催情藥一樣讓腦殘粉、跟屁蟲們欲望亢奮，像照妖鏡一樣讓白骨精、馬屁精們立即現形。不過還是央視最聰明，一句「央視姓黨，絕對忠眨埬鷻z閱」的馬屁標語既說到了「習大大」的心坎上，也戳破了「媒體姓黨」的窗戶紙：「姓黨」的目的是「看齊」，要害是「絕對忠铡埂� 難得有個「任大炮」 多少有些令人感傷的是，「媒體姓黨」的公然羞辱並沒有激發媒體人的人格自尊和職業尊嚴，也沒有點燃知識界的普遍憤怒和反抗，卻引來了輕量級「紅二代」、重量級房地產大亨、擁有三千八百萬粉絲的微博超級大Ｖ任志強的公開質疑與嘲諷。僅此而言，我們就該敬佩任志強，感謝任志強。昔有孫大炮（孫中山），今有任大炮，在這個以言論禁錮為「新常態」的醜陋時代，他配得上「大炮」這個榮耀的綽號。 任志強一向大膽直率、口無遮攔，近十多年來屢有出位之思、出彩之言、出格之論，或令人大驚失色，或令人拍案叫絕，有時候也令人切齒痛恨。他預言過房價還要漲十年，也說過「只為富人建房」，為此得罪民粹，入選「全國人民最想抽的人」前三名。除了談房價，任志強最擅長的話題其實還是「妄議中央」，他曾指責胡鍧摹赴藰s八恥」是「一條也不符合現代的價值」，曾嘲諷溫家寶的「企業家身上應該流淌著道德的血液」是「他自己缺什麼，就叫別人補什麼」，他也曾批評習近平的「七不講」、「刀把子」、「共產主義信仰」是「車輪倒轉」、「槍口對內」、「鄧被遺忘的（得）太快了」、「連續出臭棋」。任志強心目中的「一代偉人」是蔣經國，最同情的政治人物是趙紫陽──他說過「永遠懷念（趙紫陽）他老人家」，對毛他頗為不屑，對鄧則基本贊成──甚至連鄧的「六四」鎮壓他也曾公開贊成。作為知名企業家，任志強討厭「企業社會責任」的說法，他認為企業唯一的「社會責任」就是「把我們面前的牆推倒，建立我們社會（的）民主制度」，因此他也被譏為「無一日不拱卒的公知推牆黨」。 口炮放了十多年，這一次任大炮終於禍從口出，捅了婁子，遭到了官媒鋪天蓋地的文革式大批判，調門一個比一個高，帽子一頂比一頂大，轉眼間任志強已從血統純正的「優秀共產黨員」變成了人神共憤的「反黨分子」、「資本翻天派」、「西方敵對勢力代言人」、「八千多萬黨員的恥辱」，簡直令人目瞪口呆，歎為觀止。文革五十年了，習仲勳老人「利用小說反黨」的教訓大概是早就忘光了，「利用微博反黨」的荒唐罪狀都說得出口，這是個什麼黨、什麼國家呀！有何面目面對數千萬文革受難者？ 平心而論，任先生此番對「媒體姓黨」的批評比起他以往的「妄議」不知要溫柔了多少倍，本不值得大動肝火、大動干戈。而且，任把「媒體人民性」拿來對壘習的「媒體姓黨」論，在中共語境裡也算中規中矩。殊不知，中國各大學的新聞學教科書也全都奉「人民性」為社會主義媒體的金科玉律，因為這正是「毛澤東思想的精髓」所在。毛澤東就是靠打「人民」牌才在獨裁之路上逐步做大做強的。倒是習近平的「姓黨」論過於粗魯，過於「坦铡梗选競ゴ箢I袖」招搖過市的那套陳詞濫調都給賣光了。 習近平是真正的輸家 任志強的可貴之處不在於他的立場鮮明、言論正確。只要是陳述真實的想法，本著良心說話，即便說錯了，也是他的權利。他的可貴之處在於，當所有的人都被文革味兒十足的「看齊」、「忠铡箛樀脧埧诮Y舌不敢發聲之際，當君子蒙塵、小人得志、溜鬚拍馬之輩飛黃騰達之際，他不合時宜地跳了出來，「狗急跳牆出來嚷嚷」（官媒批任語），說出了他的不同意見──不必管他的意見正不正確（在筆者看來，媒體「姓黨」或「姓人民」都是不恰當的政治修辭，多元社會裡的獨立媒體不管替誰發言，都是它的自由，媒體代表多數、少數，抑或只代表極少數、極邊緣人群，只要不違反法律，均無不可。媒體「姓」什麼本來就是一個愚蠢至極的問題，因此，「姓人民」並不比「姓黨」好到哪裡去）。 有人說，任志強之所以敢批逆鱗，是因為他有紅色血統，而且「海裡有人」，後台很硬。千龍網一篇聲討任志強「反黨」的文章說，「一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的『勇氣』？」（任志強的自傳《野心優雅》描述了他與王岐山從少年時代建立的持久友誼，書中提到二人有時半夜會通電話聊天）。任志強似乎不僅給自己惹禍上身，也給打虎英雄王岐山添了不小的麻煩。中紀委網站、《中國紀檢監察報》以《千夫之諾諾，不如一士之諤諤》回敬了那些含沙射影的大字報作品。 這件事情還沒有完，任志強已經被永久封殺了微博，且極有可能失去黨籍。但他也得到了更多更寶貴的東西：任志強所蓋的高價房屋或有朽壞倒塌的一天，但他在中共再度發動個人崇拜的緊要當口，以倔強不屈的戰士姿態向最高當權者放言「挑釁」所體現的自由之思想、獨立之精神，必將載入中華民族爭自由爭人權的史冊。毫無疑問，在這場「習大大VS任大炮」的不對稱批判賽中，任志強已經贏了，習近平才是真正的大輸家。習雖然得到了一群連文句也寫不通順的文革吹鼓手，而其所失去的東西，則遠比任志強的微博和黨籍要大得多、也貴重得多，就連他女兒的微博也痛心地看到了這一點。也許有那麼一天，習近平會為自己說了「媒體姓黨」的蠢話、縱容了「姓黨」的宵小對任大炮的文革式大批判而感到後悔莫及。
|
