Original 漫天雪798 观念的后浪
文|漫天霾
一 人红是非多，张文宏这个红人最近又被推上了风口浪尖。不过这次不是赞誉有加，而是口诛笔伐。 事情缘起张文宏医生于7月29日凌晨发布的一条微博。他在微博中谈了三个问题： 第一，南京疫情是否可控？他认为目前可控，关键是“后续1-2周的监测，如果进一步出现了较多与禄口机场无直接相关的病例，则标志着疫情规模会扩大，可能需要采取更为果断的措施”。因此公众要继续执行戴口罩，勤洗手，多通风，少出门的疫情防控要求。 第二，疫苗的有效性问题。他认为疫苗接种已经将病死率从去年最高的18%降低至0.1%，相当于季节性流感的水平，而且没有造成医疗资源的挤兑。对国产疫苗问题，他举了智利接种中国疫苗的例子，认为“中国灭活疫苗对新冠的重症化、住院和死亡的预防具有较高的有效率”。但同时提醒公众：疫苗并不会将病毒清零，但是会降低流行程度和病死率。 第三，学会与病毒长期共存。他说“世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”。未来选择的方式是“回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。 二 就是这最后一条“与病毒共存”说，引发了对张文宏的口诛笔伐。其中有一派人认为张文宏的长期共存说是“投降派”，和英美主流观点一致，因此是崇洋媚外，缺乏文化自信。著名的某某之乡，则直接把张医生拉入“汉奸”黑名单，称其为“当代汪精卫”！ 我看到这些词汇和语调，吓得毛骨悚然。想起了某大人物的一句话：“文化大革命，这样历史的悲剧，还有可能重新发生”！ 但比这更严重的是，风向标的变化。人民日报发表了这样一篇文章： 
文章中说：西方国家将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”，这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。 他接着话锋一转：令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，岂不是矛盾吗？ 这基本上就是点名批评了！ 下面这段话写得更是铿锵有力： 人类与病毒是什么关系？笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？ 这位高强，除过00后可能不认识，其他人都认识，他就是SARS期间卫生部的实际掌门人。他的主张很清楚：中国有制度优势，强大的举国动员能力是应对疫情的关键，要不惜一切代价保障生命安全。回归正常生活，开放国门，要完全看疫情防控而定，必要时，就内循环，不要担心经济损失。 三 我查了一下二人的简历： 高强，男，汉族，1944年8月生，河北盐山人，曾就读于天津市第一中学，后毕业于中国人民大学经济系世界经济专业，大学学历，1967年参加工作，高级经济师。曾任卫生部部长，现任中国健康管理协会总顾问。 张文宏，男， 1969年8月出生，浙江瑞安人。1987年从浙江省瑞安中学毕业后，考入上海医科大学（现复旦大学上海医学院）临床医学专业，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作。长期从事感染病与肝病专业的临床研究。主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。现为国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长。 你选择相信谁？ 高说，人类与病毒是“有你无我、你死我活”的关系，我不太相信。流感，不就是个感冒吗，年年死人。 人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。张文宏好像没说不愿意彻底消灭病毒的话，他只是陈述一种客观事实和可能性，是对当前人类医学技术局限性的一个判断。 张文宏也并没有主张任何情况下都不采用行政手段，使国门洞开，人们生活彻底正常。他说得很清楚：关键还是后续1-2周的监测，如果进一步出现了较多与禄口机场无直接相关的病例，则标志着疫情规模会扩大，可能需要采取更为果断的措施。 至于说，“卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？”这个用法似乎不对。这是势力范围划分的斗争术语。病毒既不认你的势力范围，也不认你的军事实力，更不认你的行政级别。 仔细读二人的文章，你会发现，这完全是两种话语体系。一种是客观审慎的科学语言，另一种是雷霆万钧的行政语言。 张文宏红的时间太长了，而且全国人民都相信他。这是一个不好的现象。让人都去听从一个专业人员，人们会忘记了一切都是英明决策的结果。讲科学可以，但是还要不要讲政治了？嗯，政治与科学是冲突的。 其次，如此伟大的祖国，怎么可能与病毒共存？你是在怀疑我们的能力吗？ 最后，尊重科学，与科学家直接决策，是完全不同的概念。你品，你细细品，二者的区别。这存在功劳应当怎么记的问题。 张医生你不要摆不正位置。 四 还有中西医之争问题和崇洋媚外问题。 据说板蓝根和连花清瘟胶囊包治百病；还有的中医直接说，这新冠算个什么，西医都是瞎比比，交给中医，不但可以根据“六气”的运行预测其发生，还可以只花三五个小时，把“疬气”赶出体外。 总之西医就一个字：笨！打不过，把它赶出去不就行了？ 还有，张文宏对一些听讲座的家长说：“绝不要给他（孩子）吃垃圾食品，一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥。” 这句话也引来了一波攻击。我们喝粥几千年了，怎么能像西洋人一样吃早餐？你这家伙也太崇洋媚外了！ 这几年自信民族风吹满大地，从这两件事中能窥见端倪。 但其实我到对这种鼓噪不大担心，这只是有些跳梁小丑的瞎咋呼罢了。就像有些人一口一个“小日本”，日本人都是徐福的后代；柯文哲说中国的厕所都没有门，台湾电视节目说大陆人吃不起茶叶蛋。这些说辞除了能满足个别人的民族沙文主义虚荣心之外，倒也不会导致什么直接的危害。 因为不要看他怎么说，行动才最诚实。那些最信奉中医的人，最有民族自豪感的人，得了大病都去的是三甲医院，用的是显微镜做化验，做B超用的是奥林巴斯，CT用的是西门子。他们精着呢。 张文宏既没让你吃外国的鸡下的蛋，也没让你喝外国牛产的奶。你说说，到底是谁崇洋媚外？ 不过还是忍不住吐槽：人一自信上头，就容易缺心眼。牛奶鸡蛋，蛋白质含量高，粥里面全是碳水化合物，这个居然都有了争议？ 我就是非常想不通很多人的思维方式。为什么日常的吃穿用度，非得要分个中国的外国的、汉族的异族的。什么东西好我就用什么，什么东西便宜我就买什么。怎么一说弘扬什么，整个动作就变型呢？ 也许，他们是出于信仰，或者恐惧。其实，二者很多情况下也就是一回事。紧接着，利用人们同样的心态，把它当作一种生意，一种十分卑劣的生意吧。
|
