为何中国不纪念朝鲜战争结束60周年？
    今天（7月27日）是朝鲜战争停战60周年的纪念日。朝鲜、韩国和美国都举行了盛大的纪念活动。但是，在这一片纪念声中，中国却令人尴尬地缺席。中国不仅在没有官方的正式纪念仪式，甚至连派往朝鲜的参加仪式的人选也刻意低调，李副主席尽管有国家副主席的身份，但是却不是政治局常委。熟悉中国政治序列的人都清楚这是一种降格的处理。
    朝鲜战争的主要参战方中，只有中国对此表示低调，这意味着什么呢？其实无非就是一个问题，对朝鲜战争争议太大，中央感到无法定调，于是就干脆不搞了。
    其他三国都有足够的理由为朝鲜战争盖棺定论。
    在韩国而论，朝鲜战争成功地击退了朝鲜的入侵，为现在的民主繁荣稳定奠定了坚实的基础。目前韩国已经俨然成为发达国家的一员，正在东亚和世界的经济和政治中发挥越来越大的作用。韩国人有足够的理由为自己的成就感到骄傲。
    反观朝鲜，朝鲜无疑是挑起战争和侵略的一方。在60年后，它位列最不发达与最不开放的国家之列。但是金家在战争中保住了自己的地位，金日成、金正日和金正恩连续统治了朝鲜超过60年，目前还牢牢地掌控了朝鲜的一切。因此他们也自然有理由去庆祝这个保住自己统治地位的停战协议。
    美国由于其多元化的思想，一直有人反思和贬低朝鲜战争的意义。这里要再次澄清有一句在中国流传很广的传言，即美国人认为“朝鲜战争是一场在错误的时间、错误的地点，同错误的敌人打的错误的战争”。这句话其实是美国参谋长联席会议主席布莱德利（Omar Nelson Bradley）在1951年国会就麦克亚瑟被解除司令职务而听证时说的，原文为：“红色中国不是一个寻求国际霸权的强权国家。坦白说，在联席会议的意见中，（麦克亚瑟希望把战争扩大到中国）的战略会把美国拖入一场在错误的时间、错误的地点，同错误的敌人打的错误的战争。” 中国为了政治宣传的需要，故意曲解为美国被中国击败而承认卷入朝鲜战争的错误。但事实上，这不过是针对麦克亚瑟所计划的战略而言，而在美国最高层的正确决策之下，这个扩大朝鲜战争范围的战略早已被否决。
    当然，美国的左派也曾经有很反对朝鲜战争的。但是在60年之后，各种事实越来越让人们看清，美 国的决策，从参加朝鲜战争开始到朝鲜战争结束都走在正确的轨道之上。美国不参战，就无法兑现保护自己的盟国的承诺；美国不参战，就无法遏制共产主义的扩 散；美国不参战，就无法捍卫民主世界的底线；美国不参战，就无法在冷战中最终战胜共产主义；美国不参战，现在就没有一个繁荣的韩国，没有一个繁荣的东亚， 甚至没有一个繁荣的世界。
    正如美国总统奥巴马在华盛顿朝鲜战争纪念雕像前发表的讲话所言：“那场战争并非平手，而是韩国赢了。当5000万韩国人生活在自由、强劲的民主与世界最蓬勃的经济体之一时，朝鲜的镇压与贫穷与韩国形成强烈对比，这就是胜利，这就是前人留下的遗泽。”美国确实有足够的理由为自己对世界的贡献感到骄傲。
    但是对中国来说，尽管朝鲜战争一直被官方宣传为“抗美援朝”的正义战争，但这种论调已经越来越受到质疑。正如朝鲜战争研究的权威沈 志华和陈坚等指出的，朝鲜战争美国决策层并没有入侵中国的意图，而中国的出兵的最重要原因就是苏联的意思。换言之，中国以死亡几十万人到过百万人（不同统 计口径结果不一）为代价的朝鲜战争，其实很大程度上是为了满足苏联的战略要求，当然中国领导人自己的野心也起了相当的作用，特别是战争的中后期。
    从中国的角度看，中国在朝鲜战争中的损失是重大的：人命伤亡是最重要的，至少几十万年轻人的生命被葬送在朝鲜战场，至今还不能回归故土；中国从此被绑上了共产主义的战车中，和民主世界断绝关系30年；中国错过了统一台湾的最好时机；中国在建国后初期把部分领土送给朝鲜、越南与缅甸等，也并非和朝鲜战争后所处的国际形势无关。当然中国也不是一无所获，比如没有朝鲜战争，苏联就不会大规模援助中国，并帮助中国发展包括原子弹在内的军工企业；若非如此，中国也没有了后来和苏联反目而争当老大的底气等等。
    也 正因为如此，尽管跳出中国的视角而站在世界利益的角度来看，朝鲜战争的对错和胜负是十分明显，但在对中国利益这个角度看，朝鲜战争在国内还存在重大的争 论。毛派认为应该继续沿用过去的论调正面定性朝鲜战争，而其他一些人则认为，应该在历史事实的基础上重新反思朝鲜战争。不仅如此，对朝鲜战争的评价还和对 中国政权的历史上的评价息息相关。比如，如果全面否定朝鲜战争就会进一步引发在前三十年各种历史事件的争论，进而激化了当下的路线之争。在这个复杂的社 会，让政府对此盖棺定论肯定还不是一个合适的时机。
    避免审视历史，避免引起争论，避免激化矛盾，这大概就是中国政府在朝鲜停战60周年中刻意保持低调的主要原因。