暴民是暴政语境下的概念

2016-12-01 玖人帮 游游视界

要搞清楚什么是暴民，让我们首先来回顾一下中国历史上的两次影响最为深远的暴民运动。

      秦末陈胜吴广起义。秦自商鞅变法以来就一直采用严刑峻法来管治老百姓，其统一天下后更是变本加厉。为修庞大巍峨的宫殿为修长城为修始皇陵为戍边，几乎征调了当时能征调的全国的所有成年男子。陈胜吴广所在的900人的赶往戍边途中的农民群众，遭遇连日大雨，铁定要误期，按照秦律必死无疑。去是死不去也是死，横竖都是个死，陈吴二人等一合计，与其等死不如铤而走险赌一把，或许还能博个生路。于是杀掉押送官差，900人揭竿而起，摧毁秦王朝的全国性的大起义立即被点燃。子婴被杀，阿房宫被付之一炬。秦政权以及赢氏子孙迅即灰飞烟灭。明末农民起义。众所周知，朱王朝对外下令“片板不得下海”，实行海禁，切断人们对外联系的本能愿望。对内，民众不能随意迁徙走动，出门都得有“路条”，否则饭店都不敢卖吃的给你。朱氏政权恨不得把每一个老百姓都焊死在土地里，整个大明疆域成了大明子民的一个个小监狱组成的一个巨大监狱，他们朱家人成了监狱长和狱吏。就连对士大夫们也随意侮辱，动不动当堂脱裤子打屁股。人们稍有不满就会立即被杀被刮。底层，民怨沸腾，上层，士大夫们龌龊无耻。从汪直到李自成，一拨又一拨的人起来反抗朱家这变态血腥到极点的恶政。在农民起义军和明朝降将们以及清军的追剿下，朱元璋繁衍的让全国人民世代供养的朱家上百万子孙几乎被斩杀殆尽。

      很多人说他们是暴民，是的，没错，他们暴动了，他们起义了，可是他们有选择吗？好死不如赖活着，他们原本都是老实巴交的农民，上有老下有小，只要能苟活，他们就不可能报动。他们最大限度地忍耐了苛捐杂税和各种劳役兵役，人家都啼饥号寒了，你暴政还动不动要人家的命，还有继续忍的余地吗？你暴政自己切断了别人所有退路和希望，逼的人家忍无可忍。以现代人的文明心态和智力水平，不难明白，他们是被暴政逼的，他们是被暴政逼成暴民的，暴政才是罪魁祸首。是暴政使他们苟延残喘，而他们只是为了生存。是暴政让他们深陷恐惧之中，而他们只是人性意识的自然迸发。是暴政制造了黑暗，而他们只是为了冲向光明。

      很多人说当年红卫兵们也是暴民，真是笑话，这是在侮辱暴民。一者他们当年还是未成年的孩子，二者他们基本都是针对失势的弱者，三者他们是在制造黑暗，最后，他们是完全被后面的大人们的大手左右的。他们不是针对暴政的，他们是虽然无意识但却是在主动犯罪。

      很多人说网络上有暴民，真是荒谬之极。网络上确实充斥非常难听的各种骂。无非三种情况。一种是由于极度压抑极度恐惧下的发泄，有机会而又觉得无风险就会破口大骂，这是一种懦弱的表现。另一种就是是非不分，经常自以为占领了道德制高点，逮到又能秀道德又似乎不会被追究的机会，就疯狂叫骂，这种人既没脑子又没教养。还有一种就是机器人，他不骂人他上网做什么呢？这种人言不由衷，他们知道自己在干脏活，所以经常自暴自弃拼命骂。索性脏个够。

       很多人说现在有暴民。动不动就说别人是暴民的大概有三种人。一种是只要听到别人说到暴力，就说别人是暴民，这种人习惯苟延残喘又充满恐惧而且智力还不怎么样。国家军队就是因为暴力而存在的，难道他们是暴民？另一种是只要面对公民的批评或者激烈反对时就污蔑别人是暴民，这种人是贪官恶吏，他们通常既粗暴又冷酷无情，还擅于栽赃陷害。他们欺压了别人却又想借污蔑别人来假扮一个无辜者，他们在人性上是龌龊的不光彩的。还有一种就是见不得人家聊革命，你一聊革命他就说你是暴民。你聊法国大革命他说你是暴民，你聊美国独立战争他又说你是暴民，你聊一个人血亲复仇的正当性他也说你是暴民。反正就说你暴民了，怎么滴吧，你还真拿他没啥好办法。革命又不等于暴力了。血亲复仇是这个世界上最具自然正义最勇敢的事，如果血亲复仇都会在道德上被责难，那法律就没有一丝一毫存在的必要了，人世间还有什么值得保护的呢？这种人比较复杂，大体上都是神经质和别有用心的人。你要是跟他解释，他就说：“我怀疑你有暴力倾向，你疑似暴民，你就是暴民。”疑似暴民就是暴民，这个逻辑很奇怪。是个人在暴政下都可能成为暴民，只有在暴政下才会有暴民，只有暴政才惧怕有暴民，他们这是什么意思呢？

      暴民是暴政语境下的概念。暴民是暴政的产物。没有暴政，就不可能有暴民。有了暴政，必然会有暴民。如果真心排斥暴民，请先排斥暴政。