党和政府真不能再对经济指手画脚了

·         作者：鲁山老泉    2016-03-09 12:52

昨晚看了央视《经济访谈》节目，觉得“党和政府”真不能再管经济了。从宏观经济计划，到微观企业经营，离得越远越好。

如果“党和政府”打一开始就不介入，中国经济保证早就超过了美国！本来就是不懂经济规律的文盲团伙，又喜欢瞎折腾，权力还非常之大，中国人能不倒霉吗？

我还是用事实说话。现在中国经济去产能，消灭僵尸企业，据说国家拿出千亿兜底还不够。一问：国企产能是如何膨胀的？是不是过去盲目投资的结果？为什么造成盲目投资？二问：都“僵尸”了为什么不迅速转型？明知喂不活为什么还要银行供养？三问：谁来供养“僵尸”和为“僵尸”兜底？兜底的钱又将流向哪里？

为了回答上面三个问题，我虚拟一个“鲁氏集团”，看看“鲁氏集团”是如何从生到死：

我本来在学校教书，以“误人子弟”为业，但是我有一个同学在国家发改委任职。作为昔日的同窗，老同学不忍我一辈子固守清贫。正好，国家有一个宏大的刺激计划，四万亿呀，国家拿出四万亿，然后带动地方，据说是几何等级的拉动。你想想，这么大的数额，让我随便登记一个公司，然后再跟地方打个招呼，从庞大的数字里面漏那么一点儿给“鲁氏集团”，企业不就运转了吗？我投资什么呢？煤炭！煤炭是黑金，当下全国经济轰轰烈烈，那得多大的电力支撑？既然发电就得用煤，所以我投资煤炭稳赚不赔。退一万步说话，就是稳赔我也要上。原因有二：一是国家的钱不用白不用，先弄个项目把钱划进来再说；二是我这拿国家的钱办国家的企业，盈亏都是国家的，用不着太为将来担心。

各位，想想在当时投资“大跃进”的情况下，像“鲁氏集团”这样的国企有多少？国家GDP简直疯长啊！全世界都低迷，而我们风景这边独好，“党和政府”很有面子。这就是效益——政治效益。至于投资结构合理不合理，国家这么大，企业这么多，谁管？

一开始，企业确实红火，因为当时全国上的项目多，不说出口外销，光自耗就是一个庞大的数字。可是等全部刺激出来的企业开足马力，而出口和内销都不足的情况下，产能过剩的苗头逐渐显现。怎么办？我就向上级打报告。上级能轻率答复吗？肯定要调查研究吧？他那边调查研究我这边又不能停产，因为我是国企，国企就得听“党和政府”。我等啊等，苦等三年，指示下来了，要我转型升级。

同志们，三年啊，这三年我生产了多少卖不出去的东西？我要向银行贷多少款？我企业员工消耗了多少？

要我转型我就转，请“党和政府”拿钱来！然后我又写报告，我说我搞了一个创新型的，将来一定有前途，而且把老职工重新吸收进新的企业里。这样又把“转型资金”搞到手。至于我的新企业是不是能创新，管它呢，反正再次倒闭以后还可以转型转型再转型嘛。

同志们，就这么回事，你看“鲁氏集团”是企业吗？比吸血鬼还吸血鬼吧！

从启动资金，到贷款经营，再到转型补偿，国家投进去多少？国家得到了多少？这浪费由谁买单？

全是“党和政府”从民营企业和老百姓那儿抽税填进去，或者用通胀抵消。

你可能说“鲁氏集团”是个别现象，不能以偏概全。

我负责任地告诉你，目前煤炭行业和钢铁水泥行业像“鲁氏集团”的可不是个别现象，几乎是全行业！

除开这些行业，其它国企如果去垄断化，也有可能一夜瘫痪。这绝非危言耸听。

昨天得到一个消息，国际油价有所反弹，每桶40美元。

大家知道曾经的140吗？从140到40，国际油价大跳水，而国内呢？虽然有所下调，比例上能跟国际接轨吗？国企就是这么“经营”的。跟抢劫有何区别？

再说电力。五年前，中国的煤炭价格是现在的二倍还多，现在的电价就是那时候定的，甚至还搞了阶梯电价。现在煤炭这么便宜，电价为啥不降？假如有朝一日煤炭恢复了原来的价格，电价可以不涨吗？

我们老百姓啊，最好是啥都不懂，让人随便宰割。否则真是太痛苦了。

最后说说“鲁氏集团”如果是私企会怎样。

“鲁氏集团”如果是私企，那钱都是股东投资，一定是慎重选择投资方向：不但考察当下的市场，而且预测未来的前景。这一点使用现代化手段是能做到的。然后在经营过程中，我会时刻盯住集团公司的销售曲线，分析短期震荡和长期波动，决定后期生产的投入。如果上扬会增加投入，如果下滑会等待观望。及至下滑到“边际”，立刻停产转型，决不让货场堆放卖不掉的产品。

同样的行业，私企要比国企灵活，私企更比国企节省。“党和政府”为什么就不撂挑子？你只管收税，你只管做慈善（二次分配），不行吗？

作为老百姓，我们不管是不是“我们的”，我们只管有钱花，不行吗？什么国有私有？那就是创造财富的方式。哪种方式来钱我选哪种，不行吗？

我再问一遍：镰刀和麦子，你是吃镰刀，还是吃麦子？