人类一个危险却不知的问题在于人人认为自己掌握事实，站在真理一边，事实上，人人最多只有部分事实，因为人的偏见和预设立场，这也是人类认知局限性所决定。

极左和民主党对事实认定一是否对自己政治目的有利，对事实不是尊重，对事实不是不折不扣，对事实从来就不喜欢，因为不利于他们的宣传洗脑，就像斯大林对不同政见者，毛泽东对地富反坏右分子，我不知道为什么许多人就是看不到实质而被表面肤浅，空洞口号所激动不已。。。

每看到左媒民主党突然强掉“事实”，就忍不住要笑！

本已退化成意识形态至上，不区分事实与观点的左媒民主党，为何近年来改口了？但若真注重事实，为何还会大肆谎言营造”通俄门“？

因为发现网路时代，它们再无法控制信息了，营造的“事实”轻易被捅破。”通俄门“骗的了左媒乖乖好学生，却骗不了独立思考的美国人。

把自己装扮成”事实“的化身，是左媒民主党控制”事实“的新招而已。

看起来这些线索连起来告诉大家一个明显信息：我不会穷追猛打，大家不要继续互残。我只想做好第二任，也不想追究到底。以我对川普认知，这是一个混合信号，反映内部团队不愿意穷打落水狗一方势力不小，另一方面总统对于这种情绪有退让姿态。他也许现在越来越明白运作美国政府没有一个单纯企业那么简单。需要与各种思想人共存求最大公约数吧。

第二任是否继续抽干泥潭臭水还是圆满收官两任还要拭目以待，要看抵抗力量顽强程度而定。政治说到底是一种妥协，只是程度在哪。

这几个月，有几件事，facts让我进一步思考美国政治的奥妙。 一件事川普Barr明确不把奥巴马拜顿John Brennan当作调查target，这很奇怪。 第二件是Maxwell的被逮捕时机，而且起诉书不追究最近的犯罪，只最久1994年以前几年，再有川普换了原来竞选经理，现在班农和康威，2016年的竞选功臣都不参与主导2020大选了。 再一件事奥巴马讲话居然大谈遵守美国宪法，再有就是疫苗和数字货币，美国硬币严重缺乏， 当然 almighty金融，nothing shows any 倾向普通人的深度改革。 All banks still are frontmen， Fed is like union boss listened to Don Corleone和other family。 提醒我god father里一幕，Don们开完会了。这几天我会关注川普的共和党大会演讲，my guess is that the tone will be soft， conciliatory， the message will be let's all get along, and see I am making you money, will continue to do more, what would you have to lose? 哈哈！

我从来认为实事求是是为人的最基本的要求，也从来不赞同攻其一点不及其余。

不知道您是从我说的哪句话得出这样的结论？

不敢冒认：“有屁眼不完美”是您提出来的，不是我说的。

我觉得老兄reading too much into this. 以前美国也有这样的夫妇。 我叫他们political operatives， we can not automatically believe any such thing as genuine, 无论是什么政治立场。 如果是我个人，我是不会为了政治而在最高价值层面混乱的， 显然要么是真混，要么是just an arrangment。 Either way， I will not marry a person like that. 另外我很早有信息，the couple was part of deep state all along， maybe 凯莉安康威 has her assignment different than her husband! Maybe there will be a book in due time! I don't know.

这是你的逻辑，我看到你要说的隐含故事，一件事（即便你说的准确）没说对，你就得出结论极端结论，这个世界上没有这种道理，找到一个瑕疵，无论大小，就定论一个人，这本身就是集权政治的特点，一棍子打死人，攻其一点不及其余。这正是文革典型整人手法，也许你不知道吧。

如果小事都不能做到真实，是不是大事就更做不到？您是不是赞成甚至提倡林彪说的：不说假话办不成大事？

“有屁眼不完美”是您的逻辑吗？

看来我的说明并未起到作用，较真一个数据真假，如同你说你身上有个疤（暂且假定你对），而否定一个人全部，那么每个人都有至少屁眼，是否都不完美，所以都是坏蛋呢？这个逻辑说明，即便证明你说的不假，也无法说明她全部撒谎！

您能否清楚地说明一下：到底川普就职典礼的出席人数是不是多过奥巴马的？这是一个主观认知的问题还是一个简单的统计数字？

你说得对。民主党一贯站在另种事实一边，而不是共和党，这是美国历史的正式纪录。

世界上的事情要是“事实就是事实”那么简单，何来政治争论呢？就是因为你认为是事实，我不认为，甚至你说谎言是事实，我说扭曲也是。简单化处理认知方面问题和冲突，实际上比较接近儿戏。

这样也是一种观点，但不一定是事实，更不代表今后发展。

问题在于人们听到，看到是否就是客观事实本身或全貌，这其实就是一个主观对客观认知问题，也就是说人们对客观事实的叙述毕竟是自己认知而不是事实本身。所以你说“事实就是事实”本身还是有争议，要不然怎么会有对同一问题不同看法呢？再说，谁都有说错话时候，不准确时候，不能因此结论所有人都是骗子吧。这个世界并非两元论可以解释，简单化是认知的最大敌人。

你的担心不是没有道理，多少人为了这么点政治新年可以不要生活里积累多年的各种关系令人遗憾。不过人们的感受一般都比现实悲观，现实还是要更好些。

哈，哈，哈，TDS 恐怕无药可治，电击治疗或许有效。

Alternative facts have been called many things: falsehoods, untruths, delusions. A fact is something that actually exists—what we would call “reality” or “truth.” An alternative is one of the choices in a set of given options; typically the options are opposites of each other. So to talk about alternative facts is to talk about the opposite of reality (which is delusion), or the opposite of truth (which is untruth).

你抄左媒民主党，就以为一定是事实？

还在相信川普通俄吧？

凯莉安康威与她的老公政治上同归于尽了。

事实就是事实，没有两解，只有尊重和不尊重之分。参加总统就职典礼的人数不是从不同观点看会有不同结果的。

我也许是个比较悲观的人，我觉得他的丈夫与她事实上面对对立面是不同的。凯莉善辩，没怎么进攻人品；但是她的丈夫不在事实上辩论，竭力进攻人品。这两种人如何能走下去？我真是很怀疑，但是我对她怀着最良好的愿望，但愿有一天她的丈夫突然明白他做的是什么。

我觉得美国人把政治和家庭分得很开，不想台湾早期，那是民主制度不适应期。据我所知，美国民众应当不是这样，

了不起的人物，作为一个培养三个孩子的职业女性，如此成功，有见地，善交流，有信心，实属难得。希望他们家庭不至于因政治观点而不和，我想这是美国，事实总会赢在最后。

药厂应当由特需药品治疗TDS（Trump Derangement Syndrome），这种病人自从2015年越来越多！

这个问题， 我已经回答过，也许你没有看懂我列举你和你妈争论那个例子，如果你妈你爸两个与你有不同意见，你一定不认为他们是多数就是真理吧？！

如果还不明白，你怎么就知道她还是她丈夫和女儿对呢？你的潜在前提是，多数人赞成就是真理，而不是事实？

for those living another world and seeing different set of facts:)

你可能不知道，Susan Rice的儿子是川粉。

美国家庭不是绑着一起上的，而是尊重各自的思想，如果不同，确实很难受，但是自由总和付代价一起的。

你可能不知道，Susan Rice的儿子是川粉。

美国家庭不是绑着一起上的，而是尊重各自的思想，如果不同，确实很难受，但是自由总和付代价一起的。